Rysslands ”aggression”

17,oktober, 8

Länge har vi till leda hört från de liberala (judiska) partierna och deras dominerande media att Ryssland rustar upp och har visat aggression mot väst.

Beviset skulle vara Georgien, Krim och östra Ukraina.

Maken till dravel och medveten desinformation får man leta efter.

Alla tre fallen beror på speciella omständigheter som inte bevisar någon aggression mot väst. De har karaktären av ”interna problem” sett ur Rysslands synpunkt.

Både Krim och östra Ukraina är led i en separationsprocess
som inte började på allvar  förrän efter händelserna i Kiev och Moskvas lakejer tvingades att lämna Ukraina. Något liknande inträffade på Balkan med Kosovo och Serbien som aktörer.

Ett första steg vore att avskaffa sanktionerna av Ryssland så att
man på diplomatisk väg öppet kan diskutera fram en lösning  i Ukraina. Sanktionerna skapar bara en låsning som inte gagnar en fredlig utgång.

Antag att det hade varit USA i motsvarande situation som Ryssland.Då hade alla tre fallen förklarats som att ”USA försvarar sina intressen” och så hade allt blivit tyst.

Den naturliga upprustning som Ryssland genomfört de senaste åren är dels en följd av försvagningen av det ryska försvaret under 90-talet. Dels är det en reaktion av USAs och NATOS provokationer inpå Rysslands gränser.

De amerikanska oligarkerna har ett intresse av ökad spänning mellan öst och väst. Det betyder upprustning och miljarder till vapen- smedjorna i USA. Gärna krig, det ger ännu mer pengar. Någon moral hos dessa girigbukar existerar inte.

Det är sällan som lögner för med sig något positivt. Dock ur svenskt ankdammsperspektiv så har det medfört att de inkompetenta politikerna tvingats att överge sin negativa inställning till försvaret och därmed tillskjutit mer pengar till ett av  Persson och Reinfeldt saboterat försvar.


Egendomliga signaler från börserna

14,december, 14

Oljepriset är lägre än på många år. Huvudskälet torde vara att USA lyckats att vaska ut så mycket olja ur skiffersand att de dels är självförsörjande och dels kan exportera en del. Beroendet av de traditionella oljeländerna har därmed upphört. Temporärt.

Nå vad har detta fått för bieffekter?. Jo börserna dyker kraftigt. Är det inte märkligt att när världens viktigaste produktionsresurs, både för industri och privatpersoner blir billig så reagerar börserna negativt!!!

Det borde rimligen vara tvärt om. Så här säger Niklas Wellfelt, aktiestrateg på Remium i  en kommentar till Nyhetsbyrån Direkt, återgivet i Privata Affärer:

”Men ‘bottom-line’ kan oljeprisfallet jämföras med en global skattesänkning finansierad av Saudiarabien och detta är den största tillväxtimpuls världsekonomin fått sedan centralbanker och finansministerier rullade ut sina extraordinära stimulanser i kölvattnet av finanskrisen 2008.”

Ja det borde medföra en rejäl spark uppåt i konjunkturen. Psykologi och felaktiga signaler från börserna gör att det går trögt. Oljebolagen är stora på börserna och går de dåligt så slår detta igenom på ett sätt som ger felaktiga signaler. Det ger upphov till frågan om regelverket för börserna borde ändras, stora aktörer kanske borde ha ett särskilt regelverk. Om de alls skall finnas på börserna.

Oljan har till och från gett politiska effekter. Reagan sade en gång att USA skulle rusta ihjäl Sovjetunionen. Vilket de också gjorde. Den nuvarande dippen i oljepriset kan möjligen få en liknande effekt på Ryssland med bäring på problemen i Ukraina. Ryssland är starkt beroende av olje/gasexport  och nuvarande läge kombinerat med sanktioner kanske öppnar för en förnuftig lösning i Ukraina. Utan att det var USAs avsikt med oljeutvinningen.