Den judisk/liberala mediadominansen en fara för demokratin

17,augusti, 9

Hur ser mediastrukturen ut i Sverige ägarmässigt?

Det obehagliga är att nyhetsmedia till stor del ägs av tre judiska mediahus, Hjörnes, Bonniers och Mittmedia.

Deras tidningar är i politiskt avseende ”liberala” vilket är en synonym till ”judisk” i dessa sammanhang.

Dessa tre mediahus har tidningsupplagor som är nästan 50% av totala tidningsutgivningen enligt statistik från 2014-15.

Sedan finns det några mediakoncerner som har en mindre del av upplagorna. Eskilstunakuriren är en av dessa med några tidningar under kontroll.

Alla är ”liberala” . GOTA-media är ett annat mediahus

Tittar man dessutom på var de judiska oligarkernas tidningar finns så blir bilden ännu mer katastrofal ur svensk demokratisk synpunkt.

I Mälardalen har vi Juden Bonniers objekt DN, Expressen,TV4. Dessa har en täckning som är i total dominans i regionen.

Om man dessutom funderar på vilka media som politiker och makthavare läser så blir situationen otäck pga att det är just dessa nämnda medier som totalt dominerar med sitt ideologiska inflytande på makthavare i landet.

Aftonbladet och SVD finns även de i regionen men Aftonbladet är även den mer vänsterliberal än socialistisk vilket tidningen var en gång i tiden.

SVD har med nuvarande ledning alltmer vridits mot vänsterliberalism. En gång i tiden var SVD en markerat konservativ tidning men av detta syns allt mindre.

Var finns det en ickejudisk konservativ tidning i Sverige som kraftfullt sätter emot den dominerande liberala/judiska politiska agendan?

Den enda som jag känner till som öppet definierar sig som konservativ är Nya Vermlandstidningen. Men det räcker inte med att kalla sig konservativ. Skall man kunna lita på tidningen som en tidning som hävdar svenskarna som folkgrupp, svensk traditionell kultur samt försvarar Sverige som en oberoende nationell stat så måste tidningen beteckna sig som en Nationell  Konservativ tidning.

En sådan tidning finns inte i Sverige idag. En sådan tidning skulle vara som ett rött skynke för de judiska mediaoligarkerna med den  agenda som de har.

Därtill en journalistkår som mer fungerar som en vänsterextrem politisk organisation som tagit över tidningarna och utnyttjar dem för sina ljusskygga syften.

Det är pga den akuta bristen på ideologisk/politisk balans på mediemarknaden som ett antal internetbaserade tidningar har etablerats. Det är närmast en desperat handling för att skapa ett motstånd mot de dominerande liberala mer eller mindre förljugna media

När det passar politiker så talar de om pluralism och mångfald. När det passar deras egna syften. När det inte passar så håller de tyst och ligger lågt.

En förutsättning för att demokratin skall fungera och inte spåra ur till något annat är en mångfald inom media där olika media med olika ideologiska inriktningar kan erbjuda en mångfacetterad åsikts- och debattmiljö.

Denna förutsättning är inte uppfylld i Sverige idag.

Den sk ”Public Service” dvs SVT och SR skulle fylla denna neutrala funktion men har övertagits av politiska vänsterextremister. Med politikernas samtycke.

Marknadsekonomi kan fungera bra i vissa sammanhang men ofta fungerar detta system dåligt, ibland direkt skadligt.

Mediamarknaden är ett sådant fall då marknadsekonmin orsakat skadliga effekter.

När judiska oligarker tillåts att köpa upp flertalet mindre tidningar då får vi till slut den situation som vi har i Sverige i dag. En mycket obehaglig situation som påminner om Sovjet med den likriktning och förtryckande konformism som präglade detta samhälle.

Vi har ett konkurrensverk men detta tar inte hänsyn till mediavärldens politiska inriktning, ännu mindre ägarnas etniska bakgrund med vidhängande tvivelaktiga målsättningar.

Detta kan bara politiker ändra på. Det kommer inte att ske med nuvarande sionistiska regeringar då media, precis som i Sovjet, går  deras ärenden.

Väger man in vissa medias dominerande inflytande på högre makthavare samt de mindre mediahusens inflytande så torde det motsvara en tidningsupplaga på 70-80% för liberala/judiska tidningar.

Varför denna kritik av judiskt mediaägande? Därför att judarna är inte som vilken folkgrupp som helst. De har en ytterst obehaglig uppfattning om sin egen status och en ännu mer obehaglig inställning till andra folkgrupper. De driver en politisk agenda som inte gagnar vare sig svenskarna eller Sverige. Därför måste en begränsning av deras mediainflytande göras. Samma kritik kan naturligtvis riktas mot andra politiska eller religiösa extrema inriktningar som skulle få ett starkt inflytande på mediemarknaden.

Rent allmänt det som måste ske:

1.
En total omstrukturering av nyhetsmedia där det bestäms vilka ideologiska inriktningar de skall ha. Dvs andel konservativa, socalliberala, liberala, vänster osv.

2.
Media delas upp mellan flera ägare där pluralism är en viktig parameter samt avskaffande av icke önskvärd etnisk ägardominans.

3.
En Mediainspektion inrättas med mycket stora befogenheter att ingripa i medias inriktning om de avviker från den  bestämda.

4.
Uppköp av tidningar enligt tidigare modell förbjuds. I den mån det kan ske så avgör Mediainspektionen hur och med vilka villkor.

5.
Etniska grupper med demokratifientliga, rasistiska ideologier och målsättningar skall inte få äga mer än en mindre andel av nyhetsmedia tex max 10 %.

6.
Mediainspektionen kan avsätta tidningsledning och enskilda journalister som inte följer den bestämda inriktningen. Mediainspektionen kan utfärda böter till aktuell media, ledning eller enskilda journalister som inte gör det inriktningen anger.

7.
Mediainspektionen kontrollerar även SVT och SR och deras underorganisationer.

8.
SVT bör delas upp i två oberoende kanaler med ett uttalat uppdrag att i ena fallet ha en högerinriktning, den andra en vänsterinriktning. Den nuvarande organisationen är meningslös, bägge kanalerna är vänsterinriktade med samma sorts journalister. Högerkanalen bör flytta ut ut TV-huset för att bli självständig samt ha en egen styrelse.

9.
Minst en Public Service-tidning bör skapas som en motvikt mot den massiva liberala dominansen med åtföljande vinkling av information.

 


SVT till attack mot Nya Tider

17,juni, 9

SVT går till massiv attack mot tidningen Nya Tider. Man försöker desperat hitta något som ”bevisar” de lögner de själva och övrig judemedia hävdat, att tidningen är en ”nazistisk” tidning.

Man har läst 200 artiklar från i höstas för att minsann ”avslöja” tidningen.

De har anlitat diverse experter för att få bekräftat att tidningen är ”nazistisk”.

Tex en tragisk vänsterfigur från vänstervridna Umeå universitet som styrker att jo det är nog fascistiskt. Hon framlever sitt liv på att framställa sig som expert på nazism och fascism. Hon verkar spela i samma division som Arnstad.

Nå vad blev deras resultat, deras avslöjanden?

Ingenting! Trots att de krampaktigt försöker att vränga och vinkla för att uppnå det resultat som de bestämt från början.

Allt som inte går PK-medias väg är suspekt och högerextremistiskt. Tex kritik mot homo ,invandring och ökad brottslighet.

Deras komiska inkompetenta agerande är bevis på flera saker. Att det finns antidemokratiska krafter som vill förhindra ett pluralistiskt mediautbud med varierande åsikter i debatten. De vill ha en likriktad vänsteragenda kontrollerad av journalistkåren på olika nivåer. Det visar också att SVT har en inkompetent och olämplig ledning. Detta i sin tur visar att SVT har en inkompetent styrelse som låter två vänsterextremister styra SVT.

Den aktuella angreppet har en tydlig politisk agenda vilket är tvärtemot vad som skall gälla för Public Service, ett politiskt neutralt förhållningssätt.

Samtidigt som PK-media ena stunden anser att tidningen är en liten skittidning så visar angreppet att de känner sig så pressade att de med alla medel försöker knäcka den.

Den skriver sådant som PK/judemedia mörkar eller inte vill skriva om.

Det är lite pinsamt för SVT att kommunisten eller tidigare kommunisten Åsa Linderborg, kulturchef i AB, ställer frågan till bojkottgänget av bokmässan vad det är i tidningen som är nazistiskt.

Hon har uppenbarligen läst tidningen och kommit till samma slutsats som balanserade normalt funtade individer, att det inte finns något nazistiskt i innehållet.

Den politiska fanatism som har demonstrerats i debatten om denna tidning avslöjar att det finns obehagliga antidemokratiska krafter som vill tysta vissa röster.

Det påminner om den fanatism som rådde i Kina under den sk kulturrevolutionen.

Judetidningen DN gör också en attack på NT. Det verkar vara synkroniserat. Är det möjligen så att det skall beslutas om nytt presstöd som är orsaken?

Hedenmo – medias ansvar


SVTs känslor

16,augusti, 30

När SVT Sport är som sämst då blir man illamående. Någon botten tycks inte finnas.

I går kväll, ett nästan 5 minuter snyftreportage om en slalomåkare som förlorat sin fru. Som – självförvållat omkommit –  i den idiotsport som kallas friåkning.

Om hans känslor då, känslor nu osv. Helt motbjudande. Vad har detta med sport att göra?? Omdömet på denna avdelning tycks saknas helt.


Dessa oerhört kompetenta kvinnor

16,juli, 25

I Uppsala var det mer eller mindre öppet krig i förra veckan. Mängder med bilbränder, stenkastning mot räddningspersonal och polis.

Det här var inte enstaka händelser som snabbt ebbade ut.

Vad jag noterade var att varken SVT eller SR hade minsta  info om detta. Det man fick veta var genom internetmedia.

En polis uppgav att de var förbjudna att ingripa när huliganerna brände bilar. Tydligen kastades även molotovcocktails mot polisbilar. Man skulle sätta in dialogpoliser i stället.

Nå vem hade beordrat denna passivitet, stöd till kriminalitet och inkompetenta insatser??

Troligen polischefen i Uppsala. Som väntat en kvinna. Carin Götblad.

Nå varför mörkade SVT detta? Vem är chef på SVT. Som väntat en kvinna.

Den extremvänsterjudiska Hanna Stjärne. Tidigare chefredaktör på Unt i Uppsala. Av en omdömeslös styrelse utnämnd till VD på SVT.

Och vem kan vara chef på SR? Som väntat en kvinna. Cecilia Benkö.

Hur var det nu med cheferna på Riksrevisionsverket? Var de kvinnor?


Helins och Reinfeldts ideer går inte hem

16,maj, 7

Nu måste Sverige ge fler invandrare makt”  är rubriken på en debattartikel i AB. Från den ideella organisation som kallar sig ”Svenska FN-förbundet”.

De har ingen formell koppling till FN men deras syfte påstås vara att stärka FN.

Var den undertecknad även av Hanna Stjärne? Nej men hon instämmer säkert till 100%. Hennes  ljusskygga  ambition är uppenbarligen att göra TV-rutan helt svart.

Efter artikeln så kan man ange om man gillar eller ogillar den. Oturligt nog för  författarna (och Hanna Stjärne)  så var det bara ca 7% som gillar förslaget och ca 93% som ogillar den!!

Attans!!!

Gick det bra med Kaplan?? Moderaternas islamist blev utlyft från riksdagen på välgrundade skäl. Gick det bra med centerns politiker som blev misstänkt för förskingring i Irak??

Det är upp till den enskilde invandraren att kvalificera sig för  den politiska nivå som han vill uppnå.  Att visa att han är kompetent och kvalificerad. Att han arbetar för Sveriges intressen och inte ljusskygga utländska sådana. Det skall inte vara någon gräddfil bara för att en person är utlänning och invandrare.

Reinfeldts uttalade målsättning att överlämna Sverige till utlänningar gillas tydligen inte. Inte ens av ABs läsare som förväntas ha progressiva vänsteråsikter.

Jan Helins  kampanj ”Vi gillar olika” har tydligen inte alls gått hem hos läsarna. Förmodligen bara hos den isolerade sekt som utgör ledar- redaktionen.

Förtroendet för AB hos läsarna lär ligga runt 12%!! Helins verksamhet på tidningen har tydligen fått samma effekt som språkrörens hos MP. Han har nu flytt skeppet till SVT.

 


Var finns de seriösa ?

16,februari, 11

Erik Helmersson  i DN är ibland riktigt humoristisk. Tex det här 160211:

”När propagandakriget på nätet eskalerar har de traditionella medierna framtiden för sig, …”

Vilken propaganda? Han menar troligen alternativ nätmedia som redovisar det DN och andra judemedia mörkar. Visst anläggs det moteld på en del dumheter men det kan inte kallas propaganda.

”När propagandakriget eskalerar söker sig människor till professionella, seriösa källor som de kan lita på. Om de traditionella medierna sköter sina kort väl har de framtiden för sig.”

Vilka skulle de seriösa medierna vara??

”Om de traditionella medierna sköter sina kort väl har de framtiden för sig….”

Om de sköter sig ja, det var just det.  Då får DN lägga ner vinklad simpel agendajournalistik  och återgå till det som DN möjligen var innan misstaget Wolordaski blev chefredaktör.

Aftonbladet och Expressen  får byta ut hela sina redaktionella ledningar.

SVT får byta VD för att SVT inte skall framstå som vänsterns valbyrå.


Medias krokodiltårar

15,maj, 4

I AB så gråter Anders Lindberg över att journalister och politiker blir utsatta för hot i olika former, det mesta via internet.

Självklart gör han ingen analys av orsaken till detta. Allting har en orsak, även antisemitismen trots judarnas frenetiska försök att mörka detta.

Det är också SD som är skulden till det mesta enligt Lindberg.

Nå vilka möjligheter finns för människor som är missnöjda med politik och journalister att få fram sina synpunkter??

Svaret är: Inga alls. Det är i stor utsträckning pga detta som SD växt fram.

I ett land som Sverige där en röd journalistkår uppträder som ett politiskt kollektiv med målsättning om att uppfostra folket så att de tänker rätt, som i Sovjetunionen, samt att censurera och förhindra att avvikande åsikter förs fram, där uppstår det förr eller senare en motreaktion.

En motreaktion kallas SD, en annan den alternativa nätpressen som är en reaktion på den förljugna likriktade  PK-journalistiken.

Det är tråkigt när hot och eventuella våldsaktioner uppstår. Dock har allt en orsak och det som journalistkåren nu gråter över är mycket en självförvållad situation.

Egentligen en principiellt  sund reaktion på den bristande mångfalden inom politik och media.