Handledare ej lärare

18,november, 1

Enligt en undersökning som gjorts bland lärare så anser en majoritet att de ser sig  i första hand som handledare, inte kunskapsförmedlare!!

Men det var ju detta flum som skulle avskaffas i nya läroplanen Lgr11??

Björklund har senare skyllt på att han lät skolverket föreslå förändringar!!!

Det är ungefär som att göra bocken till trädgårdsmästare eller att göra en bankrånare till säkerhetschef på en bank!

Nå men skolverket kom med ett förslag som sedan Björklund och hans statssekreterare skulle lusläsa och avgöra om det skulle godkännas eller modifieras?

Det godkändes!!

Björklund har tydligen inga som helst åsikter om vad som är bra leller dåligt. Eftersom han är ”liberal” så måste han vara ”progressiv” och då passar det gamla flummet bra för liberalerna, det är liberalt dvs korkat.

Meningen var ju att undervisningen skulle bli lärarledd dvs i princip katederundervisning som alltid fungerat bättre än flummetoderna.

Tydligen har inte detta genomförts i någon större utsträckning, det flyter på som tidigare med samma usla resultat.

Följer inte politikerna upp vad som sker i skolan? Nej. Inget ansvar där inte. Hänvisar till skolverket. Som inte är intresserad eftersom det gamla Lpo94-gänget sitter kvar. Visserligen ny GD men det gör ingen skillnad. Han är anställd av Anna Ekström så då kan man inte förvänta sig några radikala tag.

Men skolinspektionen då, kollar inte de att nya direktiv följs?

Om någon vill förstöra en nations grundpelare då är en metod att förstöra dess utbildningssystem.

Anna Ekström lär vara medlem i Trilaterala Kommissionen. Björklund deltog i möte med Bilderberggruppen för några år sedan.

Annonser

Politisk T-ford?

18,maj, 19

Sossarna har insett att det gamla spåret inte håller. Dvs vare sig retorik eller åtgärder håller måttet.

Tappar ca 3% i senaste mätningen. Vi åker inte omkring i T-fordar. Tekniken har utvecklats hela tiden, kundernas krav har ökat.

Det gäller även politiken att den måste utvecklas enligt väljarnas krav. Men i svensk politik så trenden varit tydlig, det är politikerna som talar om för väljarna vad de skall tycka. Man bedriver politik som om det var deras egen privata business.

De tycks ha missförstått sin roll i det politiska systemet. Vänster/PK-media har drivit politikerna framför sig åt det håll som media- oligarkerna vill. Den som för folkets tala stämplas som en oerhört suspekt individ och svartstämplas som populist av  vänster/PK-media.

Socialdemokraterna har väl gjort en del bra saker fram till mitten av 60-talet men sedan har de mer och mer tappat greppet.

Ganska naturligt om man har som huvudspår att avskaffa sociala och ekonomiska klyftor och sedan lyckats med det, vad ska man göra då?

Väljarna blir mindre motiverade att stödja då de blivit mer och mer medelklass.

Dessutom med en partiledare som snöat in på Ådalen 31, fungerar som springschas åt kapitalisterna Wallenberg, ingår hemliga avtal med skurknationen USA om att de skall få sätta militära fötter på svensk mark, anser att vi har ett globalt ansvar för all världens flyktingar, en fullständigt pervers idé som grundar sig på den oförskämda idén att vi inte gjorde tillräckligt för judarna under kriget, då, då börjar tvivlen bli starka på att detta parti och att dess ledning har kontrollen kvar.


Polisskolan 7 blir verklighet i Sverige

16,juli, 13

Polisen skall sänka antagningskraven på aspiranter. Kraven på begåvning skall sänkas!!!

Precis som i lärarutbildningen där det är viktigare att fylla platserna hos den hord av mer eller mindre odugliga lärarhögskolor genom sänkning av kraven, i stället för att angripa problemet i den andra änden,  att höja lärarlöner och röja i den anarki som flumskolan skapat.

I stället för att ge poliserna anständiga löner  och rimliga anställnings- förhållanden så att kvalificerade personer söker  så agerar man destruktivt genom kravsänkning. Mångkultur är viktigare än kvalitet. Förmodligen så kommer denna nya ”elit” modell ”Polisskolan 7” att ha stora svårigheter att både läsa och skriva.

Den moral de kommer att införa det kan man bara gissa.

Man kan skylla på Rikspolischefen men för en gångs skull så är inte huvudfelet hans.

Det är regeringens fel. Socialdemokraterna gillar inte vare sig yttre eller inre försvar.

När det gäller försvaret så åker man i stället till USA och ber dem försvara Sverige mot att USA får använda Sverige som bas för militära styrkor. I stället för det självklara, att kraftigt rusta upp det försvar som de själva har förstört.

Är det inte egendomligt att ett parti som utmålar sig som vänster, ett socialistiskt parti, ber en superkapitalistisk makt att försvara Sverige??

Förklaringen är enkel: Den judiska gemenskapen som går före det mesta. Socialdemokraterna har alltid kontrollerats av judar, USA kontrolleras både direkt och indirekt av judar.

Det idiotsvar som politiker ger när bristen på poliser kommer upp är: ”Vi har aldrig haft så många poliser som nu”

Det är ju fullständigt ointressant när verkligheten kräver många fler. Men socialister har aldrig gillat den störande faktor som kallas verklighet.

Sverige är troligen det polisglesaste landet i EU. Den nya reformen med sammanslagningen av 21 myndigheter skulle göra att polisen kom ut till medborgarna.

I själva verket så har polismyndigheten agerat tvärt om. Ett stort antal lokalstationer har nerlagts under de senaste åren.

Någonting är fundamentalt fel i organisationen och frågan är om inte det felet stavas: Eva Årestad-Radner.


”Under skatter vi………

15,maj, 1

………………digna ner….” sjunger väl socialdemokraterna idag 1:a maj. En fras i Internationalen.

Vem är värsta skattehöjarpartiet?

Jo socialdemokraterna!!

Det medför vissa problem att integrera argumentation från 1800-talet  i den svenska politiken i dag.  Det finns en viss risk för att socialisterna framstår som politiska nostalgiker som inte inser vilken tidsålder de befinner sig, med de krav på nytänkande som det kräver.


Den berikande mångkulturen modell (m) och (s)

15,mars, 20

Skjutning 150318 i Göteborg på restaurang. Två döda åtta skadade.

”Aktuellt” 150319: Debatt om händelsen.Ordet invandrare nämndes inte. Janne Josefsson som bor i området: ”Det är som en annan planet”.

”Debatt” i SVT 150319. Orden invandrare eller invandring nämndes inte. SVT hade troligen före programmet förbjudit de närvarande att använda de orden.

Sannolikheten att det var vita infödda svenskar som stod för skjutningen torde vara mycket liten.

Polischefen sade ungefär: ” Vi griper dem, de blir dömda sitter på kåken en kort tid, kommer ut och fortsätter med det kriminella som förut. Dessa problem kan inte polisen lösa, det ligger på en annan nivå”

I klartext: ”Invandringen till Göteborg måste stoppas”. Yngre personer invandrar, får inga godkända betyg i skolan, det blir en biljett in i krimvärlden. Det är en helt omöjlig situation för Sverige att lösa.

Den naturliga lösningen är att de aldrig släpps ut i samhället, de skall skickas tillbaka till sina hemländer. Alternativt förvaras i stora läger som kan utvecklas till minisamhällen. I rent preventivt syfte. Där kan de ta igen sin bristande utbildning eller  lära sig sitt hemlands språk för att senare utvisas dit.

Stefan Löfvén gjorde ett uttalande när han fick höra talas om dådet:

”Vi har en utveckling som säkert skrämmer många människor. Vad är det för samhälle vi går till mötes. Vad är det som håller på att utvecklas?”

(Expressen)

”Vi har skärpt straffen när det gäller grovt vapenbrott, och det är viktigt att ha gjort det. Men vi behöver gå vidare och också titta på förberedelse av grovt vapenbrott, så vi kan förhindra den organiserade kriminaliteten, att komma över vapen och därmed också göra det möjligt att utföra sådana här saker.

(Tobbes mediablogg)

Han verkar inte vara inne på banan lika lite som Reinfeldt var. Noll koll.  Framför allt: Att undvika den primära orsaken ,invandringen, och pladdra om annat.

Men 7-klövern är överens. Särskilt moderater och socialdemokrater. Så här skall Sverige vara i fortsättningen. Det är berikande. Mer spännande.

 


(s) vill införa sovjetsystemet

11,september, 19

I Sovjetunionen fanns ingen arbetslöshet. När folk var klara med sin utbildning så kommenderades de till ett företag oavsett om det fanns behov av arbetskraft eller ej.   Med denna metod så kunde de hävda att det inte fanns några arbetslösa.

Juholt och Jämtin skriver nu på nytt i en debattartikel att de är beredda att lagstifta om ”rätt till heltid” för deltidsarbetande. Man pratar bara om detta som ett kvinnoproblem och underförstått, det är den offentliga sektorn som skall genomföra denna ”reform”.

Förslaget är så korkat att man har svårt att ta det på allvar.  Det är ett erkännande av att en avsevärd del av att kvinnosläktet inte är kapabla att utbilda sig till lämpliga yrken och därmed klara sin egen försörjning. Varför skall specialregler gälla bara för kvinnor?  Helt plötsligt gäller inte jämställdheten längre,  det går inte att ställa samma krav på kvinnor som män.  Det är bara när det är positivt för kvinnor som en oerhörd jämställdhet skall gälla.

Klarar man inte sin försörjning så gäller att man får  gå till socialtjänsten för försörjningsstöd och sannolikt byta jobb.  Det gäller för män, varför inte för kvinnor??

När inte förutsättningen för vare sig jämställdhet eller jämlikhet existerar  så tvingas vänstern att kasta masken och föreslå segregerande speciallösningar.

Förslaget är en förolämpning av stora delar av  kvinnosläktet samtidigt som det är ett erkännande av att  personliga förutsättningar för jämställdhet saknas.

SVD

DN – Svar till Juholt/Jämtin


Marx på torget

11,maj, 1

I dag kom revolutionen till torget i Skultuna, det är ju 1:a maj. Jag hörde fragment av en kvinnlig agitators flammande tal till massorna. De var väl 15-20 stycken antar jag.

”Mer till de som redan har…”,”…ökade klyftor…” mm. Ni vet hela köret av den socialistiska unkna rekvisitan.  Mycket skulle Marx känt igen.

”Under skatter vi digna ned…” låter det i internationalen. Vem har skapat detta? Jo socialisterna själva!!  Självkritik? Inte alls, det är bara ett sätt att låtsas som om att det beror på  ”någon annan”, ett populärt grepp från de röda.

Visst finns det saker att kritisera. Regeringens hantering av inslag i den nya sjukförsäkringen är sällsynt klumpig.  Det mesta i  det nya är nog rätt men  en del dumheter borde ha justerats direkt i stället för att visa upp en betongattityd.