Ännu ett rekord

18,augusti, 4

Homosekten har sitt årliga pinsamma jippo.

Ett jippo som blivit mer och mer blivit ett kommersiellt jippo och därmed urvattnat det eventuellt seriösa syftet med arrangemanget,

Det som ytterligare förlöjligar och devalverar homofestivalens syfte är perversa och vulgära sexinslagen i paraden. Varför ingriper inte polisen, det finns ju något som heter förargelseväckande beteende? Homosexualitet handlar ju inte definitionsmässigt om sex utan om vissa individers sexuella identifikation.

Det som är ännu mer pinsamt är försvarets egendomliga engagemang i detta sammanhang.

Endera är det så att politikerna för andra gången i rad har utnämnt en homosexuell ÖB. Eller så är det så att regeringen har gett ÖB starka direktiv att propagera för homosexualitet i försvaret.

Det är en rent politisk handling att agera i dessa frågor och det är fullständigt klart att försvaret inte ska  ägna sig åt politisk propaganda.

Är kanske försvarsministern homosexuell?

Skulle det vara en fördel att få in homosexuella i försvaret?? Knappast, men däremot så bäddar det för underliga konflikter i onödan som försvagar det militära kollektivet..

Det är hög tid att byta ut en omdömeslös försvarsledning.

En ytterligare pinsamhet är att åse politiker som låter sig hunsas som en dum flock kretatur, tvingandes att lova allt vad  de homosexuella vill.

ÖB sjunger

Annonser

Nedrustningen fortsätter

15,april, 17

Lyssnade för en stund sedan på redovisningen av försvarsuppgörelsen.

Oj,oj,oj vad bra den var, den bräkande dalmasen Hultquist levererade högar av självberöm. Sedan fortsatte medbrottslingarna att trava på  mera. Man hade tex kommit på att det behövs ammunition till vapen. Det är rätt viktigt som Oskarsson påpekade.

Nu skulle minsann utlänningarna bli imponerade av Sveriges försvars- satsning, förstå att trenden var bruten.

Försvaret hade begärt ca 4 miljarder/år för att det skulle vara möjligt att uppfylla 2009 års försvarsbeslut.

Då är frågan: Anser politikerna att ÖB ljuger? Att han brett på i överkant?? Då bör han väl i konsekvensens namn få sparken om han försöker bedra politikerna??

I går kväll så gick ett program i TV om den katastrofala politikerstyrda nedrustningen av försvaret.  Det egendomliga enkelriktade pratet om solidaritet med andra länder och att Sverige förväntade sig samma solidaritet från dem vid ett eventuellt angrepp.

Från något utländskt håll hade man gjort den beska kommentaren att tendensen var att ju mer Sverige nedrustade ju mer prat om solidaritet kom från Sverige.

Vilka är ansvariga till detta inkompetenta och felaktiga beslut?

Högst hittar vi en statsminister som redan på Folk och Försvar meddelade att han bara marginellt kunde tänka sig att förstärka försvaret. Ni vet Ådalen 31 och det. Ett mycket tungt argument på sossehåll. Men motviljan mot att försvara Sverige sitter djupt hos sossarna, Per Albin Hansson, Göran Persson för att nämna två.

I övrigt så hittar vi fyra kvinnor som är födda med en motvilja mot militär verksamhet som kategori. Magdalena Andersson, Åsa Romson, Annie, Lööf, Anna Kinberg.När det gäller Romson så är det en del av Mp:s  ideologi att försvaret kan läggas ner.

Folkpartiet var konsekventa och logiska när det krävde det ÖB hade begärt. När de övriga mesarna inte ville det så lämnade de förhandlingen. För en gångs skull ett helt riktigt beslut.

Anna Kinberg hade begärt 10 miljarder när behovet var minst 20 miljarder. Hon är ju en av Reinfeldt fjärrstyrd zombie så ingen skulle väl förvänta sig något vettigt skulle komma från detta parti. Dessutom en kvinnohjärna som inte förstår det där med försvar. Pengarna behövs ju dessutom för att bygga hus åt Afrikaner.

Skall kvinnor överhuvudtaget få delta i försvarsbeslut??

Det här innebär att bara att vissa delar av försvaret kan repareras. I stort så innebär även detta beslut en fortsatt nedrustning relativt vad som behövs.

En byfånarnas triumf.


Försvaret blir inte bättre med falsk propaganda

14,april, 17

ÖB gör ett inlägg i SVD där han till att börja med lägger mycket krut på att förklara hur bra det sk insatsförsvaret är.

Numera låter ÖB som en propagandistisk demagog som villigt säger vad regeringen vill höra.

Tyvärr så är det som han spontant  sade 2013 om ”en-veckasförsvaret”  sannolikt mycket närmare sanningen och därför så är hans nya omvändhet inte särskilt trovärdig.

På slutet medger han dock att det finns brister i personalförsörjning på marksidan. Dessutom att de stora materielbehoven måste betalas. Den här regeringen kommer inte att betala. Det ligger i vapenvägraren Borgs linje att fortsätta  med  nedrustningen.

Den nya regeringen som kommer i slutet av året kommer inte heller att bidra med pengar. Miljöpartiet vill minska anslagen med 1,6 miljarder.

I Sälen på Folk&Försvar så pratade Löfvén mycket och positivt om försvaret men då det gällde pengar: ”Jag kan tänka mig att marginellt öka anslagen”.

Allt blir som vanligt, de rödgröna vill inte försvara Sverige. Det enda parti som är trovärdiga i försvarspolitiken är SD. Det är bara ett faktum. Det skrävel som förekommit från diverse partier på senaste tiden pga Ukraina om ökade anslag kommer att vara som bortblåst om det blir lugnt där nere.

Det sk insatsförsvaret bygger helt på den enfaldiga hypotesen: Att man har ett överlägset informationsövertag.  Då tror man att man i förväg skall kunna koncentrera befintliga styrkor till den förmodade angreppspunkten. På så sätt kan det totala försvaret kraftigt bantas då man snabbt kan förflytta styrkor till precis den punkt som blir aktuell.  Det där fungerar bara i spelsalen på HQ när man leker krig.

Detta tänkande ligger på en 12-årings nivå. Det fungerar inte. Den stormakt som tänker angripa har kapacitet att angripa på
flera ställen samtidigt, därmed faller hela principen för insatsförsvaret. Dessutom kan anfallare genom finter och medveten desinformation leda försvaret till fel platser.  Dessutum är det svårt att snabbt flytta tung materiel långa sträckor inom Sverige. Var finns transportkapaciteten?  Fienden kan också lätt slå ut de transportleder som kan bli aktuella.

Sverige är avlångt och därmed svårt att försvara. Speciellt med ett miniförsvar.  Det gör att resurserna måste i hög utsträckning finnas lokalt i ett antal regioner. Både personellt och materiellt. Insatsförsvar är bara fantasier som inte fungerar i ett avlångt land som Sverige.  Skulle möjligen fungera bättre i ”fyrkantiga” länder som Tyskland,Frankrike eller Spanien.

Geografin medför att det blir dyrt att försvara Sverige. Det är en kostnad, en försäkringspremie, som måste tas.  Alternativet är att vi förlorar vår nationella självständighet.

 

 

 


Märkligt inlägg av ÖB

14,mars, 12

ÖB gör ett inlägg i DN där  hävdar att Gotland inte är avgörande för Sveriges försvar.

Ett rätt märkligt påstående.

Han har även tidigare sagt att det är fel att ”låsa” styrkor på Gotland eftersom det försvagar det övriga försvaret.

Han utgår felaktigt från att resurser skall tas från den nuvarande minimala organisationen utan tillskott. Det som skall gälla är  att det Gotländska försvaret skall byggas med  helt  nya ekonomiska resurser.

Han menar att ”insatsförsvaret” klarar även av att försvara Gotland. Den som tror det skall nog inte ha fyllt 10 år.Om det är han som satt rubriken vet jag  inte, men om så är fallet så verkar det som att FM redan från början har gett upp Gotland och satsar det lilla man har på fastlandet.

Det verkar som om han fått en varning av regeringen. Prata för vår linje, inga fler avslöjanden om det svaga försvaret om du vill sitta kvar.

Nu finns ju möjligheten att avgå frivilligt i stället för att administrera det försvarssabotage som regeringen genomför. Man kan fråga sig vilken moral och ryggrad denna försvarsledning har  när man spelar med i detta
oansvariga experiment med försvaret.

Det bör påpekas att förslaget till insatsförsvar kom från försvarsledningen och inte från regeringen. Det kanske förklarar en del.

Inlägg ÖB – DN

Svar från (fp) – DN


Särintresset ännu sämre

13,februari, 14

Nu kommer en bekräftelse på det svaga försvaret. Att det är ännu sämre än tidigare larmrapport indikerade.  Det blir så om man betraktar försvaret som ett ”särintresse”.

”Det har ju inte brunnit på länge så vi skippar brandförsäkringen”. På den nivån ligger svenska politikers tänkande. Ett tänkande som man kan förvänta sig från förståndshandikappade  och miljöpartister.

Samma resonemang som efter 1:a världskriget. ”Nu blir det aldrig krig mer, försvaret behövs inte”.

Det här visar att politiker är för korkade  och/eller korrupta för att hantera försvaret.  Det politiske egenintresset, budgeten eller annat sätts före det som har högsta prioritet, försvaret. Dvs politikerna har bevisat att de är en säkerhetsrisk för landet.

Det leder till att en fristående kommission med domstolsstatus, en försvarsdomstol,  skall avgöra försvarets kapacitet.  Bestående av civila och militära experter. Även utländska experter bör ingå. Om dessa skall ha beslutanderätt kan diskuteras.

Försvarsdomstolens beslut måste följas av regeringen. Detta bör troligen skrivas in i grundlagen.

Försvarsberedningen som nu skall göra en referensbedömning är ett dåligt skämt eftersom den består av politiker som inte är kapabla att göra en riktig värdering. Kan man förvänta sig något annat av amatörer som inte har vare sig kompetens eller vilja att tänka rätt? Förra beredningen kom fram till att klimathotet var det starkaste militära hotet inom en 20-årsperiod.  Om jag inte minns fel så var Karin Enström ordförande i den beredningen.

Artikel – SR


Det är politikerna som skall åtalas, inte ÖB

13,januari, 26

ÖB riskerar åtal för att ha avslöjat Sveriges minimala försvar. Dvs han har sagt sanningen.  Han har avslöjat bedrägeriet mot Sverige som ”liberalerna”  i riksdag och regering är starkt medansvariga  för.

Det skall inte ÖB lastas för.

De som skall åtalas är de partiledare som sedan 15 år har lagt ner och förstört försvaret.  Inte den som säger sanningen att kejsaren saknar kläder.

I går meddelade Tolgfors att han lämnar riksdagen. Det börjar tydligen brännas under fötterna nu när konsekvenserna av en vapenvägrares  inkompetenta agerande i försvarsfrågan börjar stå klart. Samtidigt har den lika inkompetente Reinfeldt intresse av att fokusera skulden på någon annan.

Det blir sannolikt ingen förändring förrän Reinfeldt och Borg försvinner  från Rosenbad.


Moralisk konkurs

09,februari, 21

Det är glädjande att ett parti, folkpartiet,  har vaknat upp i försvars- frågan. Det hade man inte väntat sig med referens till tidigare retorik.

Bo Pellnäs skall ha en eloge för hans  hårda kritik av nuvarande tillstånd.

I DN så går Pellnäs till hårt angrepp på avsaknaden av försvar  för Stockholm och Mälardalen.

Han har rätt i varje bokstav.  Jaktflyget tar minst 30 minuter till Stockholm, någon bas för tankning och ombeväpning  i området finns inte.

Infanteriet vid Kungsängen lär vara så decimerat att det knappt räcker till högvakten. Pansarstyrkor i mälardalen? Finns inte.  Luftvärn? Finns inte.  Man fantiserar om att man kan flytta resurser vid behov. Det är  i stort sett en fantasiprodukt.

Vad är det för dårar som  skapat denna situation?   Det är sannolikt samma hjärnsvaga kategori som nedrustade 1925.

Jag har kallat riksdagen för ett C-lag i annat sammanhang.  När det gäller deras behandling  av försvarsfrågor så är nog den klassningen alldeles för smickrande.

Samma kritik kan riktas mot avmilitariseringen av Gotland.  Vi har en ÖB som inte har några bestämda åsikter om någonting, han genomför vilka dåraktiga regeringsbeslut som helst. Formellt är det hans jobb men var går gränsen för hans inställsamhet?

SVD