Det svåra tiggeriet – för vissa

18,juni, 19

”Man kan inte förbjuda fattigdom”

”Man kan inte förbjuda folk att be om hjälp”

Känns de svagsintas tänkande igen? Ja det har blivit ett mantra för kvinnliga politiker och andra som inte kan tänka klart.

Jo man kan förbjuda fattigdom, jo man kan förbjuda folk att be om hjälp. Särskilt som det är individer från andra länder.

Man kan förbjuda att U-länder som inte borde fått bli medlemmar i EU att exportera sina interna problem till Sverige för att här orsaka obehag och problem för samhället.

I AB så gråter en hord MP-politiker på dessa välkända mantra. Det är vi som på olika sätt skall lösa tiggarnas problem.

Vad annat kan förväntas från det partiet?

Annonser

Löfvéns ”skärpta” flyktingpolitik

18,maj, 4

Under buller och bång så går S ut med en skärpt flyktingpolitik.

Efter att ha läst om förslagen så inser man att det är bara en frisering på ytan av flyktingpolitiken som inte kommer att ge några större förändringar i rätt riktning.

De verkliga skälen till invandringen rörs inte, det kommer att visa sig att det inte blir någon större förändring som beror på förslagen, det är bara ett spel för galleriet med sikte på valet.

Vad som skulle gjorts listas här:

1.
Ta bort möjligheten att söka asyl efter 4 år efter att ha vistats illegalt i landet i 4 år. Denna möjlighet gör att de som får avslag gömmer sig i 4 år.

2.
Ändra direktiven till Migrationsverket där det fortfarande står, lätt maskerat: ”Ta in så många som möjligt oavsett skäl”. Vilket MV gör. Det är Reinfeldts och Borgs direktiv.

3.
Slopa migrationsdomstolarna som bara fördröjer processen, eftersom klagande sällan har konkreta skäl. Det är bara ett sätt att hålla sig kvar i Sverige. MV kan med en förstärkt juridisk process klara detta själva.

4.
Avskaffa möjligheten ett överklaga MV beslut. Alla skäl skall sökanden lägga fram redan i första ansökan. Påståenden om ”nya skäl” är bara efterkonstruktoioner.

5.
Avskaffa den dåraktiga utlänningslagen med den lika dåraktiga skrivningen om ”familjeåterförening.” Det är fullständigt perverst att bara för att en yngling från något fjärran U-land har lyckats bluffa sig in i Sverige, så skall han ha rätt att ta hit sin familj!!! Dårskapen är så grotesk att man knappt tror att det är sant. Men för ”femåringarna” i den politiska sandlådan så är det helt OK. Något ansvar för Sverige och svenskarna det var det länge sedan de kände.

6.
Bara tillfälliga uppehållstillstånd skall tillåtas. För att permanenta tillstånd skall utfärdas så skall skälen vara så extrema – och sällsynta – att det kan bara regeringen utfärda.

7.
Förslagen om ankomst- och utresecentra  är principiellt riktiga – det föreslog jag för ett par år sedan i ett inlägg – men tillämpningen helt fel. De skall vara öppna!! DVS personerna kan gå när de vill!! Dessa centra skall naturligtvis var slutna förvar. Det är bara att ändra lagstiftningen omedelbart och fullständigt ignorera vad packet i Bryssel anser.

8.
Bygg ett stort antal förvar från norr till söder, där varje förvar kan ta några hundra personer.I väntan på transport ut ur landet eller i väntan på asylbeslut.

9.
MV gör sig av med personal med motiveringen att sökanden har minskat. Om det rör sig om asylhandläggare så är det helt fel. De skall behålla personalen tills att behandlingstiden är nere i högst en månad. Det är bara för regeringen att ingripa. Annars innebär det att man anpassar sig till rådande praxis, att handläggningen tar minst ett år. Ibland kan man misstänka att det är regeringens och MVs avsikt. Som nyligen är konstaterats så anses väntetiden vara ett skäl till att få asyl. Det skulle inte förvåna mig om det har varit så länge. Bara det idiotiska förslaget att de skall få arbeta under söktiden som C har propagerat för ända sedan 80-talet är mer än korkat. Med en handläggningstid på ca en månad så skall de sitta i låst förvarsanläggning.

Ovanstående förslag skulle ge skulle ge effekt om man VILLE ha en effekt. Det vill man inte ha. Man hoppas att bedra väljarna, något som S har lång erfarenhet av.

Så länge som nuvarande utlänningslag inte  kraftigt förändras till Sveriges fördel och inte direktiven till Migrationsverket ändras så kommer ingen större förändring att ske.


Vad är det för fel på SD?

18,maj, 1

Av de övriga partierna i riksdagen så framställs SD som något riktigt hemskt som man överhuvudtaget inte kan prata med ännu mindre förhandla med.

Nå vad har de för sakargument mot SD?

Några primitiva varianter:

1.
SDs ”nazistiska” bakgrund. Man tom påstår att SD ÄR nazister!!

2.
Deras människosyn

3.
De är ”rasister”

4.
De gör skillnad på människor, ”Vi och dom”.

Det här är några av de generande lågintelligenta ”argumenten”. Typiskt är att de utvecklar inte vad de menar och PK-journalister undviker självfallet att ställa självklara följdfrågor.

Om vi tar det från början:

”Nazister”. Det helt avgörande är vad de står för i dag. VAD i SDs politik i dag är ”nazistiskt”? Vill de avliva etniska minoriteter?? Nej , något annat? Det kan de fega PK-nollorna i riksdagen eller i journalistkåren inte svara på. Socialdemokraternas omfattande kontakter med de tyska nationalsocialisterna på 20- och 30-talet är betydligt mer besvärande för detta parti.

De Sverigefientliga partierna har inga argument, de bara kastar ur sig oförskämda floskler, eller annorlunda uttryckt: De ljuger.

”Deras människosyn” Ja vad menas med det, varför utvecklar de inte vad de menar?

Om man skall försöka gissa vad deras svaga hjärnor producerar så är det troligen detta: Den ”hemska” människosynen är troligen att SD vill ha en reglerad strikt kontrollerad invandring där bara korrekta asylskäl kan medföra en tillfällig vistelse i Sverige. Till skillnad från övriga partier som anser att hela världen skall få komma hit enligt den totalkörda ideologi som kallas liberalism, Speciellt C och MP förefaller ha den inställningen

”De är rasister” Enligt Kinberg Batra som faktiskt pressades på detta, så är SD rasister eftersom de skyller de uppkomna problemen i Sverige på invandrarna. För det första så kan inte detta vara en anklagelse om ”rasism” möjligen en falsk anklagelse. Men är det det? Nej, i allt väsentligt så är det en korrekt analys. Grov kriminalitet, bostadskris, vårdkris, ekonomiska besparingar för att gynna invandrare är i hög grad en följd av den ansvarslösa invandringen de judiska partierna har understött.

”De gör skillnad på vi och dom” Jaha och?? Man menar troligen att det är fruktansvärt att SD anser att inte fräcka bluffmakare från diverse U-länder skall få full tillgång till välfärden i Sverige utan restriktioner. Dessa individer – en stor del av dem – har inte ens en civilsationsnivå som är en förutsättning.

Den här sortens individer finns det all anledning till att inte vara ”vi” med.

Det verkligt obehagliga med SD är att de har en ledning med stark dominans av individer med judisk bakgrund som de ibland markerar genom att vifta med den Israeliska flaggan, DET är det obehagliga.

Det är väl bäst att påpeka att jag inte har några som helst kontakter med SD. Jag kommenterar som fristående observatör.


Kritik av makthavare

17,maj, 14

Ett kommunalråd (mp) meddelar att han slutar  i denna befattning efter nästa val.

Skälet är hot och elaka kommentarer på nätet.

Har det möjligen fallit honom in att dessa negativa yttringar kan ha någonting att göra med  den politik och de utspel som han ansvarat för?

Med tanke på det jag hört av hans utspel så får det betraktas som en sanering av den politiska miljön om han avgår.

Samma enfaldiga gråt och snyft hörs från journalister och andra politiker på högre nivå. När journalister blir utsatta för samma metoder som de själva använder mot enskilda individer då utbryter stor förvåning och chock!!

Att de får ta konsekvenserna av deras agerande i tidningar eller i politiken det verkar de vara helt oförstående till. De tycks tro att de är något slags heligt frälse som inte får kritiseras oavsett hur korkat de agerar. Att håna och uppfostra läsarna  till det rätta tänkandet det är en självklarhet sedan 70-talet då journalistkåren tog över makten på tidningarna.

Jag tycker det är ett mycket positivt tecken att det slöa och passiverade svenska folket vaknat upp och reagerar mot det förtryck som både politiker och journalistkåren utövat i decennier.

Hot och våld kan inte försvaras men å andra sidan bör de drabbade fundera över orsaken till   protesterna.

I stället ropar de på beskydd och hårdare lagar mot de som ”hotar” dem.

Den lagstiftning som gäller för medierna är uppenbarligen i behov av en rejäl revidering. Speciellt som kriminella metoder kan tillåtas om det kan kallas ”journalistisk” verksamhet.

Det och mycket annat. Som tex att det är  praktiken är näst intill omöjligt att stämma en tidning för förtal.


Självklart betyg från åk 1

16,augusti, 24

Den politiska fördumningen inom skolpolitiken är sanslös, man gnuggar sig i ögonen gång på gång.

Alliansen hade föreslagit att det skulle bli betyg från åk 4.

Oj oj oj så fruktansvärt och avancerat!! Det kunde absolut inte det rödgröna packet gå med på. Barnen kanske skulle ta skada??? Ja-ha-ha-e det kunde de nog, jaae.

Dessutom borde man invänta resultatet av det ”brutala,grymma” införandet av betyg från åk 6 enligt det sabotageinstitut som kallas skolverket. Hur många elever har avlidit pga detta? MSB kanske har statistik? Och finns det inte undersökningar som visar att elevernas studieresultat inte blir  bättre av att de får tidiga betyg??

Man kan tro att det är små dumma barn som diskuterar de här frågorna. Det är värre , det är stora dumma  barn som agerar.

Det är som vanligt MPs stolpskott Fridolin och Romson som gör sitt bästa för att sabotera skolan.

Vad man är livrädd för är att det skall avslöjas tidigt att inte eleverna får lära sig skriva, läsa, räkna de första tre åren i skolan.

Betyg i lägre årskurser är inte till för att hetsa elever att plugga mer.

De är till för att kontrollera att eleverna får baskunskaperna de tre första åren. För föräldrarna, för skolan, för eleverna själva.

Betyg i åk 4 är försent om det visar sig att elever inte har lärt sig det de skall ha.

Det självklara är att eleverna får betyg från Åk 1!!!

De första två åren ges inte betygen till eleven, de skickas hem, till föräldrarna med post.

Är det helt obekant för dessa nollor till politiker och skolverket att förr i tiden till slutet på 60-talet så fick eleverna betyg från åk 1??

I vissa länder så har man det fortfarande. Nå vilka svåra skador fick de som fick betyg från åk 1??  För det fick de väl?? Eller hemska tanke, är det kanske tvärtom, de som gick i skolan på den tiden lyckades mycket bra i livet.

Den sanningen vill inte skolsabotörerna på skolverket och i riksdagen höra talas om.

Vem jobbar de för?? Israel eller Bilderberggruppen?? Ingen större skillnad.


Från djungel till svensk välfärd

16,januari, 28

Enligt Swedbank så svarar invandrarna för ca 70% av arbetslösheten. En neger säger att han kommer att stanna här ”för evigt” och han tänker inte jobba.  Han lovar dessutom att ta hit sin lilla familj på 10 personer.

Det är alltså för detta klientel som svenskarna skall slita för att de skall få det bra och för att ta del av svenskarnas välfärd.

Om det vore något krut i denna regering och dess myndigheter så skulle idioten hämtas och omedelbart utvisas.

Eftersom denna förutsättning inte finns så kommer inget att hända. Illegaler  får socialbidrag och läkarvård.  Dessa starka signaler till U-länderna gör naturligtvis att de gör vad som helst för att komma  till detta land styrt av idioter. De kommer garanterat att få asyl eftersom de har det ekonomiskt taskigt hemma i Afrika.

Regeringen har tillsatt en utredning för att hitta säkra vägar för ekonomiska migranter till EU.

Ledd av Maria Ferm. Bocken som trädgårdsmästare. En representant för ett anarkistparti från yttre rymden.

 


Illegaler skall UT inte hjälpas

15,december, 30

Moderaterna vill förlänga bonustiden för illegala invandrare till  åtta år. I dag är det fyra år som gäller. Dvs har man illegalt lyckats gömma sig i landet efter att ha fått asylavslag så kan man söka på nytt.

Det är ungefär som att politikerna säger:
”Nej just nu får du inte asyl, Men om du i stället för att lämna landet som du är skyldig till, kan gömma dig i  Sverige i fyra år då kan du söka på nytt. Då kan vi referera till ömmande skäl, barnen har rotat sig, kan inte sitt hemlands språk mm, då får du troligen asyl, det får de flesta.”

Vad är det för slag politiker som kan stifta en sådan korkad lag??  Förmodligen Åsa Romson med stöd av Fredrik Reinfeldt.

Förslaget kan tyckas vara i rätt riktning. Tanken är väl att ingen skall stå ut med att vänta i åtta år, att leva illegalt under så lång tid. Det går alldeles utmärkt i Sverige. I stort alla sociala förmåner gäller även för illegaler.

Ändå är förslaget fel. Det som skall göras är naturligtvis att  slopa möjligheten att leva illegalt för att ”kvalificera” sig, dvs att helt ta bort den nuvarande lagen, De flesta länder har självklart ingen sådan lag, länder där sannolikt inte det liberala packet är i majoritet som i  Sverige.