Rabbinerna talar till gojerna

18,augusti, 20

I dag på eftermiddagen 1430 så sammankallar den judiska maffia som kallar sig ”alliansen” till pressträff.

På podiet hade rabbinerna radat upp sig, rabbinen Lööf ,rabbinen Kristersson, rabbinen Björklund, rabbinen Busch-Thor.

Ämnet var integration och jobb. Vad som var nytt i detta ämne det är oklart.

Men rabbinen Kristersson gjorde ett intressant utfall. ”Integrationen måste fungera om Sverige skall fortsätta att vara ett internationaliserat land…”

Där kom det. Igen. I klartext:

”Rasifieringen måste fortsätta, rasblandningen måste fortsätta så att svenskarna, Sveriges vita ursprungsbefolkning elimineras som folkgrupp. Vi rabbiner (babianer?) vill inte att svenskarna skall styra landet”.

Det sistnämnda var vad Reinfeldt sade rakt ut i TV4.

Vid flera tillfällen har Kristersson sagt: ” Vi vill ha ett öppet och internationellt samhälle”.

I klartext: Med öppet menas i praktiken ett land med näst intill fri invandring. Med internationellt menas det han tidigare uttryckte idag, rasblandning och rasifiering. En klart fientlig attityd till svenska folket och Sverige som nation.

Men det är ju precis vad vi har just nu!!! Är han nöjd?? Massinvandring och rasifiering och kriminalisering av förorterna, då är väl moderaterna nöjda.? Vi har ju redan facit av det ”internationaliserade samhället” . Vill Kristersson ha mer av den sorten??

Johan Forsell sade i TV en gång att ”Vi vill vara en del av globaliseringen”

I klartext: Vi arbetar inte för Sverige, vi jobbar för oligarkerna.

Kristersson ger inte intryck av att vara särskilt kvick mellan örona.

I praktiken är moderaternas inställning till invandringen densamma som Centerpartiets.

Stor invandring för att utrota svenskarna som folkgrupp.

Förberedelse till grovt folkrättsbrott. Det bör väl ge minst 25 år?

I morse så hade rabbinen Lööf gjort nya IQ-befriade utsagor.

Enligt Fria Tider:
”– Vi tror ju på de människor som kommer till vårt land. De har erfarenhet, kunskap och drivkraft. Vi lägger mycket pengar på att de från dag ett ska få praktik och sänkta kostnader för att snabbt komma i arbete. Vi lägger pengar på att de ska få lära sig svenska, säger Lööf. ”

Hon säger också att Sverige skall vara ett flyktingvänligt land.

Vi har visst anat det tidigare.

Afrikanerna som kommer hit har alltså erfarenhet, kunskap och drivkraft?????  I vad då?? Speciellt de som knappt har grundskola eller är analfabeter ?

Hur dum kan denna tragiska individ bli?? Finns det någon gräns?

Hon sade också att det sannolikt kommer att bli samarbete mellan alliansen och (s) i stället för med SD vid regeringsbildningen.

Det är logiskt, om man har en fientlig attityd till Sverige och svenskarna då är det ett effektivt alternativ att samarbeta med rabbinen Löfven.


Löfvéns ”skärpta” flyktingpolitik

18,maj, 4

Under buller och bång så går S ut med en skärpt flyktingpolitik.

Efter att ha läst om förslagen så inser man att det är bara en frisering på ytan av flyktingpolitiken som inte kommer att ge några större förändringar i rätt riktning.

De verkliga skälen till invandringen rörs inte, det kommer att visa sig att det inte blir någon större förändring som beror på förslagen, det är bara ett spel för galleriet med sikte på valet.

Vad som skulle gjorts listas här:

1.
Ta bort möjligheten att söka asyl efter 4 år efter att ha vistats illegalt i landet i 4 år. Denna möjlighet gör att de som får avslag gömmer sig i 4 år.

2.
Ändra direktiven till Migrationsverket där det fortfarande står, lätt maskerat: ”Ta in så många som möjligt oavsett skäl”. Vilket MV gör. Det är Reinfeldts och Borgs direktiv.

3.
Slopa migrationsdomstolarna som bara fördröjer processen, eftersom klagande sällan har konkreta skäl. Det är bara ett sätt att hålla sig kvar i Sverige. MV kan med en förstärkt juridisk process klara detta själva.

4.
Avskaffa möjligheten ett överklaga MV beslut. Alla skäl skall sökanden lägga fram redan i första ansökan. Påståenden om ”nya skäl” är bara efterkonstruktoioner.

5.
Avskaffa den dåraktiga utlänningslagen med den lika dåraktiga skrivningen om ”familjeåterförening.” Det är fullständigt perverst att bara för att en yngling från något fjärran U-land har lyckats bluffa sig in i Sverige, så skall han ha rätt att ta hit sin familj!!! Dårskapen är så grotesk att man knappt tror att det är sant. Men för ”femåringarna” i den politiska sandlådan så är det helt OK. Något ansvar för Sverige och svenskarna det var det länge sedan de kände.

6.
Bara tillfälliga uppehållstillstånd skall tillåtas. För att permanenta tillstånd skall utfärdas så skall skälen vara så extrema – och sällsynta – att det kan bara regeringen utfärda.

7.
Förslagen om ankomst- och utresecentra  är principiellt riktiga – det föreslog jag för ett par år sedan i ett inlägg – men tillämpningen helt fel. De skall vara öppna!! DVS personerna kan gå när de vill!! Dessa centra skall naturligtvis var slutna förvar. Det är bara att ändra lagstiftningen omedelbart och fullständigt ignorera vad packet i Bryssel anser.

8.
Bygg ett stort antal förvar från norr till söder, där varje förvar kan ta några hundra personer.I väntan på transport ut ur landet eller i väntan på asylbeslut.

9.
MV gör sig av med personal med motiveringen att sökanden har minskat. Om det rör sig om asylhandläggare så är det helt fel. De skall behålla personalen tills att behandlingstiden är nere i högst en månad. Det är bara för regeringen att ingripa. Annars innebär det att man anpassar sig till rådande praxis, att handläggningen tar minst ett år. Ibland kan man misstänka att det är regeringens och MVs avsikt. Som nyligen är konstaterats så anses väntetiden vara ett skäl till att få asyl. Det skulle inte förvåna mig om det har varit så länge. Bara det idiotiska förslaget att de skall få arbeta under söktiden som C har propagerat för ända sedan 80-talet är mer än korkat. Med en handläggningstid på ca en månad så skall de sitta i låst förvarsanläggning.

Ovanstående förslag skulle ge skulle ge effekt om man VILLE ha en effekt. Det vill man inte ha. Man hoppas att bedra väljarna, något som S har lång erfarenhet av.

Så länge som nuvarande utlänningslag inte  kraftigt förändras till Sveriges fördel och inte direktiven till Migrationsverket ändras så kommer ingen större förändring att ske.


Vad är det för fel på SD?

18,maj, 1

Av de övriga partierna i riksdagen så framställs SD som något riktigt hemskt som man överhuvudtaget inte kan prata med ännu mindre förhandla med.

Nå vad har de för sakargument mot SD?

Några primitiva varianter:

1.
SDs ”nazistiska” bakgrund. Man tom påstår att SD ÄR nazister!!

2.
Deras människosyn

3.
De är ”rasister”

4.
De gör skillnad på människor, ”Vi och dom”.

Det här är några av de generande lågintelligenta ”argumenten”. Typiskt är att de utvecklar inte vad de menar och PK-journalister undviker självfallet att ställa självklara följdfrågor.

Om vi tar det från början:

”Nazister”. Det helt avgörande är vad de står för i dag. VAD i SDs politik i dag är ”nazistiskt”? Vill de avliva etniska minoriteter?? Nej , något annat? Det kan de fega PK-nollorna i riksdagen eller i journalistkåren inte svara på. Socialdemokraternas omfattande kontakter med de tyska nationalsocialisterna på 20- och 30-talet är betydligt mer besvärande för detta parti.

De Sverigefientliga partierna har inga argument, de bara kastar ur sig oförskämda floskler, eller annorlunda uttryckt: De ljuger.

”Deras människosyn” Ja vad menas med det, varför utvecklar de inte vad de menar?

Om man skall försöka gissa vad deras svaga hjärnor producerar så är det troligen detta: Den ”hemska” människosynen är troligen att SD vill ha en reglerad strikt kontrollerad invandring där bara korrekta asylskäl kan medföra en tillfällig vistelse i Sverige. Till skillnad från övriga partier som anser att hela världen skall få komma hit enligt den totalkörda ideologi som kallas liberalism, Speciellt C och MP förefaller ha den inställningen

”De är rasister” Enligt Kinberg Batra som faktiskt pressades på detta, så är SD rasister eftersom de skyller de uppkomna problemen i Sverige på invandrarna. För det första så kan inte detta vara en anklagelse om ”rasism” möjligen en falsk anklagelse. Men är det det? Nej, i allt väsentligt så är det en korrekt analys. Grov kriminalitet, bostadskris, vårdkris, ekonomiska besparingar för att gynna invandrare är i hög grad en följd av den ansvarslösa invandringen de judiska partierna har understött.

”De gör skillnad på vi och dom” Jaha och?? Man menar troligen att det är fruktansvärt att SD anser att inte fräcka bluffmakare från diverse U-länder skall få full tillgång till välfärden i Sverige utan restriktioner. Dessa individer – en stor del av dem – har inte ens en civilsationsnivå som är en förutsättning.

Den här sortens individer finns det all anledning till att inte vara ”vi” med.

Det verkligt obehagliga med SD är att de har en ledning med stark dominans av individer med judisk bakgrund som de ibland markerar genom att vifta med den Israeliska flaggan, DET är det obehagliga.

Det är väl bäst att påpeka att jag inte har några som helst kontakter med SD. Jag kommenterar som fristående observatör.