Assistans utan gräns och sans

15,april, 8

Hur  reformer spårar ur, det kan ses i den sk assistans-reformen.

Kostnaden stiger linjärt och den ena skandalen efter den andra  med missbruk avslöjas.

Men det är eller har varit något fundamentalt fel i det regelverk som bestämmer förmånerna som kan krävas av klienterna.

För drygt ett år sedan såg jag ett TV-inslag från en lägenhet där en man i rullstol fick assistans med göromål i hemmet. Jag tror det var fyra (4) personer som svärmade runt honom och låtsades vara upptagna. Alltså fyra personer samtidigt!!

Helt perverst.

Det finns tydligen inte några begränsningar alls för de förmåner som kan begäras.

Det måste bli en kraftig begränsning av dessa förmåner i regelverket.

Numera lägger kommunerna ut denna verksamhet på privata bolag med följd  att man förlorat den direkta kontrollen av verksamheten. Bedrägerier av avancerat slag har avslöjats.

Hur mycket som inte avslöjas det kan man bara gissa.

Kostnaderna har stigit nästan linjärt och närmar sig 30 miljarder om några år.

Då är det dags att sätta ner foten.

Förutom att begränsa förmånerna så kan regeringen sätta ett tak för kostnaderna. Tex 12 miljarder/år. Sedan får kommunerna budgetera och använda  efter de anslag som finns tillgängliga.

Annonser

Biståndet en förskingring av skattemedel av ansvarslösa politiker

15,februari, 14

Det händer att det produceras något förnuftigt i DN även om det är sällsynt efter Wolodarskis tillträde som chefredaktör.

Amanda Björkman tar upp det skandalöst stora biståndet. Hon skriver bla:

Det vore bra om de personer som beslutar om statens ­biståndsmiljoner också kan krävas på ansvar. En annan idé vore att faktiskt använda resultatuppföljningar som underlag för nya beslut. Kanske vore det också bra om de miljonbelopp som betalas ut till FN och andra kunde motiveras. Låter det självklart? Inte på Utrikesdepartementet.”

Förra året var biståndet osannolika 38 miljarder. Det utgör ca 4,5% av statsbudgeten!!!

I år är det ännu mer. Biståndet skall vara 1% av BNP har de politiska bedragarna bestämt. BNP är ett flummigt begrepp som passar perfekt för de som  har skumma avsikter. Man kan inte betala med BNP. Man bestämmer biståndet med BNP men betalningen sker med svenska skattekronor.

Förstår folk vilket bedrägeri politikerna bedriver med skattepengarna?? Nej sannolikt inte. Ett kuvat och ett  av sionistmedia nedtryckt folk har förlorat förmågan till självständigt tänkande och opposition. Inte nog med att vi skall ta ansvar för islamisternas krig, vi skall försörja hela världen med svenska skattepengar. Vilket ansvar och respekt för medborgarna och deras pengar visar politikerna?  Inget alls, det har de slutat med sedan decennier.

Biståndet skall relateras till vad landet har att betala med, statsbudgeten. Biståndet bör vara max 1% av statsbudgeten, idag drygt 8 miljarder. En sanslös massa pengar.

Förskingrarna i regeringen har nyligen bestämt att biståndet skall vara 1% av BNP som tidigare. Är skattebetalarna tillfrågade??

Artikel  – DN

 


Rumänsk bedrägeriliga ”dömd”

14,augusti, 30

I Expressen 140829 beskrivs hur en utländsk liga med skimningsutrustning och tillverkning av falska kort kommit över mer än 1 miljon kronor.

Expressen är så oerhört finkänslig att man inte avslöjar varifrån de kommer. Det kan ju vara rasistiskt?  Eller man vill inte STIGMATISERA dem?

Av namnen framgår att de flesta är rumäner , troligen alla.  Här behöver inte lagvrängarna slita sitt hår  över det ofta egendomliga begreppet ”uppsåt”. De hade tom en egen verkstad där de tillverkade utrustning och kort.

Dessa brott går under benämningen bedrägeri. Straff upp till 2 år. Sedan finns det grovt bedrägeri där straffskalan sträcker sig från 6 månader till 6 år.

Flera dömdes för grovt bedrägeri, men trots detta så blev högsta straffet 2 år!! De flesta fick 18 månader. Efter 12 månader är de ute  men de fick också 5 års utvisning.  Göteborgs tingsrätt behandlade målet.

Observera det mycket egendomliga: Grovt bedrägeri kan ge lägre straff än bedrägeri!!! som är fallet  i dessa domar.

Hur tänker egentligen dessa sk lagstiftare, dvs politiker??

Dessutom varför utvisades de inte på livstid??? De hade ytterst medvetet kommit hit för att begå brott. Om 5 år är de garanterat här igen för att bedriva samma verksamhet.

De här brotten borde ha gett mellan 4 och 6 års fängelse.

Dock den degeneration som kännetecknar svensk lagstiftning  gör  att de  får maximalt låga straff.  I praktiken en inbjudan att fortsätta sin verksamhet.

En i alla avseenden inkompetent regering är också totalt inkompetent på det juridiska området. Med Beatrice Ask som justitieminister och Reinfeldt som statsminister så är  en stagnation på juridikens område garanterad  samt ett maximalt förakt för väljarna. Vilket de också visar i invandringsfrågan.

En fullständig revision av brottsbalken är en akut nödvändighet. Det mesta i brottsbalken kom till under 70-talet, dårvänsterns årtionde vilket är en del av förklaringen.


Allt är INTE konst

09,januari, 29

På Newsmill så breder en kvinnlig ”konstnär” ut sig över dårskapen som en en individ på konstfack  demonstrerat, fejkat psyksjuk för att bli intagen.

Det finns väl många indikationer på att ”konsten” genomgått samma förfall i det socialistiska samhället som mycket annat,  skolan,  försvaret ,rättsväsendet för att nämna några områden.

I Västerås finns det en knäppgök som vill placera en röd stuga på månen.

Rondellhundar mm.

Det är självfallet inte konst det handlar om, det är en blandning av happening, mediafixering och bedrägeri.

Det handlar om individer som inte har begåvning och talang  att prestera något som förtjänar att kallas konst.

Då övergår man till nämda aktiviteter för att fejka och maskera sin brist på förmåga.

Nedan några citat från artikeln.

”…Allt är tillåtet så länge man inte offrar ett offer på vägen.

……………………………

Och om det är konst eller inte är ointressant för vad som helst kan vara konst.

…………………………………..

Konst är allt, konst kan vara ingenting, konst är inget speciellt, alla kan vara konstnärer. Det är bläää att Konstfack ska utreda om det begåtts ett misstag…..”

I bland behövs det inte så mycket kommentarer.

Uppdatering 090130:
Den sk konsten var uppe till behandling i går i ”Debatt”. Hon som fejkade borde nog ha fått stanna på psyken någon månad för observation och terapi.

Nu kallade hon det för ”konst”. Därmed så blir handlandet oförsvarbart. Hade det handlat om undersökande journalistik, sk Wallraffande, så hade det blivit en annan sak.  Speciellt om det fanns indikationer på missförhållanden.  Men även i ett sådant fall så kan det vara tveksamt med det extrema beteendet.

Några av de värsta var där. Hundkufen tex. Han hävdade att vi som inte är konstnärer borde inte yttra oss eftersom vi inte förstår konst.
Då uppstår frågan: Vem är konsten till för? Är den inte till för folket? Om så är fallet och folket inte förstår konsten, vem är det då fel på, folket eller konstnären??

Svaret är väl ganska givet??

Konstfack drivs väl med skattemedel. Det kanske är dags att ifrågasätta en verksamhet som har spårat ur och tycks ha blivit en lekstuga för egocentrerade aparta anarkister.

Konst är helt klart inte så svårt och märkvärdigt som en del i eget intresse försöker göra det till. Det kan sättas krav och kvalitetskriterier även i denna verksamhet.

DN

Konst Newsmill


Rån via internet – snatteri!!

09,januari, 3

I Dagens Industri så har man följt upp domarna mot de som fifflade med Nordeakonton via internet och stal pengar.

Domarna är mycket milda. Ingen fick fängelse!!  Återbetalning och några tusen i böter.  Brottet jämställdes med  snatteri. I ett fall stal man 195000:-.

Kan rättsrötan i Sverige beskrivas bättre???

Det är ingen principiell skillnad att ta sig in i en bank och  stjäla och göra det via konton på internet.

I det första fallet skulle förmodligen straffet bli minst 2 år.

Om det däremot görs med stulna koder via internet så anses det som ett oskyldigt brott!!

Krimliberalerna firar nya triumfer.  Dvs (s), (v), (fp) när de sitter som nämdemän i tingsrätten och är delaktiga i domsluten.

Det som i det här var ”förmildrande” var att  det var medhjälpare som dömdes till penninghäleri. Primärpersonerna fanns förmodligen i Ryssland.

Det tycker jag inte spelar så stor skillnad.  Medverkat man vid bankrån så skall straffet vara hårt.

Eller skyller man på att det inte finns lämpligt ”lagrum”??