Europas ledande politiker………

18,maj, 18

ORBAN säger det som varit självklart för tänkande individer:

”Vi skall hjälpa människor på plats  – inte genom att förstöra våra egna länder”

Självklart utom för de lågpannade grobianerna i den svenska riksdagen och regeringen.

På 60-och 70 talet kom det någon handfull flyktingar ofta från öststaterna. Då kunde man kosta på sig att ge dem permanenta uppehållstillstånd, de skulle få svåra problem om de skickades tillbaka. De skulle heller inte påverka vårt land negativt i någon utsträckning.

I dag handlar det inte om någon handfull personer det handlar mer om folkvandring.  Då kan man inte sitta fast i sitt gamla beteende – alla ska få stanna.

Är det möjligt att svenska politiker – alla – är så korkade att de inte förstår detta??

Jo de förstår precis vad som händer, de vill att det skall hända: Utrotningen av den svenska folkgruppen medelst rasblandning med folk från u-länder.

Allt enligt KALERGIs rasistiska idé om medveten degeneration av västeuropas nationella befolkningar och den därav utvecklade judiska överhögheten. Judarna skulle inte rasblandas. Med stöd av den korrumperade EU-kommissionen.

Svenska politiker blir regelbundet inbjudna till den hemliga BILDERBERGGRUPPEN där de får instruktioner och råd som ges av rasistsvinen om hur förstörelsen av nationerna skall gå till.
Det är ett led i globaliseringen som stöds av de flesta partierna i riksdagen, speciellt S och M. Även starka misstankar om att dessa  medlöpare blir lovade rikliga belöningar för sitt sabotagearbete.

Nedbrytningen av nationer och nationella befolkningar är ett centralt projekt i denna rörelse.

Orban och hans polska motsvarighet har haft ett möte om invandringsproblemet. De ligger helt rätt i sitt tänkande, Sverige borde vara en partner till dem om vi inte hade utrustats med inkompetenta, korrupta och illvilliga politiker,

Länkar till Orbans artikel.

Länkar även till Rolf Malms mycket träffsäkra beskrivning av tillståndet i landet orsakat av dessa odugliga politiker.

Artikel av Orban

Artikel Av Rolf Malm

Annonser

Löfvéns ”skärpta” flyktingpolitik

18,maj, 4

Under buller och bång så går S ut med en skärpt flyktingpolitik.

Efter att ha läst om förslagen så inser man att det är bara en frisering på ytan av flyktingpolitiken som inte kommer att ge några större förändringar i rätt riktning.

De verkliga skälen till invandringen rörs inte, det kommer att visa sig att det inte blir någon större förändring som beror på förslagen, det är bara ett spel för galleriet med sikte på valet.

Vad som skulle gjorts listas här:

1.
Ta bort möjligheten att söka asyl efter 4 år efter att ha vistats illegalt i landet i 4 år. Denna möjlighet gör att de som får avslag gömmer sig i 4 år.

2.
Ändra direktiven till Migrationsverket där det fortfarande står, lätt maskerat: ”Ta in så många som möjligt oavsett skäl”. Vilket MV gör. Det är Reinfeldts och Borgs direktiv.

3.
Slopa migrationsdomstolarna som bara fördröjer processen, eftersom klagande sällan har konkreta skäl. Det är bara ett sätt att hålla sig kvar i Sverige. MV kan med en förstärkt juridisk process klara detta själva.

4.
Avskaffa möjligheten ett överklaga MV beslut. Alla skäl skall sökanden lägga fram redan i första ansökan. Påståenden om ”nya skäl” är bara efterkonstruktoioner.

5.
Avskaffa den dåraktiga utlänningslagen med den lika dåraktiga skrivningen om ”familjeåterförening.” Det är fullständigt perverst att bara för att en yngling från något fjärran U-land har lyckats bluffa sig in i Sverige, så skall han ha rätt att ta hit sin familj!!! Dårskapen är så grotesk att man knappt tror att det är sant. Men för ”femåringarna” i den politiska sandlådan så är det helt OK. Något ansvar för Sverige och svenskarna det var det länge sedan de kände.

6.
Bara tillfälliga uppehållstillstånd skall tillåtas. För att permanenta tillstånd skall utfärdas så skall skälen vara så extrema – och sällsynta – att det kan bara regeringen utfärda.

7.
Förslagen om ankomst- och utresecentra  är principiellt riktiga – det föreslog jag för ett par år sedan i ett inlägg – men tillämpningen helt fel. De skall vara öppna!! DVS personerna kan gå när de vill!! Dessa centra skall naturligtvis var slutna förvar. Det är bara att ändra lagstiftningen omedelbart och fullständigt ignorera vad packet i Bryssel anser.

8.
Bygg ett stort antal förvar från norr till söder, där varje förvar kan ta några hundra personer.I väntan på transport ut ur landet eller i väntan på asylbeslut.

9.
MV gör sig av med personal med motiveringen att sökanden har minskat. Om det rör sig om asylhandläggare så är det helt fel. De skall behålla personalen tills att behandlingstiden är nere i högst en månad. Det är bara för regeringen att ingripa. Annars innebär det att man anpassar sig till rådande praxis, att handläggningen tar minst ett år. Ibland kan man misstänka att det är regeringens och MVs avsikt. Som nyligen är konstaterats så anses väntetiden vara ett skäl till att få asyl. Det skulle inte förvåna mig om det har varit så länge. Bara det idiotiska förslaget att de skall få arbeta under söktiden som C har propagerat för ända sedan 80-talet är mer än korkat. Med en handläggningstid på ca en månad så skall de sitta i låst förvarsanläggning.

Ovanstående förslag skulle ge skulle ge effekt om man VILLE ha en effekt. Det vill man inte ha. Man hoppas att bedra väljarna, något som S har lång erfarenhet av.

Så länge som nuvarande utlänningslag inte  kraftigt förändras till Sveriges fördel och inte direktiven till Migrationsverket ändras så kommer ingen större förändring att ske.


Overfulla BBn

17,augusti, 2

Det har vi fått veta många gånger om den senaste tiden. Vad är orsaken?

Som man kan förvänta sig så förtiger jude/skurk/mörkar/PK-media detta.

Det kan ju GYNNA SD.

Är det kanske svenska kvinnor som helt plötsligt blivit oerhört flitiga i sängen?

Det beror inte på någon särskild flykt av barnmorskor som mörkarmedia vill antyda utan är en direkt följd av den oönskade och omotiverade asylinvandringen.

Speciellt kvinnor från u-världen som konstaterar att det är oerhört lönsamt att göra barn på de svenska skattebetalarnas bekostnad.

Dessutom så blir detta ett utmärkt skäl till att inte söka egen försörjning på arbetsmarknaden.

De lär inte sluta förrän de har 5 – 8 barn, som ofta är standard i hemlandet.

Skall den svenska välfärden vara till för individer som inte bidragit med en krona till den och som dessutom kommit hit  på mycket tvivelaktiga skäl?

Nej idiotmantrat allas lika värde är inte tillämpbart.


Politisk dårskap

17,juni, 30

Denna regerings försök att lösa de flyktingproblem som de själva skapat är inkompetenta på gränsen till det komiska.

1.
Skapa enkla jobb

2.
Utbilda de lågutbildade

LO och socialdemokraterna har jobbat i decennier för att avskaffa de enkla jobben med en lönebildning som saknar lite kontakt med verkligheten.

Mängder med företag har gått i konkurs eller flyttat till Asien.

Nu ska vi ”skapa” enkla jobb igen för att individer som saknar
grundläggande förutsättningar för att fungera i ett högt utvecklat i-land skall kunna få jobb.

Det är så dumt att man baxnar.

Men inne på det spåret så försvinner hämningarna. Nästa grepp är att analfabeter från Afrika och Mellersta Östern skall ”utbildas” från scratch för att bli gångbara på arbetsmarknaden.

Sätta 30-40-åringar på skolbänken för att läsa in grundskolan. Sedan minst två år i gymnasiet. Är det realistiskt eller möjligt?
Svaret är naturligtvis att det är totalt omöjligt och orealistiskt.

Dels principiellt inte minst med tanke på kostnaderna dels så torde en stor del av detta klientel sakna personliga förutsättningar och ambition att fullfölja studierna.

Varför skall svenska skattebetalare satsa miljarder på dessa oönskade individer? Speciellt som sannolikheten för att de kommer att kunna försörja sig själva är mycket små.

Den brutala sanningen är denna:

1.
Vare sig Sverige eller EU är skyldiga att lösa andra kontinenters
interna flyktingproblem.

2.
Minst 90% av de som fått permanent uppehållstillstånd saknar
skäl till detta , de har fått dessa pga ett inkompetent Migrationsverk alternativt pga korkade direktiv från regeringen.

3.
Vid en bedömning av PUT-klientelets status map förutsättningarna att klara sig i landet ska gälla:

1.
De som saknar förutsättning till egen försörjning med rimliga insatser ska utvisas till sitt hemland. Dvs deras PUT upphävs.

2.
Individer ur  folkgrupper som dels kommer från annan kontinent dels är inkompatibla med landets civilationsnivå, inte minst av folkrättsliga integritetsskäl, skall inte beviljas PUT.

3.
I flyktingbegreppet ingår att flyktingen skall återvända till sitt hemland då förhållandena så tillåter. Det är ett missförstånd – dumhet av svenska politiker att bara för att det är stökigt i ett land så skall PUT beviljas.

Sedan finns det en ljusskygg agenda som de flesta partierna stöder, de är mycket Israelvänliga, att förstöra den svenska fokgruppen med rasblandning med av svenskarna icke önskade folkgrupper.

Bloggaren Westerholm har följande rubrik på dagens inlägg:

”Kvaliteten på svenska politiker har inte förändrats sedan 2002”

Det är väldigt mycket det som det handlar om i svensk politik just nu.


Äntligen – retur Afrika

16,november, 6

Tyska regeringen har börjat fundera på att returnera ”flyktingarna” som kommer över Medelhavet enligt Australisk modell.

Äntligen. Det tog tid innan poletten ramlade ner.

De flesta är afrikaner utan asylskäl. De är migranter. Afrika är en kontinent med ett 50-tal länder. Det självklara är de söker asyl i ett  annat Afrikanskt land. Det är AU och inte EU som skall lösa Afrikas interna problem.

Artikel – Die Zeit


Centerpartiet: Mer invandring

16,oktober, 13

I riksdagen ställde Annie Lööf frågan vad statsministern skulle göra åt det faktum att snart en miljon människor hamnat i ”utanförskap”

Svaret blev ett färdigt floskelsvar som väntat. Men Lööf kan naturligtvis lösa detta lätt som en plätt.

I höstas när det kom 10000 asylsökande i veckan så ville hon inte minska inflödet.  Hennes lösning var: ”Förbättra mottagandet.”  Hur i olika avseenden det kunde hon självklart inte svara på.

Den nuvarande situationen är ju facit på det som centerpartiet vill ha, öppna gränser med fritt inflöde av migranter. Det torde vara det som avses med idiotuttrycket ”allas lika värde”. Vem som helst som vill flytta hit skall få göra det. Kan de inte försörja sig, no problem det finns ju bidrag.

Det är bara idioter, kriminella och liberaler som använder detta uttryck som ett skäl eller motiv till att sabotera Sverige.

Centerpartiet vill att Sverige skall ha en mer generös invandring, dvs  betydligt fler än vi har just nu.

Centerpartiet vill  att 30-40 miljoner skall flytta hit.

Då bör Lööf svara på följande frågor:

1.
Under vilken tidsperiod?

2.
Från vilka världsdelar skall de komma? Vilka är önskvärda?

3.
Vilka kvalifikationer skall dessa ha ? Kraven måste bli rätt höga om de skall kunna försörja sig.

4.
Skall individer som är bundna till våldsbejakande religioner få komma hit?

5.
Var i Sverige skall dessa placeras? Frivilligt?

6.
Hur tänker ni lösa bostadsfrågan?

7.
Svenskarna som folkgrupp har självklart prioritet till sitt eget land vilket inkluderar lagstiftning och regelverk i en mängd avseenden. Inflödet av 30-40 miljoner skulle i praktiken utplåna svenskarna som folkgrupp. En variant av folkmord. Tänker centerpartiet låta svenskarna i en folkomröstning avgöra om de vill ha denna enorma och omotiverade invandring?

8.
Vad är centerpartiets motiv till denna absurda och svenskfientliga idé?

Vad jag en längre tid misstänkt bekräftades för en tid sedan. Lööfs favoritförfattare är Ayn Rand.

Ayn Rand var en rysk judinna född och uppvuxen i St Petersburg. Hon hade ett typiskt judiskt efternamn. Hon lyckades ta sig till Finland där hon bytte namn. Hon hade för avsikt att ta sig till USA.

Efternamnet Rand tog hon från sin skrivmaskin Remington Rand. Förnamnet Ayn konstruerade hon från initialer  från mormors eller farmors namn eller bägge.

Som företagare i det förväntade kapitalistiska lyckolandet USA så lyckades hon inte särskilt bra. I stället så började hon skriva böcker.

Dessa präglas av en naiv beundran för den råa kapitalismen. Kommen från Sovjet så kan man kanske förklara det som en motreaktion som slår över.

Det är därifrån som Lööf fått sin utgångna icke fungerande nyliberalism.

Det är en naivitet och en omogenhet som utstrålas från denna individ som ligger på fjortisnivå.

Sådana figurer har inget i Sveriges riksdag att göra.

Det är märkligt att detta parti inte kan skaka fram en partiledare som har en fungerande hjärna.


AKB ute och cyklar om rasism

16,september, 24

Ganska nyligen så förklarade Anna Kinberg-Batra AKB, varför SD är rasister. Hon har förmodligen tjatat om detta åtskilliga gånger.

Jo så här ligger det till enligt AKB: ” Eftersom SD skyller alla problem på invandrarna så är de ju rasister….”

En intressant nydefinition på rasism. Grupper i trängt läge har gjort det förr. Bögarna omdefinierade begreppet ”fobi” så det skulle även gälla dem som vågade ha en kritisk syn på homorörelsen. Fobi betyder fundamentalt ”rädsla eller skräck” för något.

Nå, om det vore ett korrekt påstående att nästan alla nuvarande problem av basal karaktär i samhället  skulle bero på invandringen, är det fortfarande motiverat att kalla SD för rasister??

Svaret är naturligtvis NEJ.  En sanningssägare blir självfallet inte rasist för att han säger sanningen.

Inte ens om SD skulle ha fel, att det bara vore mindre problem som berodde på invandringen, så skulle de inte vara rasister för det.

För att rasistvillkoret skall vara uppfyllt så måste kritiken gälla specifika egenskaper hos en eller fler folkgrupper.

Det handlar inte om det utan om de allmänna problem som uppstår i samhället då man tar emot fler invandrare än systemet kan hantera.

Detta har alla politiker utom de från yttersta vänstern,C,V,MP erkänt.

AKB har ett prekärt personligt problem som hämmar hennes personliga driv för att fatta korrekta beslut i flyktingfrågan. Hon är gift med en ”currytomte”  vilket gör det svårt för henne att inta en restriktiv ställning mot invandring.

Har man sådana problem då skall vederbörande överväga om den har hamnat på rätt plats.