Eliminering av kontanter – ett drag av politiker för att göra folk livegna

17,oktober, 12

Enligt uppgift i media så har forskare bedömt att kontanter i samhället har försvunnit 1923. Enligt en annan uppgift så har statsministern (Juden) Löfvén (s) och finansmarknadsministern (juden) Bolund (mp) sagt att de inte kommer att kräva att bankerna behåller kontanthanteringen.

Om kontanterna försvinner så kommer det att betyda att finans- oligarkerna och deras banker har total kontroll över medborgarnas liv. Den som blir misshaglig ur makthavarnas synpunkt kan få sitt bankkonto stängt. Folk blir livegna.

Speciellt gäller det om som i Sverige de högsta politikerna samarbetar med oligarkerna i kulisserna för att omforma samhället enligt oligarkernas målsättning. Löfvén, Andersson, Damberg , Lööf i Bilderberggruppen. Detta är en del i globalisternas mullvadsverksamhet för att kontrollera nationalstaterna och dess befolkning.

Om bankernas datorer kraschar, kan folk inte ens köpa mat. Inte heller kan folk ha en kontantreserv för sådana fall, det finns ju inga kontanter.

Det är ett fullständigt mardrömsscenario som politikerna medvetet skapar för att hålla folket på mattan.

Både medveten illvilja av korrupta/köpta politiker och omedveten dumhet.

Bankernas argument för att avskaffa kontanterna är komiskt enfaldiga.

Risken för rån, ett rent skenargument. Ett annat genomfalskt argument är att kontanthanteringen är för dyr.

Pengar som kontanter är makt, både för dem som har mycket och de som har mindre. Att fritt kunna göra affärer utan att staten eller banker har med det att göra. Detta är en nagel i ögat för den judiska diktaturens pöbel.

I artikeln från Samhällsnytt så beskrivs hur ett par i 80-årsåldern försökte sätta in 117000 på banken. De vägrades och behandlades som kriminella. Ärendet gick tydligen till domstol som gav banken rätt. Inte nog med det de blev av med pengarna. Om uppgiften är rätt i artikeln så beslagtog tydligen staten  pengarna med den troliga motiveringen att de ansågs kriminella.!!!!

Man tror varken öron eller ögon. Orwells 1984 börjar framstå som ett Sörgården.

Ursprunget är EUs korkade försök att stoppa svarta pengar att tvättas vita.

Men enligt artikeln så satte EU gränsen vid 10000 euro, dvs ca 90000 kr.

Då är frågan vem har satt gränsen till 10000 i Sverige, Bankerna eller regeringen?

Jag rekommenderar bloggen Antrhopocene av Lars Bern där han ofta kommer in på områden där globalisterna bedriver ett negativt inflytande. Ofta om hälsa , mat och medicin.

Vill också rekommendera läsning av Kristoffer Hells bok ”Västs mörka hjärta”. Underrubrik: ”Geopolitisk terrorism”, ”Globaliseringsagendan.” ISBN: 978-91-7773-216-7 Några uppgifter kanske är tveksamma men det är garanterat en väckarklocka rörande sådant som judemedia mörkar.

Länkar också till Berns sammanfattning av hans serie ”Ondskans Imperium”.

Minst 7 partier i Riksdagen stöder fortsatt globalisering som har som målsättning att eliminera nationella befolkningar och nationalstater.

För att göra det lättare för oligarkerna att regera världen.

Speciellt gäller det socialdemokrater och moderater.

 

Eliminering av kontanter – samhällsnytt

Ondskans imperium – epilog

Annonser

Rysslands ”aggression”

17,oktober, 8

Länge har vi till leda hört från de liberala (judiska) partierna och deras dominerande media att Ryssland rustar upp och har visat aggression mot väst.

Beviset skulle vara Georgien, Krim och östra Ukraina.

Maken till dravel och medveten desinformation får man leta efter.

Alla tre fallen beror på speciella omständigheter som inte bevisar någon aggression mot väst. De har karaktären av ”interna problem” sett ur Rysslands synpunkt.

Både Krim och östra Ukraina är led i en separationsprocess
som inte började på allvar  förrän efter händelserna i Kiev och Moskvas lakejer tvingades att lämna Ukraina. Något liknande inträffade på Balkan med Kosovo och Serbien som aktörer.

Ett första steg vore att avskaffa sanktionerna av Ryssland så att
man på diplomatisk väg öppet kan diskutera fram en lösning  i Ukraina. Sanktionerna skapar bara en låsning som inte gagnar en fredlig utgång.

Antag att det hade varit USA i motsvarande situation som Ryssland.Då hade alla tre fallen förklarats som att ”USA försvarar sina intressen” och så hade allt blivit tyst.

Den naturliga upprustning som Ryssland genomfört de senaste åren är dels en följd av försvagningen av det ryska försvaret under 90-talet. Dels är det en reaktion av USAs och NATOS provokationer inpå Rysslands gränser.

De amerikanska oligarkerna har ett intresse av ökad spänning mellan öst och väst. Det betyder upprustning och miljarder till vapen- smedjorna i USA. Gärna krig, det ger ännu mer pengar. Någon moral hos dessa girigbukar existerar inte.

Det är sällan som lögner för med sig något positivt. Dock ur svenskt ankdammsperspektiv så har det medfört att de inkompetenta politikerna tvingats att överge sin negativa inställning till försvaret och därmed tillskjutit mer pengar till ett av  Persson och Reinfeldt saboterat försvar.


Sanktionerna mot Ryssland slår tillbaka

17,oktober, 8

Nyligen har EU konstaterat att de har förlorat 290 miljarder på sanktionerna mot Ryssland.

Det som hände i Ryssland när sanktionerna  startade var att Ryssarna började själva att tillverka en del av de bojkottade produkterna, speciellt inom livsmedelsområdet.

Det innebär att när bojkotten hävs så kommer inte den tidigare exporten  från EU att uppgå till samma volymer som tidigare.

I själva verket så har sanktionerna blivit ett plus för Ryssland, de tvingades att ta tag i situationen och utvecklade sitt eget näringsliv.

Förlorarna är de enfaldiga EU-länderna.


Kristersson vald som partiledare

17,oktober, 1

Jag råkade se och höra hans installationstal.

Han är bra på att prata, vitt och brett. Man kan förledas att tro att han har det övriga partiledare saknar, ryggrad och tankeförmåga.

Det är nog ett falskt intryck. Framför allt är det en illusion att tro att han skulle försvara svenska folkets rätt till sin integritet, egenart och kultur.

Han deklarerade att inte tänkte förhandla med SD. Vad är det för fel då på SD?

Efteråt frågade någon om ansåg att SD var rasister. Det överlät han till statsvetare att avgöra men han påpekade att SD är starkt kritiska till invandringen och även kritiska till invandrare som finns i Sverige!!!

Den tidigare partiledaren Batra fick samma fråga i Agenda. Svaret var att ”SD skyller ju alla problem på invandrarna så då är de ju rasister”!!!!

Finns det något av de svåra problem i landet idag som inte helt eller delvis beror på invandrarna ??

Hennes svar var av den art som man kan förvänta sig av en utvecklingsstörd. Hon är bara ytterligare ett exempel på att inte kvinnor klarar högre befattningar pga sina medfödda egenskaper.

Den som säger sanningen om problemen han är rasist enligt M. Kristersson antydde att han har samma åsíkt.

För några månader sedan intervjuades Kristersson i lördagsintervjun. Programledaren pressade honom på detta med invandringen så att han håll på att tappa kontrollen och sade: ”Vi vill ha ett öppet internationellt samhälle….”

Öppet torde betyda näst intill öppna gränser. Internationellt torde betyda hög invandring för att skapa ett multietniskt ickehomogent konfliktfyllt samhälle som bryter sönder gemenskapen och orsakar enorma problem.

Det vi ser idag det är redan moderaternas drömsamhälle. Mycket internationellt. I hög grad öppet. Med berikande kriminalitet av alla slag. Reinfeldts och moderaternas samhälle. Problemen löser man inte  med idiotmantrat integration. Det löser man med DEPORTATION.

Den som tror att dumskallen Reinfeldts tal om öppna hjärtan och öppna gränser är struket ur moderaternas agenda kan känna sig blåsta. De har tillfälligt backat lite av nödvändiga taktiska skäl.

Han nämnde något om de målsättningar som moderaterna satte upp för många år sedan. Globalisering var ett av de uppsatta målen. Som något positivt.

Det jobbar de fortfarande på. Endera pga dumhet eller ren rasistisk illvilja.

Läs gärna Lars Berns serie om globalisering som han just nu skriver på bloggen  Anthropocene. (ondskans imperium)

Kristersson kommer från Lund. Lund är ett klassiskt judehål, kanske det äldsta.

Om Kristersson är jude det är oklart, men det är högst sannolikt om hans föräldrar kom därifrån.

Det är ingen bra prognos för varken moderaterna eller Sverige.


Vad gör de här?

17,september, 24

Såg en rubrik i ett blad nyligen.

”Maneter har ingen hjärna men ändå sover de”

Av någon anledning så kom jag att tänka på de judiska partierna.

I Riksdagen.

Inte i Knesset där de hör hemma.


Den judisk/liberala mediadominansen en fara för demokratin

17,augusti, 9

Hur ser mediastrukturen ut i Sverige ägarmässigt?

Det obehagliga är att nyhetsmedia till stor del ägs av tre judiska mediahus, Hjörnes, Bonniers och Mittmedia.

Deras tidningar är i politiskt avseende ”liberala” vilket är en synonym till ”judisk” i dessa sammanhang.

Dessa tre mediahus har tidningsupplagor som är nästan 50% av totala tidningsutgivningen enligt statistik från 2014-15.

Sedan finns det några mediakoncerner som har en mindre del av upplagorna. Eskilstunakuriren är en av dessa med några tidningar under kontroll.

Alla är ”liberala” . GOTA-media är ett annat mediahus

Tittar man dessutom på var de judiska oligarkernas tidningar finns så blir bilden ännu mer katastrofal ur svensk demokratisk synpunkt.

I Mälardalen har vi Juden Bonniers objekt DN, Expressen,TV4. Dessa har en täckning som är i total dominans i regionen.

Om man dessutom funderar på vilka media som politiker och makthavare läser så blir situationen otäck pga att det är just dessa nämnda medier som totalt dominerar med sitt ideologiska inflytande på makthavare i landet.

Aftonbladet och SVD finns även de i regionen men Aftonbladet är även den mer vänsterliberal än socialistisk vilket tidningen var en gång i tiden.

SVD har med nuvarande ledning alltmer vridits mot vänsterliberalism. En gång i tiden var SVD en markerat konservativ tidning men av detta syns allt mindre.

Var finns det en ickejudisk konservativ tidning i Sverige som kraftfullt sätter emot den dominerande liberala/judiska politiska agendan?

Den enda som jag känner till som öppet definierar sig som konservativ är Nya Vermlandstidningen. Men det räcker inte med att kalla sig konservativ. Skall man kunna lita på tidningen som en tidning som hävdar svenskarna som folkgrupp, svensk traditionell kultur samt försvarar Sverige som en oberoende nationell stat så måste tidningen beteckna sig som en Nationell  Konservativ tidning.

En sådan tidning finns inte i Sverige idag. En sådan tidning skulle vara som ett rött skynke för de judiska mediaoligarkerna med den  agenda som de har.

Därtill en journalistkår som mer fungerar som en vänsterextrem politisk organisation som tagit över tidningarna och utnyttjar dem för sina ljusskygga syften.

Det är pga den akuta bristen på ideologisk/politisk balans på mediemarknaden som ett antal internetbaserade tidningar har etablerats. Det är närmast en desperat handling för att skapa ett motstånd mot de dominerande liberala mer eller mindre förljugna media

När det passar politiker så talar de om pluralism och mångfald. När det passar deras egna syften. När det inte passar så håller de tyst och ligger lågt.

En förutsättning för att demokratin skall fungera och inte spåra ur till något annat är en mångfald inom media där olika media med olika ideologiska inriktningar kan erbjuda en mångfacetterad åsikts- och debattmiljö.

Denna förutsättning är inte uppfylld i Sverige idag.

Den sk ”Public Service” dvs SVT och SR skulle fylla denna neutrala funktion men har övertagits av politiska vänsterextremister. Med politikernas samtycke.

Marknadsekonomi kan fungera bra i vissa sammanhang men ofta fungerar detta system dåligt, ibland direkt skadligt.

Mediamarknaden är ett sådant fall då marknadsekonmin orsakat skadliga effekter.

När judiska oligarker tillåts att köpa upp flertalet mindre tidningar då får vi till slut den situation som vi har i Sverige i dag. En mycket obehaglig situation som påminner om Sovjet med den likriktning och förtryckande konformism som präglade detta samhälle.

Vi har ett konkurrensverk men detta tar inte hänsyn till mediavärldens politiska inriktning, ännu mindre ägarnas etniska bakgrund med vidhängande tvivelaktiga målsättningar.

Detta kan bara politiker ändra på. Det kommer inte att ske med nuvarande sionistiska regeringar då media, precis som i Sovjet, går  deras ärenden.

Väger man in vissa medias dominerande inflytande på högre makthavare samt de mindre mediahusens inflytande så torde det motsvara en tidningsupplaga på 70-80% för liberala/judiska tidningar.

Varför denna kritik av judiskt mediaägande? Därför att judarna är inte som vilken folkgrupp som helst. De har en ytterst obehaglig uppfattning om sin egen status och en ännu mer obehaglig inställning till andra folkgrupper. De driver en politisk agenda som inte gagnar vare sig svenskarna eller Sverige. Därför måste en begränsning av deras mediainflytande göras. Samma kritik kan naturligtvis riktas mot andra politiska eller religiösa extrema inriktningar som skulle få ett starkt inflytande på mediemarknaden.

Rent allmänt det som måste ske:

1.
En total omstrukturering av nyhetsmedia där det bestäms vilka ideologiska inriktningar de skall ha. Dvs andel konservativa, socalliberala, liberala, vänster osv.

2.
Media delas upp mellan flera ägare där pluralism är en viktig parameter samt avskaffande av icke önskvärd etnisk ägardominans.

3.
En Mediainspektion inrättas med mycket stora befogenheter att ingripa i medias inriktning om de avviker från den  bestämda.

4.
Uppköp av tidningar enligt tidigare modell förbjuds. I den mån det kan ske så avgör Mediainspektionen hur och med vilka villkor.

5.
Etniska grupper med demokratifientliga, rasistiska ideologier och målsättningar skall inte få äga mer än en mindre andel av nyhetsmedia tex max 10 %.

6.
Mediainspektionen kan avsätta tidningsledning och enskilda journalister som inte följer den bestämda inriktningen. Mediainspektionen kan utfärda böter till aktuell media, ledning eller enskilda journalister som inte gör det inriktningen anger.

7.
Mediainspektionen kontrollerar även SVT och SR och deras underorganisationer.

8.
SVT bör delas upp i två oberoende kanaler med ett uttalat uppdrag att i ena fallet ha en högerinriktning, den andra en vänsterinriktning. Den nuvarande organisationen är meningslös, bägge kanalerna är vänsterinriktade med samma sorts journalister. Högerkanalen bör flytta ut ut TV-huset för att bli självständig samt ha en egen styrelse.

9.
Minst en Public Service-tidning bör skapas som en motvikt mot den massiva liberala dominansen med åtföljande vinkling av information.

 


Äggens tid

17,augusti, 5

Det skrivs mycket om förgiftade ägg just nu. Då syftar jag ändå inte på Anders Borg.

Jag är inte särskilt förvånad över hans beteende. Tecknen fanns tidigare.  Att gå omkring med en löjlig hästsvans vid 40 års ålder trots att han satt i en regering tyder på något slags problem mellan örona.

Men den uppvisning som han tydligen gjort på en fest i skärgården kanske bara var en förövning till Pridetåget?

Nu är det bara att hoppas att han sparkas ur åtminstone någon av de styrelser som han av omdömeslösa personer valts in i.

Det är han och Reinfeldt som ligger bakom massinvandringen. Det är de som avsiktligt saboterat försvaret genom underfinansiering.

Skolans problem är de starkt medansvariga till genom passivitet och genom att inte förstatliga skolan.

Så det skulle glädja mig om Borg åker ur flera styrelser.