Regeringens knarkimport

19,oktober, 8

I media – naturlgtvis alternativmedia – så kan vi läsa att den Nigerianska maffian ”Black Axe” har etablerat sig i Stockholm. De sysslar mest med knarkhandel men sannolikt även med annat kriminellt.

De var tidigare organiserade i Göteborg.

Nu frågar man sig: Varför får Nigerianer uppehållstillstånd i Sverige??? Eller annorlunda uttryckt: Varför släpper vi in afrikaner i Sverige????

Med vilken rätt finns de här?

Det enkla svaret är: Pga skurkregeringens migrationspolitik. Som i sin tur är en del av FN:s projekt att utrota nationella folkgrupper och på sikt avskaffa nationellt suveräna stater.

Det är maskerat som ” Agenda 2030” och ”Global Compact”.

Regeringen har antagit dessa projekt.

En debattör skrev i någon tidning följande ungefär: ”Erlander ansåg att vi hade ett moraliskt ansvar för Europa avseende flyktingar, Palme ändrade detta till att gälla -hör och häpna – de nordiska länderna. När Löfvén tillträdde 2014 så ändrade han detta till att gälla hela världen.”

Det fordras en idiot eller Quisling till att fatta det beslutet.

Det är förklaringen till afrikaners helt omotiverade närvaro i Sverige.

Migrationproblem i Afrika är helt och hållet ett problem för kontinenten Afrika – ca 50 länder – och AU att lösa. Definitivt inte EU, ännu mindre de nordiska länderna.

Ett annat sätt att ta sig till Sverige, innan Löfvén saboterade Sverige, det var att kåta svenska kärringar åkte till Afrika för att få vad de ville. Sedan arrangerades ett fejkat äktenskap vilket medförde att afrikanen fick tillstånd att bo i Sverige. Vanligen så uppstod en skilsmässa tämligen omgående efter att afrikanen fått PUT. Egendomligt nog. En form av flyktingsmuggling, sannolikt mot betalning. Ett sådant fall resulterade i en misslyckad korkad och fräck politiker .

Nå vad sysslade dessa afrikaner med då de kommit till Sverige och lämnat sin ”älskade”?

Det är allmänt känt att en stor del av dem sysslade med knarkaffärer.

Så nuvarande situation med kriminalitet av olika slag är på ett eller annat sätt en följd av ”Soprano” Löfvéns kriminella migrationspolitik. Jo Moderaterna är också medansvariga pga av den tidigare förda politiken.

Nyligen gjorde Löfven ett utspel att de var knarkande ungdomar i Danderyd som finansierade  diverse kriminell aktivitet i landet. Påståendet var så löjligt att ingen stödde det.

Men påståendet antyder också att det har blivit lätt att fixa knark och det är inte särskilt dyrt.

En direkt följd av regeringens import av kvalificerat kriminella.

Nedanstående länk till artikel i Aftonbladet bekräftar detta. Det har blivit så lätt och billigt att få tag i knark att tom 12-åringar knarkar. Sedan kan man fråga sig varför 12-åringar knarkar. En oduglig skola som anger att eleverna ansvarar för sin egen utbildning? Familjepolitiken är en annan möjlig förklaring.

12-åringar knarkar

Knarksmuggling

Nigeriamaffian Black Axe

Sosseskolan – Knarkskolan

Annonser

Inkompetent regering och enfaldig opposition

19,september, 26

Efter att den kriminella verksamheten alltmer börjat likna krig och allmän anarki så har regeringen motvilligt tvingats att ta ett initiativ.

Inte pga egen insikt eller vilja utan pga att den mjäkiga opposition som trots allt finns började ställa krav på regeringen samt en viss uppbackning från vanligen sverigefientliga liberala media.

Den sk inrikesministen kallade till ett samråd med alla partier utom SD.
Skälet till att inte SD var med var att de har fel värdegrund. SD företräder
svenskarna och Sverige. Det är fel värdegrund enligt Socialdemokraterna.
Det understryks också av regeringens politik som inte stöder vare sig Sverige eller svenskarna.

Damberg säger därmed att regeringen inte vill ha med ett parti som företräder svenskarna och Sverige  att göra vilket Socialdemokraterna inte gör.

Varför ställer oppositionen upp på detta?? Som inställsamma byfånar som
kommer  när skurkregeringen kallar!

Varför säger man inte: ” Det är ni som är regering, det är ni som skall och kan regera, sätt igång!. Vi vet vad som bör göras , det gör vi om ni lämnar över makten till oss”

På det här viset så blir oppositionen uppbunden av regeringen och medansvarig för det som eventuellt görs. Det är smart av regeringen men visar också att regeringen varken vill eller har några ideér om vad som skall göras.

Samtidigt enfaldigt av oppositionen att ställa upp och hjälpa en inkompetent regering.

De kriminella har alltid varit socialdemokraternas bästa vänner, det visar man nu än en gång.

De primitiva grobianer som styr denna regering  har ingenting emot att svenskar misshandlas och mördas. Det visade de tydligt vid IKEA-morden.


Judarna saboterar politiken

18,november, 13

Judarna Lööf och Björklund deklarerar att de inte kommer att
tillåta en regering som kräver stöd av SD.

Ett mer ärligt sätt att uttrycka det vore:

”Vi kommer inte att acceptera en regering som kommer att ge
svenskarna inflytande över sitt eget land via SD”

Eftersom SD är det enda parti som, i varje fall verbalt, sätter Svenskarnas och Sveriges intressen först.

De hade kunnat tillägga:

”Vi judar i riksdagen vill fortsätta att bryta ner Sverige, förstöra kulturen, förstöra tillit och moral, eliminera de vita svenskarnas makt över sitt eget land, göra Sverige till ett mångetniskt getto som passar våra etniska intressen och realiserar KALERGI-planen del 2, att förstöra Europas vita befolkning….”

Björklund har sagt att han har lovat sina från Asien adopterade barn att han inte tänker samarbeta med SD i något sammanhang. Dvs hans privata familjesituation styr hans agerande som rikspolitiker. Frågan är om inte en sådan person borde stängas av från riksdagen då detta visar på en person som inte har förstått sitt politiska uppdrag som han fått av väljarna.

Men det finns fler i samma läge. Kristersson har tre adopterade barn från Kina.

Även han är positiv till omfattande invandring. Om Björklund och Kristersson skulle argumentera för starka begränsningar av invandringen så känner de troligen det som att ”gå emot sin egen familj”.

Två partiledare som kan tänkas styras av dessa privata i samman- hanget irrationella skäl. Individer som är starkt olämpliga att vara partiledare.

Kristersson har vid upprepade tillfällen sagt att han vill ha ett ”öppet och internationellt samhälle”.

Dvs ett rasblandat samhälle. Som hans egen familj, samt stor invandring. Ett ”internationaliserat” samhälle var det senaste uttrycket han använde i valrörelsen.

Dvs moderaterna har samma åsikt som centern och liberalerna.

Svenskhataren  Reinfeldt sade vid ett ”föredrag” i Finland att han tyckte det var ”urtråkigt” när alla människor såg ut på samma sätt dvs hade samma hudfärg. Nyligen har han uttryckt oro över att finns politiker som sätter sina egna länder först.

Man får associationer till frågan om mental hälsa. När han flög så såg han att det fanns massor med plats. Vem sa att det var fullt?

En quisling och rasist som går de internationella oligarkernas skumma ärenden.

Kristersson och Reinfeldt har i grunden samma inställning. Dock har Kristersson tvingats dra bromsen just nu av taktiska skäl.

De och moderaterna är ett parti som arbetar för globalisering vilket innebär utplåning av nationella befolkningar och deras nationella självbestämmande.

Det senaste steget mot att uppnå detta är FNs förslag om global migration. Ett rasistiskt dråpslag mot fria nationer. s-regeringen kommer att godkänna förslaget. De övriga sionistpartierna i riksdagen kommer sannolikt inte att protestera.

Det gäller samtliga partier utom SD eftersom de är styrda av judar eller individer som är korkade nog att gå judarnas ärenden.

De är mao quislingorganisationer som borde avstängas från riksdagen.

De är nationella säkerhetsrisker. Vad gör SÄPO? Vad gör riks- åklagaren?


De heligas hyckleri

18,september, 22

En representant för det judiskt ortodoxa partiet KD har blivit misstänkt för bedrägeri angående reseersättningar och är under utredning.

Hon har möjligen överskattat sin utvalda helighet. Möjligen fartblind.

Anmärkningsvärt eftersom hon har någon form av juridisk utbildning.

Någon tidning gjorde en undersökning om vilka mindre meriterande bakgrunder som politikerna hade. Det handlade om domar av olika slag som de hade på sig.

Det visade sig att KD procentuellt hade flest ledamöter med sådana meriter.

Lite egendomligt med tanke på den religiösa profil som partiet står för.

Kan det bero på kopplingen till Israel och judendomen? Inte vet jag.


Demokratins och yttrandefrihetens dödgrävare

18,september, 8

Länkar till ledarsidorna och ett initerat inlägg av Johan Westerholm.

Grävledare: Morgan Johansson

Länk till Ledarsidorna


M-lögner

18,september, 2

I SVTs partiledarintervju så ljög Kristersson tre gånger.

1.
När han skulle placera in M på i koordinatsystemet så placerade han partiet nära noll på Y-axeln. Längst upp var max globalism. Där fanns redan L placerade av Björklund. Kristersson påstod alltså att M knappast var globalistiskt alls!! En grov lögn De är extremt globalistiska och borde haft samma placering som L ungefär.

Sedan placerade han M på X-axeln så att M blev mest traditionella parti till höger. En grov lögn. Han borde placerat M på origo eller något till vänster om origo. M är nyliberala eller vänsterliberala som övriga alliansen.

Lögn nummer två.

2.
När han fick frågan om vad de ökade våldtäkterna berodde på så blev svaret att det visste han inte. Han är väl den ende i Sverige som inte ”vet” det. Han ville inte kritisera det ”öppna” och ”multikulturella” rasblandade samhälle som han fanatiskt propagerar för.

Lögn nummer tre.

En kvinnlig M-bloggare lämnar M och går till SD pga lögn nummer tre.

Hon hade också frågat Kristersson hur M vill applicera konservatismen i samhället. Svaret blev: ”Socialdemokrati kan vara konservatism”.

Han är lika opålitlig som Lööf. De två trivs nog ihop.


Nytt rekord

18,augusti, 4

Nytt rekord i journalistisk uselhet, nästan i Burmanklass, har presenterats i fallet med dödsskjutningen av en utvecklingsstörd individ i Stockholm.

Spaltkilometer i media, förstanyhet i TV under flera dagar.

Pinsamt.

Händelsen inträffade nattetid eller under bristande siktförhållanden.

Det är omöjligt att snabbt avgöra om ett vapen är en replica eller ett riktigt vapen.

Vad media tydligen menar är att poliserna borde ha sett att det var en utvecklingsstörd individ och att han därmed nog var ofarlig.

Otroligt enfaldigt.

Det finns individer med konstiga utseenden men som ändå är normala i skallen. Jag har sett en individ på högskola med mongolidiskt utseende men uppenbarligen inte dum.

Att i en situation där en polis får ett sannolikt vapen riktat mot sig så är frågan: Ska jag dröja och filosofera över individens mentala status och därmed riskera mitt eget liv eller skall jag skjuta först, rädda mitt eget liv samt även målets liv om han har tur om han får läkarvård snabbt.

Det är självklart att polisen skall skjuta först.

Ett vittne ska ha hört uppmaning från polisen:”Släpp vapnet…”.

Det gjorde han inte. Det skulle lika gärna kunna ha varit en fullknarkad individ som var helt borta i huvudet och potentiellt livsfarlig.

Sedan finns det anledning att fundera på föräldrarnas ansvar. Något som inte media alls berör. Hur kan en sådan person gå ut från hemmet när som helst, idetta fall mitt i natten?

Poliserna gjorde helt rätt och kommer sannolikt inte att bli åtalade.