Rysslands ”aggression”

17,oktober, 8

Länge har vi till leda hört från de liberala (judiska) partierna och deras dominerande media att Ryssland rustar upp och har visat aggression mot väst.

Beviset skulle vara Georgien, Krim och östra Ukraina.

Maken till dravel och medveten desinformation får man leta efter.

Alla tre fallen beror på speciella omständigheter som inte bevisar någon aggression mot väst. De har karaktären av ”interna problem” sett ur Rysslands synpunkt.

Både Krim och östra Ukraina är led i en separationsprocess
som inte började på allvar  förrän efter händelserna i Kiev och Moskvas lakejer tvingades att lämna Ukraina. Något liknande inträffade på Balkan med Kosovo och Serbien som aktörer.

Ett första steg vore att avskaffa sanktionerna av Ryssland så att
man på diplomatisk väg öppet kan diskutera fram en lösning  i Ukraina. Sanktionerna skapar bara en låsning som inte gagnar en fredlig utgång.

Antag att det hade varit USA i motsvarande situation som Ryssland.Då hade alla tre fallen förklarats som att ”USA försvarar sina intressen” och så hade allt blivit tyst.

Den naturliga upprustning som Ryssland genomfört de senaste åren är dels en följd av försvagningen av det ryska försvaret under 90-talet. Dels är det en reaktion av USAs och NATOS provokationer inpå Rysslands gränser.

De amerikanska oligarkerna har ett intresse av ökad spänning mellan öst och väst. Det betyder upprustning och miljarder till vapen- smedjorna i USA. Gärna krig, det ger ännu mer pengar. Någon moral hos dessa girigbukar existerar inte.

Det är sällan som lögner för med sig något positivt. Dock ur svenskt ankdammsperspektiv så har det medfört att de inkompetenta politikerna tvingats att överge sin negativa inställning till försvaret och därmed tillskjutit mer pengar till ett av  Persson och Reinfeldt saboterat försvar.

Annonser

Simpelt röstfiske

16,december, 14

Den småländska lantlollan har fått för sig att försvaret bör ha ett tillskott på 11 miljarder per år.

Har någon farbror pedagogiskt förklarat för henne vad ett försvar är, vad det är till för och kanske rent av försökt att få henne att förstå att man måste ha ett försvar i beredskap även när det verkar lugnt i omgivningen?

Man kan inte göra som Maud Olofsson och hennes bästa kompis på den tiden, Göran Persson,  lägga ner försvaret bara för att man tror att det inte behövs.

Är det troligt att någon försökt något så omöjligt? Nej, sannolikt inte. Kvinnor har aldrig begripit något av militärpolitik.

I början av året när riksdagen skulle diskutera om ett tillskott till försvaret så var centerpartiets utgångsbud 0 kr i tillägg.

De liberala partiernas egendomliga falska hets mot Ryssland för att skrämma in Sverige i NATO, i USAs trygga famn som är liberalernas egentliga syfte, fick sig en knäck när Trump blev president.

Han har deklarerat att USA inte tänker vara dadda åt slappa europeiska länder som inte vill stå för sin egen säkerhet.

Skulle lollan förstått att då måste vi försvara oss själva?

Knappast, det är simpelt röstfiske, ett utnyttjande av situationen.


Konspiratörernas nederlag – Julia Caesar

16,november, 23

Jag kan inte avstå från att länka till ett inlägg av Julia Caesar.

Hon uttrycker här sin gränslösa beundran för sina fd kolleger.

Dessa ljusets, sanningens och moralens fanbärare.  Dessa folkuppfostrares synkroniserade agendus operandi  map att inpränta det rätta tänket i de förmodade okunniga massorna samt ett energiskt bekämpande av de oliktänkande dissidenterna. Modell Sovjetunionen.

Vem faller inte i stum beundran för dessa upplysningens soldater?

Krönika – Julia Caesar


Om floskeln ”allas lika värde”

16,november, 3

Jag  länkar till ett inlägg som jag skulle kunnat skrivit själv men en annan gjorde jobbet.

Diverse hokus-pokus-uttryck dyker upp, används av politiker som om det var högsta sanning men de talar aldrig om vad de egentligen menar eller vad dessa magiska uttryck betyder.

”Fler vuxna i skolan” Vilken personal avses? ”Vi och dom”, troligen avser proffsdemagogerna att vi skall vara ”vi” oavsett vad det är för analfabeter från tjottaheiti som kommer hit,  vi får aldrig säga ”dom” oavsett hur tvivelaktiga de är. Naturligtvis skall vi ha alla skyldigheter avseende deras välfärd.

”Allas lika värde” det senaste dumskalleuttrycket , mycket frekvent använt av politiker med ljusskygg agenda map Sveriges och svenskarnas framtid.

Artikeln i länken förklarar  och resonerar om detta politiska manipuleringsmantra.

Artikel om allas lika värde


Dårskap att skrota C/D-versionen

16,oktober, 14

Debatt om flygvapnet i riksdagen. 60 nya Gripen skall byggas delvis genom att skrota 60 ex av C/D-versionen som nyss kommit ut på förband.

På det räknar man med att spara in 100 miljoner per flygplan  jämfört med att bygga allt nytt.

Då uppstår två frågor:

1.
Är CD-versionen så värdelösa att de inte fungerar i en aktuell stridsmiljö?
2.
Är 60 plan tillräckligt  för att försvara Sverige??

Även om den nya E-versionen är  bättre när det gäller radarkapacitet och uppdaterad elektronik i beväpningssystemet  så betvivlar jag att C/D-versionen kan betecknas som värdelös.

En viss uppdatering av denna kan troligen förbättra prestanda en del , tillräckligt för att den skall kunna tjänstgöra rätt många år framåt.

Hur många plan behöver Sverige?

Sverige är ett avlångt land med stor landarea. Ett avlångt land blir besvärligt och dyrt att försvara.

Man kan inte räkna med att enkelt flytta tung och avancerad materiel redan när ett angrepp har skett. All typ av kvalificerad materiel måste finnas på plats i de olika landsdelarna.

Om vi fördelar  de tänkta 60 planen  över Sverige , hur skulle det se ut?

Mälardalsområdet är Sveriges befolkningscentrum. Mycket av den tunga industrin finns där. För att inte tala om myndigheter och olika styrfunktioner för samhället. Alltså måste en rätt stor del av planen placeras i denna del av landet. Förslagsvis 30 stycken. Återstår 30 som skall fördelas på södra Sverige och Norrland.  För enkelhetens skull 15 stycken på varje del. Ett löjligt litet antal.

Någonting som politiker tycks vara helt omedvetna om är följande:

1.
Alla dessa plan är inte tillgängliga för användning. Pga fel eller rutinservice i fredstid. Minst 20% är inte tillgängliga. I krigstid kan man skippa rutinservice, man kan även flyga med enklare fel.

2.
I krig så  skjuts plan ner eller blir skadade så att stora reparationer måste göras.  Detta reducerar antalet tillgängliga pla, mer ju längre tid kriget pågår.

Slutsatsen blir att man måste ha ett överskott av plan inte som nu ett stort underskott.

120 operativa plan är ett absolut minimum . För att ha en reserv så är i praktiken 150 plan det minimum som bör innehas.

Detta borde göras:

1.
Inga plan av CD-versionen slaktas.
2.
I stället tillskjuts de 6 miljarder som behövs för att bygga nya E-plan. En liten summa i sammanhanget.
3.
För detta tillskott på  6 miljarder får man:  60 nya E-plan.  +  nuvarande C/D -plan  summa  ca 160 plan.

Sedan har vi ett annat litet (stort)  problem. i Mälardalen, Sveriges viktigast region ur alla avseenden, där finns ingen flygflottilj. Det är en fantastisk prestation av våra försvarshatande och måttligt begåvade politiker. Det måste omgående byggas en ny flottilj.

För inte så länge sedan så fanns det fem operativa flottiljer i området.

Om det i dagens läge skulle bli fullt krig så så ligger närmaste  flottilj 30 mil härifrån.  Man kan inte flyga därifrån, bedriva luftstrid för att sedan åka 30 mil hem igen för att tanka och ombeväpna.

Normalt så ombaseras flottiljerna till krigsbaser och vägbaser vid krig. Var finns dessa i Mälardalsområdet? De flesta har lagts ned eller sålts till privata intressen. Vilket ansvar för landet har dessa politiker visat, dessa ansvariga?

Dessa brister har också påtalats från FM på senare tid.

Det återstår ett enormt uppbyggnadsarbete för att flygvapnet skall kunna operera effektivt i krigstid.

Det gäller inte bara Mälardalen, nedläggningar har gjorts i hela landet.

Det är uppenbart att politikers ansvarsfrihet och immunitet måste avskaffas.

Lika klart är att den institution som kallades RIKSRÄTT måste återinföras.


Journalistkåren – en fara för demokratin

16,oktober, 11

På senaste tiden så har judemedia och enskilda judar helt flippat ur. Oliktänkande är brunråttor som skall utrotas. Enligt Advokatsamfundet. Med stöd av judetidningen Expressen.  En representatnt för judetidningen DN påstår att de som förestår tidningen Nya Tider vill göra lampskärmar av människohud. Undersförstått att de är ”nazister”  som precis som de riktiga nazisterna vill gasa ihjäl folk. Påståendet att det gjordes lampskärmar av människohud är sannolikt bara en av myterna och lögnerna som judarna spridit som en del av Holocousthistorierna.

I SVT så anser den nya chefsdemagogen Helin att ”extremister” inte skall inbjudas till debatter.

Det pågår något slags klimax inom medievärlden där den ena antidemokratiska och totalitära stupiditeten efter den andra öppet exponeras.

I centrum för hackandet står ofta SD. I partiledardebatten så gjorde ynkryggen Löfven komiska utfall mot SD som ”rasistiskt och ”nazistiskt”.

Han skall nog vara mycket försiktig med att skylla andra partier för ”brunt” samröre. Under 20- och 30-talet så hade socialdemokraterna mycket nära kontakter med det tyska arbetarpartiet. Det är ju naturligt att två socialistiska arbetarpartier har ett nära samarbete.  Under socialdemokratiskt styre så upprättades rasbiologiska institutet. De höll på med steriliseringar ända fram till 60-talet.

Museerna skall tydligen inte syssla med traditionell verksamhet, de skall syssla med stupid vänsterpropaganda eller homobaserad ”normkritik”. Tex påstod man någonstans att ”Heterosexualitet är inte normalt, bara vanligt”!  

Den antidemokratiska kampanj som nu pågår leds av juden Bonniers tidningar.

Det är en magnifik demonstration av att den motion som en SD-ledamot lämnat in är välmotiverad. Även om den i vissa avseenden var baserad på felaktiga uppgifter.

Skall demokratin i Sverige räddas så måste en omfattande strukturomvandling av det svenska medialandskapet ske. Det kan och ska inte överlämnas till marknaden. Då blir det så fel som det blivit nu när antidemokratiska mediaoligarker missbrukar sin makt.

Det är tacksamt att de avslöjar sig.

Den svenska journalistkåren – världens sämsta – har grundligt visat att de är an fara för en demokrati som som skall baseras på svensk värdegrund, inte på jude- eller vänstergrund.

Janne Josefsson en av mycket få som rakryggat står upp för en en mångfald i mediasammanhang var nyligen på möte med publicistklubben.

Han uttryckte chock över dem dårskap som jude/vänstermedia presterat under den senaste tiden.

Josefsson om vänsterjournalister


NATO och USA är inget alternativ för SVENSKAR

16,september, 10

NATO-lobbyns enfaldiga företrädare och deras argument är precis så ljusskygga som man kan förvänta sig.

Från fyra partier som fungerar som USAs och Israels mullvadar i den svenska politiken.

De saknar all trovärdighet.

Deras syfte är inte i första hand militärpolitiskt det är att ge den judiska stormakten USA en formell rätt att använda Sverige som militär plattform. Sannolikt för att ge judiska intressen en militär uppbackning.

Deras massiva stöd till massinvandringen har samma bakgrund, att uppfylla den internationella judendomens målsättning att förstöra nationella folkgruppers homogenitet samt att helst också att avskaffa nationella gränser

Deras huvudargument att det är Ryssland som är hotet, att Ryssland blivit alltmer hotfullt och aggressivt.

Det började för många år sedan när Ryssland gick in i en lokal konflikt med Georgien. Ryssland gick naturligtvis lätt segrande ur den konflikten.

Detta utlöste djup chock hos svenska politiker. De hade ju bestämt att Ryssland inte hade någon militär kapacitet längre. Därför så lade platthjärnorna i regering och riksdag ner det svenska försvaret. Vi skulle ju ha tio år på oss att  bygga upp det igen. Juholt och centerpartiet var överens om det.

Så kom Ukraina och de komplikationer det medförde. En ny aggression från Ryssland enligt  NATO-gänget i alliansen. Vilket visar att de inte kan analysera orsakerna till skeendet.

Quislingavtalet med USA, det sk värdlandsavtalet, orsakade att ryska politiker påpekade att det skulle få åtgärder på den ryska sidan. Detta självklara påpekande slogs upp med krigsrubriker i Sverige som ett ryskt ”hot”!!!!  Tyvärr så åkte Wallström med på det tåget.

Varken Georgien eller Ukraina är något tecken på en generell aggression mot väst.  Följaktligen inte heller något hot.

Att Ryssland bygger upp sin militära förmåga från 90-talets dipp är ju självklart. Vad hade  judarna i riksdagen förväntat sig??  Att Ryssland för evigt skulle vara en nedgången dekisnation??

JA det var vad judarna i riksdag och regering trodde.

Stor förvåning och chock när Ryssland börjar återta sin naturliga militära kapacitet.

HJÄÄÄÄLP vi måste ha hjälp av NATO skriker packet i alliansen.

Rysslands ökade närvaro i de västra regionerna är ett direkt svar på NATOS och USAs provokationer med robotbaser och förband.

USA har med NATO som kuliss lyckats med att återskapa det kalla kriget.  Allt för att oligarkerna i den amerikanska krigsindustrin skall tjäna nya miljarder på militär upprustning.

I DN skriver Ewa Stenberg att Sveriges val står mellan NATO och USA.  Helt fel.

Så här ser alternativen ut:

1.
En kraftig upprustning av det svenska försvaret. För att reparera de enorma skador som politikerna orsakat på försvaret  de senaste 20 åren. När skall dessa politiker ställas till svars för detta brott mot nationen?? Ställas mot muren vore det korrekta för att pöbeln i  dessa partierna skall fatta galoppen.

2.
En militär samverkan mellan nordiska länder. Med Finland redan en realitet, önskvärt med Norge och Danmark för att skapa en lokal stark militär kapacitet.

3.
Att kraftfullt agera för att EU skall bygga upp en egen militär kapacitet. Faktum är att det redan finns en armékår på ca 60000 man preliminärt organiserad. Detta har svenska judemedia nogsamt förtigit. Glädjande nog  har diskussioner i EU tagits upp om detta. Pga BREXIT. Det har framkommit att Storbritannien motsatt sig en sådan styrka. Uppenbarligen för att inte USA med NATO som kuliss skulle förlora inflytandet i Europa. Det är bara positivt att denna kärringnation som inte ens kan hålla oönskade invandrare ifrån sig lämnar EU.

4.
Arbeta för att USA lämnar NATO alternativt att NATO delas upp i en Europeisk del där USA inte har något inflytande och en internationell del där NATO fungerar som idag. Gärna med en frisering av regelverket.

Detta är de realistiska alternativen för de som har rent mjöl i påsen. Det har inte alliansen.