SVT till attack mot Nya Tider

17,juni, 9

SVT går till massiv attack mot tidningen Nya Tider. Man försöker desperat hitta något som ”bevisar” de lögner de själva och övrig judemedia hävdat, att tidningen är en ”nazistisk” tidning.

Man har läst 200 artiklar från i höstas för att minsann ”avslöja” tidningen.

De har anlitat diverse experter för att få bekräftat att tidningen är ”nazistisk”.

Tex en tragisk vänsterfigur från vänstervridna Umeå universitet som styrker att jo det är nog fascistiskt. Hon framlever sitt liv på att framställa sig som expert på nazism och fascism. Hon verkar spela i samma division som Arnstad.

Nå vad blev deras resultat, deras avslöjanden?

Ingenting! Trots att de krampaktigt försöker att vränga och vinkla för att uppnå det resultat som de bestämt från början.

Allt som inte går PK-medias väg är suspekt och högerextremistiskt. Tex kritik mot homo ,invandring och ökad brottslighet.

Deras komiska inkompetenta agerande är bevis på flera saker. Att det finns antidemokratiska krafter som vill förhindra ett pluralistiskt mediautbud med varierande åsikter i debatten. De vill ha en likriktad vänsteragenda kontrollerad av journalistkåren på olika nivåer. Det visar också att SVT har en inkompetent och olämplig ledning. Detta i sin tur visar att SVT har en inkompetent styrelse som låter två vänsterextremister styra SVT.

Den aktuella angreppet har en tydlig politisk agenda vilket är tvärtemot vad som skall gälla för Public Service, ett politiskt neutralt förhållningssätt.

Samtidigt som PK-media ena stunden anser att tidningen är en liten skittidning så visar angreppet att de känner sig så pressade att de med alla medel försöker knäcka den.

Den skriver sådant som PK/judemedia mörkar eller inte vill skriva om.

Det är lite pinsamt för SVT att kommunisten eller tidigare kommunisten Åsa Linderborg, kulturchef i AB, ställer frågan till bojkottgänget av bokmässan vad det är i tidningen som är nazistiskt.

Hon har uppenbarligen läst tidningen och kommit till samma slutsats som balanserade normalt funtade individer, att det inte finns något nazistiskt i innehållet.

Den politiska fanatism som har demonstrerats i debatten om denna tidning avslöjar att det finns obehagliga antidemokratiska krafter som vill tysta vissa röster.

Det påminner om den fanatism som rådde i Kina under den sk kulturrevolutionen.

Judetidningen DN gör också en attack på NT. Det verkar vara synkroniserat. Är det möjligen så att det skall beslutas om nytt presstöd som är orsaken?

Hedenmo – medias ansvar


Kritik av makthavare

17,maj, 14

Ett kommunalråd (mp) meddelar att han slutar  i denna befattning efter nästa val.

Skälet är hot och elaka kommentarer på nätet.

Har det möjligen fallit honom in att dessa negativa yttringar kan ha någonting att göra med  den politik och de utspel som han ansvarat för?

Med tanke på det jag hört av hans utspel så får det betraktas som en sanering av den politiska miljön om han avgår.

Samma enfaldiga gråt och snyft hörs från journalister och andra politiker på högre nivå. När journalister blir utsatta för samma metoder som de själva använder mot enskilda individer då utbryter stor förvåning och chock!!

Att de får ta konsekvenserna av deras agerande i tidningar eller i politiken det verkar de vara helt oförstående till. De tycks tro att de är något slags heligt frälse som inte får kritiseras oavsett hur korkat de agerar. Att håna och uppfostra läsarna  till det rätta tänkandet det är en självklarhet sedan 70-talet då journalistkåren tog över makten på tidningarna.

Jag tycker det är ett mycket positivt tecken att det slöa och passiverade svenska folket vaknat upp och reagerar mot det förtryck som både politiker och journalistkåren utövat i decennier.

Hot och våld kan inte försvaras men å andra sidan bör de drabbade fundera över orsaken till   protesterna.

I stället ropar de på beskydd och hårdare lagar mot de som ”hotar” dem.

Den lagstiftning som gäller för medierna är uppenbarligen i behov av en rejäl revidering. Speciellt som kriminella metoder kan tillåtas om det kan kallas ”journalistisk” verksamhet.

Det och mycket annat. Som tex att det är  praktiken är näst intill omöjligt att stämma en tidning för förtal.


Judinna – slöjan här för att stanna

17,maj, 9

Den extrema judinnan Anna Ekelund Nachman som av någon anledning får förorena Dagens Samhälles sidor med sina judiska mer eller mindre korkade krönikor – har producerat en ny krönika på kvalitetsmässig slamkryparnivå.

Titel: ”Knätofsarnas tid är förbi – slöjan är här för att stanna”

Det handlar om den muslimska slöjans vara eller inte vara.

Hon försöker framställa det så som att slöjan är som vilket plagg som helst av västerländsk typ som det är legitimt för vem som helst att bära.

Det ska vara rätt att bära slöja, det bestämmer individen själv när, var, hur.

Hon talar naturligtvis i egen judisk sak. Hon vill försvara alla religiösa fanatiker att offentligt bära sina symboler  när det passar dem.

Hon vill framför allt försvara judars rätt att exponera sina religiösa attribut som kippa och helst en runt halsen stor synlig hängande davidsstjärna, helst också en på ryggen.

Man vill ”visa sin identitet” som den enfaldiga förklaringen brukar vara.

Varför det?? Går svenskar omkring och på något sätt skyltar med sin etniska identitet?

Jo det finns de som bär ett litet diskret kors i ett halsband, men det är sällsynt och framför allt en diskret markering.

Sällsynt därför att svenskar är inte religiösa i allmänhet, vi är sekulariserade dvs icke-religiösa.

Vill judarna skryta med att vara judar? Skulle det vara positivt att vara jude? Det är klart har man sådana avancerade problem mellan öronen att man anser att man är utvald av gud och att man är helig då skall man inte förvånas över dumheten.

Utvecklade och civiliserade folk genomgår processen att distansera sig från den vidskepelse som kallas religion. Medan andra vill gömma sig i och hänga kvar i en primitiv medeltida vidskepelse.

Den muslimska slöjan är inte jämförbar med den sjal som svenska kvinnor ibland bär. Vanligen mönstrad, knuten under hakan och öppen baktill.

Slöjan och övriga plagg som muslimska kvinnor ofta bär är en stark religiös symbol starkt knutna till Islam.

Sedan spelar det ingen roll om det är föreskrivet i koranen eller ej.

Tillåts dessa plagg så innebär det en tillåtande normaliserande av en ytterst obehaglig medeltida politisk-religiös ideologi som vi inte vill ha i Sverige.

Vi har lämnat den religiösa vidskepelsen och vi vill inte ha en ny som innebär en förflyttning till medeltiden.

För den som är så programmerad, hjärntvättad i denna lära att man inte kan lämna den trots närvaro i ett utvecklat land som Sverige, den bör lämpligen köpa enkel biljett tillbaka till den grusgrop som den kommer ifrån.

Vad har knätofsar med detta att göra?

Knätofsar är ingen religiös symbol, det är en del av gamla folkdräkter som är en del av den äldre svenska kulturen.

Judinnan vill uppenbarligen håna svenskarna, nu är det vi judar och muslimer som tar över oavsett vad ni tycker.

Judinnan är begravningsansvarig i Judiska Församlingen i Stockholm.

Jag tycker hon skall utnyttja den positionen till att begrava sina feministiska, rasistiska och korkade åsikter.

Länk till artikel


Gambia gillar inte svensk kultur

17,april, 12

Den Bilderberg-styrda regeringen vill inte anmäla svenska kulturföreteelser till UNESCO för eventuell notering på dess lista över kulturarv.

Det är ju oerhört känsligt. Tänk om någon invandrare skulle känna sig kränkt.Dessutom kan det ju rent av uppfattas som nationalistiskt.

Den Gambianska kulturministern kanske har bättre förslag. Tex Gambianska folkdanser.

Eller Gambiansk knarkhandel i Sverige, snart en del av den svenska kulturen.


Skräp in skräp ut

17,februari, 5

Enligt en knäppgök till professor så är landsbygden att betraktas om ”skräpytor”.

Uppenbarligen finns det också professorer som kan betecknas som skräpprofessorer.

Den senaste veckan har två ur denna kategori exponerat sig.


Svenska språket: Ursvenskt fantasifoster – Stockholms universitet

17,januari, 30

Den systematiska nedbrytningen av Sverige fortsätter med nya radikala grepp. Nu angriper quislingarna svenska språket.

Lernia, ett statligt utbildningsföretag har tagit fram en en ny svenska med utländsk brytning underförstått från Mellanöstern dvs arabiska.

Den nya svenskan är tänkt att användas i lämpliga sammanhang i tex telefonsvarare.

På Lernias hemsida så använder man ”Jalla” i två rubriker, dvs arabiska.

Oservera att Lernia och Stockholms universitet anser att det är svenskarna som skall anpassa sig till invandrarnas språk inte det självklara – tvärtom.

Snart kommer det säkert från den sk Statsministern att det är rinkebysvenska som gäller i Sverige. Reinfeldt stöder säkert detta eftersom han nog tycker att rikssvenskan är urtrist och mossig.

På grund av dumhetens nivå så kan man misstänka att Lernia har en kvinna som VD.

Mycket riktigt.

Återigen en inkompetent kvinna som borde få sparken.

I den vänsterliberala tidningen SVD så hävdar en språkprofessor Josephsson från Stockholms Universitet  att rikssvenskan är en myt!! Han har också svårigheter att uttala ordet geni. Jag tror att det beror på att detta begrepp inte hör ihop med denna PK-professor.

Artikel om nya dumheten

Blattesvenska skall bli norm


Dra din feministpucko

16,november, 19

Jag har noterat debatten om Strandhäll och hennes twittrande. Speciellt medias uppträdande utan att en enda har debatterat kärnfrågan.

En kompis till Strandhäll skrev något om att vita män borde fråntas rösträtten i samband med presidentvalet i USA. Strandhäll svarade ungefär: ”Även jag har tänkt på möjligheten”.

När sedan Strandhäll fick  det hett om öronen så kom hon på nödlösningen: ”Jag skämtade bara”.

Jaså? På vilket sätt framgår det??  Inte alls. Om man skriver något tvetydigt som kan tolkas på flera sätt så måste man i texten markera hur texten skall tolkas.  Tex med tillägget: ”Jag skämtar naturligtvis”.

Det gjordes inte och därför blev reaktionen häftig.

Det som gör det hela extra allvarligt är det faktum att Strandhäll är minister. Om man i den rollen uttrycker något så drastiskt som att inskränka mäns rösträtt då kan det tolkas som att detta är inte främmande för den regering som hon sitter i.

Debatten har helt handlat om den moderata tjänsteman som kallade Strandhäll ”hora” på en video.

Det var ett klumpigt ordval som associerade till något som inte har med saken att göra. Hade han sagt ”feministhora” så hade ”hora” fungerat som en negativ förstärkning av det som hon  uppenbarlígen är, en radikalfeminist. Hade han i stället sagt ”feministpucko” så hade konsekvensen för honom inte blivit vad det nu blev, avsättning från tjänsten.

Sedan kan man undra vilket omdöme som innehas när man trampar ner i den internetkloak som kallas Twitter. Som minister bör man tänka sig noga för innan man går ner i det träsket.

Den insikten hade inte Strandhäll vilket inte förvånar mig. Det är inte lätt att vara Göteborgare.

Det grundläggande i konflikten som jag tagit upp har inte markerats av något media. Speciellt inte agendamagasinet DN. Gläfset är massivt mot moderaterna. Man kan fråga sig är DN en borgerlig tidning eller ett regeringsorgan?

Än en gång så har PK-media visat sin uselhet.

Löfven betecknar händelsen som ”fruktansvärd”. Han syftar väl på Strandhälls klumpighet?