Hur känner man igen en idiot, globalist eller rasist?

18,augusti, 9

Det finns ganska säkra kännetecken.

1.
Personen/organisationen använder uttrycket ”allas lika värde” utan att förklara vad de menar.

2.
Personen/organisationen hävdar att ”man får älska vem man vill”. Så en person kan gå fram till en främmande peson och säga: ”Jag vill älska med dig”?

– Ööh va?

– Politkerna säger att man får älska vem man vill så du måste ställa upp.

Detta idiotuttryck hjärntvättas små barn med på dagis med politikernas fulla stöd. De skall utbildas till att bli homoxexuella. Vilken ökänd folkgrupp har intresse av det? Vilket ökänt parti?

3.
Sverige skall vara en humanistisk stormakt. Påstående från styrande politiker,

Detta är så idiotiskt att det kräver ingen extra förklaring.

Alla människors  olika värde

Annonser

Definitioner

18,juli, 10

Hat: = när någon vädrar åsikter som avviker från jude/PK-media (sk Burmanhat)

Hot: = när någon vädrar åsikter som avviker från jude/PK-media i ett något högre tonläge. (sk Burmanhot)


Det heliga hycklande biståndet

18,juni, 28

”Aktuellt” tog upp och ifrågasatte biståndets storlek. Det har gått långt när tom vänstervridna SVT tar upp ämnet spontant.

Biståndet uppgår till ca 49 miljarder. Det skall utgöra 1% av BNP har den humanitära stormaktens hycklare  bestämt.

Om man som politiker vill bedra väljarna så är det ekonomiska begreppet BNP perfekt. BNP indikerar bara allmän ekonomisk aktivitet i landet och är värdelöst som mått på en nations betalningsförmåga.

Biståndet bör vara 1% av statsinkomsten vilket för 2017 innebär ca 10 miljarder. Det är ett realistiskt värde.

Statsinkomsterna var för 2017 ca 1000 miljarder. BNP ca 5 gånger högre ca 5000 miljarder.

Andra länder betalar betydligt mindre av BNP:

UK ca 0,7%

Frankrike ca 0,45%

Kanada ca 0,3%

USA ca 0,2%

Dessa länder som har oerhört mycket större BNP än Sverige har naturligtvis tittat på vad det innebär i absoluta pengar och anpassat procenten efter det. Judarna som vi någon anledning tillåter styra Sverige bryr sig inte om det eftersom de inte sätter Svenskarna och Sveriges intresse först. De vill använda svenskarnas pengar till att spela Allan på den internationella arenan och framstå som godhetens apostlar.

Det nuvarande biståndet på 49 miljarder utgör nästan precis 5% av statsbudgeten.

Har folk förstått det?? Knappast.

Ett fullständigt barockt värde.

Man kan inte betala med BNP, det kan man däremot med statsbudgeten. Det är därifrån ca 5% av statens inkomster tas för att bekosta de mest korkade och ineffektiva projekt över hela världen.

Biståndet har blivit så stort att SIDA har svårt att veta var man skall göra av pengarna!!!

I detta land har vi stora problem med att finansiera försvar, vård och rättssystem, i det läget kastar regeringen ut 50 miljarder till länder som inte har tillstymmelse till rätt att kräva något av oss.

Med mitt förslag som är realistiskt, så frigörs nästan 40 miljarder till de nationella akuta behoven.

Tex 10 miljarder till försvaret, 10 miljarder till vården, 10 miljarder till rättsväsendet för att nämna de mest akuta objekten.

Vissa afrikanska länder börjar säga nej till bistånd därför att det medför negativa konsekvenser för landet.

Återigen: Ca 5% av statsbudgeten skänker regeringen bort samtidigt som det finns akuta behov i Sverige att åtgärda.


Problemet Annie Lööf

18,juni, 17

Två dagar i rad har Lööf gjort bort dig i Riksdagen.

I  veckan så försökte hon ”sätta dit” Åkesson genom att avkräva honom en definition av ”rasism”. Det enfaldiga syftet var sannolikt att stämpla SD som ”rasistiskt” pga deras kritik av invandringen.

Det misslyckades helt. Åkesson förklarade lugnt att kritik av invandringen pga de problem som den orsakat var helt legitim och hade inte med rasism att göra.

Hade Åkesson varit riktigt cool så skulle han sagt ungefär så här:

En definition på Rasism kan tex vara att vissa individer/organisationer försöker att utrota sitt eget folk, eller den folkgrupp de parasiterar på, och som de inte känner någon samhörighet med. I syfte att gynna den folkgrupp som de egentligen känner att de tillhör. Detta kan ske genom att argumentera för massinvandring från primitiva u-länder och den därpå följande rasblandningen.

Rasismen kan också ta sig uttryck som att man deltar i ökända organisationers hemliga möten och konspirationer mot enskilda länder och folk. Bilderbergsgruppen är en sådan organisation. Trilaterala kommissionen en annan.

En annan variant av rasism är att samarbete med förmögna oligarker som har som målsättning att kollektivt förstöra en kontinents befolkning. (Kalergi Del 2. Soros.)

Dessa aktiviteter har nära koppling till begreppet folkmord.

Detta Annie Lööf är definitioner på kvalificerad rasism”

På Statsministerns frågestund så framförde hon kritik mot regeringens restriktioner mot viss arbetskraftsinvandring.

”I år har 235 städare rekryterats utomlands , tycker regeringen att det är ett problem att dessa har kommit hit?” var Lööfs fråga tämligen ordagrant.

För en gångs skull så levererade Löfvén ett förnuftigt svar. Han förklarade pedagogiskt för Lööf att i vissa branscher så kan det behövas extern rekrytering pga brister i de svenska utbildningssystemen, MEN i de fall att det finns gott om folk i Sverige som behöver dessa enkla jobb, då ska vi inte ta in folk utifrån.

Det finns tusentals analfabeter som Löfvén ,Reinfeldt och Migrationsverket omotiverat har tagit hit som passar för dessa enkla jobb eftersom de helt saknar förutsättningar att fungera i mer kvalificerade sammanhang. Flertalet av dessa kan inte heller utbildas till högre nivå. Det är bara flum från vissa politiker.

Han var tvungen att ta detta två gånger för att Lööf skulle begripa.

Lööf vet mycket väl att det är så. Ändå tycker hon att det är rätt att importera städare.

HERREGUD, har det skurit ihop fullständigt i hennes lilla slemmiga hjärna??

Hon vill riktigt briljera, stoltsera med sin dumhet och samtidigt håna svenska folket.

Om man skall se något budskap i hennes destruktiva beteende så kan man ana att hon upprepar sin inställning till invandring: Öppna gränser, alla som vill ska få komma hit oavsett konsekvenserna för dem eller för Sverige.

Lööf och hennes politik skulle kunna fungera som en definition av begreppet dumhet och terrorism. Speciellt kvinnlig sådan.

Finns det ingen styrelse i detta parti?? Ingen som kan tänka? Hur kunde man utnämna detta rödljus på två ben till partiledare?? Har det något med partiets enorma partikassa att göra?

Ingen skall inbilla mig att de gamla centerpartisterna helt plötsligt ville bli liberaler. De har sannolikt ingen ny ideologi men har påtvingats denna smörja av några fräcka individer i den sk Stureplanscentern där Lööf och Federley är centralgestalter.

Finns det inga med krut i sig i detta parti som kan ta tag i situationen och se till att det fräcka klientelet i partitoppen kastas ut??

Det är obegripligt att närmare 10% av väljarna stöder den katastrofala rasistiska  politik som ledningen prackat på medlemmarna.

Håll tassarna borta från migrationen Lööf – Debattartikel


Liberalernas attack på Europa ger resultat

18,juni, 6

De liberala (läs judiska) attackerna på västeuropas nationer och dess folk har gett resultat.

SD, AFS, AFD, NMR, Polen, Slovakien,Ungern, Österrike och nu senast Italien.

Dessa länder och organisationer är exempel på sunda försvarsreaktioner på den fräcka judiska, liberala ambitionen att utrota nationerna och dess befolkningar genom rasblandning från primitiva u-länder.

Ett sammanfattande namn på denna process är globalisering.
Moderater och Socialdemokraterna
stöder denna utveckling utan
restriktioner. Det gör även de andra partierna med visst undantag för SD. Beroende på att en viss kategori har infiltrerat dessa partier låtsandes att de är ”svenskar”

I den rasistiska processen så medverkar den korrupta SOROS-köpta EU-kommissionen.

Kommissionens korrupta medlemsfientliga och rasistiska uppträdande grundar för en upplösning av EU, ett resultat som är naturligt pga dess eget defekta agerande.

En positiv utveckling.

En representant för den nya italienska regeringen säger att man skall tillsammans med Ungern förändra EU.

Utmärkt.

EUs grunddokument måste skrivs om i de flesta avseenden. Det måste klargöras att nationernas nationella suveränitet inte kan ifrågasättas.

Att EU skall vara ett samarbetsorgan där man kan diskutera gemensamma problem och frågor, det som kommer ut skall vara rekommendationer till nationerna där man frivilligt avgör om man vill införa dem som regelverk eller lagar.

Det bästa vore om EU upplöstes och man gör en omstart med nytt regelverk.

Det stora misstaget som EUs grundare gjorde var att betrakta Europa som ett potentiellt nytt USA där man kunde avskaffa nationella suveräniteter och göra dem underställda ett överstatligt styre från Bryssel.

USA var en färsk kontinent fylld med invandrade europeer. Delstaterna med konstgjorda gränser hade ingen djup speciell kultur som bromsade, språket var i stort sett detsamma i alla delstaterna.

Det blev ganska bekymmersfritt att klumpa ihop detta till en federal stat styrd från Washington. Om man bortser från inbördeskriget.

De tänkta europeeiska ”delstaterna” har däremot en gammal djup kultur som man inte enkelt avskaffar för att några omdömeslösa konspiratörer vill skapa ett nytt USA.

Det fungerar inte vilket myglarna i Bryssel kanske börjar inse.
De har själva skapat en separationsprocess som påbörjats.

Det är inte lätt att vara nyliberal i Sverige. Att ha ryskan Rosenbaum (senare Ayn Rand) och hennes naiva beundran för kapitalismen som grund.

Inte heller blir det lätt om man tror att ”tykka synn” om hela världen är det finaste som finns.

Lättare blir det inte om man tar detta som grund för att med ”medmänsklighet” som argument bedriva rikspolitik.

Det brukar kallas dumhet.


Europas ledande politiker………

18,maj, 18

ORBAN säger det som varit självklart för tänkande individer:

”Vi skall hjälpa människor på plats  – inte genom att förstöra våra egna länder”

Självklart utom för de lågpannade grobianerna i den svenska riksdagen och regeringen.

På 60-och 70 talet kom det någon handfull flyktingar ofta från öststaterna. Då kunde man kosta på sig att ge dem permanenta uppehållstillstånd, de skulle få svåra problem om de skickades tillbaka. De skulle heller inte påverka vårt land negativt i någon utsträckning.

I dag handlar det inte om någon handfull personer det handlar mer om folkvandring.  Då kan man inte sitta fast i sitt gamla beteende – alla ska få stanna.

Är det möjligt att svenska politiker – alla – är så korkade att de inte förstår detta??

Jo de förstår precis vad som händer, de vill att det skall hända: Utrotningen av den svenska folkgruppen medelst rasblandning med folk från u-länder.

Allt enligt KALERGIs rasistiska idé om medveten degeneration av västeuropas nationella befolkningar och den därav utvecklade judiska överhögheten. Judarna skulle inte rasblandas. Med stöd av den korrumperade EU-kommissionen.

Svenska politiker blir regelbundet inbjudna till den hemliga BILDERBERGGRUPPEN där de får instruktioner och råd som ges av rasistsvinen om hur förstörelsen av nationerna skall gå till.
Det är ett led i globaliseringen som stöds av de flesta partierna i riksdagen, speciellt S och M. Även starka misstankar om att dessa  medlöpare blir lovade rikliga belöningar för sitt sabotagearbete.

Nedbrytningen av nationer och nationella befolkningar är ett centralt projekt i denna rörelse.

Orban och hans polska motsvarighet har haft ett möte om invandringsproblemet. De ligger helt rätt i sitt tänkande, Sverige borde vara en partner till dem om vi inte hade utrustats med inkompetenta, korrupta och illvilliga politiker,

Länkar till Orbans artikel.

Länkar även till Rolf Malms mycket träffsäkra beskrivning av tillståndet i landet orsakat av dessa odugliga politiker.

Artikel av Orban

Artikel Av Rolf Malm


Vad är det för fel på SD?

18,maj, 1

Av de övriga partierna i riksdagen så framställs SD som något riktigt hemskt som man överhuvudtaget inte kan prata med ännu mindre förhandla med.

Nå vad har de för sakargument mot SD?

Några primitiva varianter:

1.
SDs ”nazistiska” bakgrund. Man tom påstår att SD ÄR nazister!!

2.
Deras människosyn

3.
De är ”rasister”

4.
De gör skillnad på människor, ”Vi och dom”.

Det här är några av de generande lågintelligenta ”argumenten”. Typiskt är att de utvecklar inte vad de menar och PK-journalister undviker självfallet att ställa självklara följdfrågor.

Om vi tar det från början:

”Nazister”. Det helt avgörande är vad de står för i dag. VAD i SDs politik i dag är ”nazistiskt”? Vill de avliva etniska minoriteter?? Nej , något annat? Det kan de fega PK-nollorna i riksdagen eller i journalistkåren inte svara på. Socialdemokraternas omfattande kontakter med de tyska nationalsocialisterna på 20- och 30-talet är betydligt mer besvärande för detta parti.

De Sverigefientliga partierna har inga argument, de bara kastar ur sig oförskämda floskler, eller annorlunda uttryckt: De ljuger.

”Deras människosyn” Ja vad menas med det, varför utvecklar de inte vad de menar?

Om man skall försöka gissa vad deras svaga hjärnor producerar så är det troligen detta: Den ”hemska” människosynen är troligen att SD vill ha en reglerad strikt kontrollerad invandring där bara korrekta asylskäl kan medföra en tillfällig vistelse i Sverige. Till skillnad från övriga partier som anser att hela världen skall få komma hit enligt den totalkörda ideologi som kallas liberalism, Speciellt C och MP förefaller ha den inställningen

”De är rasister” Enligt Kinberg Batra som faktiskt pressades på detta, så är SD rasister eftersom de skyller de uppkomna problemen i Sverige på invandrarna. För det första så kan inte detta vara en anklagelse om ”rasism” möjligen en falsk anklagelse. Men är det det? Nej, i allt väsentligt så är det en korrekt analys. Grov kriminalitet, bostadskris, vårdkris, ekonomiska besparingar för att gynna invandrare är i hög grad en följd av den ansvarslösa invandringen de judiska partierna har understött.

”De gör skillnad på vi och dom” Jaha och?? Man menar troligen att det är fruktansvärt att SD anser att inte fräcka bluffmakare från diverse U-länder skall få full tillgång till välfärden i Sverige utan restriktioner. Dessa individer – en stor del av dem – har inte ens en civilsationsnivå som är en förutsättning.

Den här sortens individer finns det all anledning till att inte vara ”vi” med.

Det verkligt obehagliga med SD är att de har en ledning med stark dominans av individer med judisk bakgrund som de ibland markerar genom att vifta med den Israeliska flaggan, DET är det obehagliga.

Det är väl bäst att påpeka att jag inte har några som helst kontakter med SD. Jag kommenterar som fristående observatör.