Återigen ett svagt ekonomipris

13,oktober, 15

Ekonomipriset – som inte är något Nobelpris – har delats ut igen.

Skälet till priset är närmast banalt.  SR hade rubriken ”Inte lägga alla ägg i samma korg”, en insikt som vilken privatsparare som helst har utan hjälp av någon expert.

Det handlar tydligen om att förutsäga aktiekurser på lång sikt. Samt att börsbeteendet beror mycket på psykologi. Det har jag vetat i många år. Får jag ett pris?

Långt tidigare har priset getts till tex Milton Friedman som förordade total frihet i ekonomin, bort med allt vad regleringar hette. Detta har orsakat finanskriser på olika håll i världen. Ganska nyligen fick ett par individer pris för en algoritm för datoriserad börshandel. Som bidrog till börsproblem i USA och instabilitet. Med det vill jag påstå att upp- muntran till fel fenomen i finansvärlden kan orsaka  skador på de finansiella systemen.

Det är ett simpelt trick att dela ut priset i samband med nomineringen till riktiga Nobelpris. Naturligtvis för att ge status som Nobelpris vilket det med tydlighet  inte förtjänar.

Än en gång bekräftas att ekonomi inte förtjänar att klassas som vetenskap.  Det handlar mer om bazarkunskap.


Datorspekulation på börsen OK enligt regeringen.

11,december, 15

Finansmarknadsministern tycker inte att det är något fel på hög- frekvenshandel.  Ingen skall vara förvånad. Att Finansinspektionen  fungerar som en PR-byrå åt spekulationsliberalen Reinfeldt det har stått klart länge.

Att grovt missbruka  snabba datorer  för att manipulera börser och kurser det tycker  Reinfeldt är OK.

Ett naturligt steg i utvecklingen tycker Norman.   Ja om man betraktar börsen som ett kasino där djungelns lag skall råda då är det rätt. Om man helt saknar moral då går det ännu lättare.

Reinfeldt tyckte att Caremaffärerna var  enstaka misstag.

Denna man (?)  skall bort nästa val. Jag kan tom tänka mig att rösta på (v) om det hjälper.


Stabilisera börshandeln

11,augusti, 9

”Risk för global nedgång i ekonomin” , rubrik i SVD.  Vill SVD hjälpa till med nedgången, mer bensin på brasan?  Finns det fundamentala skäl för nedgång eller är det ett skenscenario pga instabila finanssystem?

Vem hanterar den”globala” ekonomin?  Jo börser , banker och finansinstitut.  Praktiskt taget alla privatägda med vinstmaximering som mål i kvartalsjakten.

Näringslivets viktigaste  hjälpsystem i verksamheten är det finansiella systemet, vanligen i form av banker. Vad vi såg under den förra finanskrisen var att  näringslivet tvingades in i en skenbar lågkonjunktur som det inte fanns fundamentala skäl till pga det finansiella systemets krasch.

Nu håller något liknande på att hända fast med andra grundorsaker.  Det är inte kris i näringslivet utan misskötsel av det finansiella systemet på nationell politisk nivå. Det som nu sker är stora transaktioner på börserna som orsakar stor skada för många aktörer främst mindre  intressenter.  Skälen är rent psykologiska kombinerade med girig spekulation.

En spekulation som ofta bedrivs med konstruerade ”derivat” , optioner och andra egendomliga konstruktioner.  Om börssystemen globalt börjar likna kasinon, vilket de gör, så måste politiker ingripa med restriktioner för deras verksamhet.

Då är frågan: Skall institutioner som hanterar fundamentalt viktiga  finansiella system i samhället tillåtas vara privata aktörer som sysslar med utstuderad spekulation för vinstmaximering, där man tar stora risker, ofta med andras pengar med åtföljande risk för instabilitet??

Svaret  är naturligtvis NEJ.

Förslag:

1.
Hälften av en nations banker skall vara statliga med uppdrag att bedriva konventionell ickespekulativ verksamhet.

2.
Börserna skall förstatligas, deras ursprungliga uppgift att förse näringslivet med kapital  skall återupprättas. Handel med ickerelevanta papper som derivat och optioner förbjuds.

3.
Blankning förbjuds.

4.
Större aktörer skall inte syssla med spekulativa korttidsaffärer.

5.
Förbud för en aktör att sälja eller köpa för mer än ett  visst belopp per dag.

6.
Högfrekvenshandel med datorer som utnyttjar brister  i börssystemen förbjuds.

7.
Automatiska utförsäljningar styrda av datorer  förbjuds eller  begränsas med maxutbud per dag.

8.
En fördröjning införs på varje köp/säljorder. Kan tex vara 15 min under normala förhållanden.  Fördröjningen kan ställas om till andra värden tex flera timmar.  Det hindrar snabbspekulation, gör systemen trögare och mindre instabila.

9.
Räcker inte ovanstående skall börser kunna stängas  vid  stora transaktioner som uppenbarligen inte har fundamentala skäl utan drivs mer av psykologi. Stängningen skall kunna vara timmar eller dagar.

10.
Restriktioner eller förbud mot internationell börshandel.

11.
Individer, media eller organisationer som sprider information som omotiverat påverkar kurser på börsen skall kunna åtalas och bötfällas.

Det mesta av ovanstående skrevs igår, idag har Christer Gardell en artikel  SVD som är inne på samma linje. ”Börsen ha blivit ett monster” säger han. Inte ens han förstår vad som händer, bara att det är fel och att något måste göras åt de faktorer som orsakar instabilitet på börserna.  Hur skall någon våga placera pengar på börsen när den omotiverat beter sig som den nu gör??  Förtroendet måste återställas med hård nypor. 

Med denna marknadsdemagogiska regering så finns det knappast hopp om ingrepp.

SVD – Christer Gardell


Bankernas inkompetensorgie

08,oktober, 6

Börsen ned mer än 7  %!!!!    Vad fan är det som pågår???  Dum, dummare, dummast.  Ren förbannad psyknoja som inte är motiverad av rent konjunkturella skäl.  En dårarnas julafton som i stor utsträckning har  skapats av massmedia som hetsar fram bilden av världens undergång i sedvanlig  stil.  Blankarna  utnyttjar naturligtvis läget och spär på instabiliteten.

Nu får det vara slut med daltandet med  spekulanter , daytraders, blankare och  inkompetenta bankledningar.

Det skall vi nog inte förvänta oss av de nyliberala dogmatiker som kallar sig alliansen.  De har en bank ,Nordea, som är statsägd. Med den skulle man kunna sätta  normen för bankmoral men den möjligheten är man inte intresserad av.   Tvärtom, Nordea är bara en part i den hysteriska kvartalshypen. Inte nog med det, man vill sälja banken så att det blir ytterligare en bank som blåser kunderna på pengar.

”Marknaden skall var självreglerande” tror nyliberalerna. Skitsnack det är lika obefintlig konkurrens i banksektorn som mellan elbolagen.  Oligopol eller inofficiell kartellbildning det ligger närmare sanningen.

”Bankerna har tjänat ohyggligt med pengar säger de som vet”. Ja så är det men ändå måste centralbankerna mata dem med pengar som man matar en unge med nappflaska. Lån i första hand men ändå.  ”De litar inte på varandra och vill inte låna ut pengar till andra banker” låter det.  De framkallar  en kris som egentligen inte finns.

Jag låter förmodligen som en socialist vilket jag inte är.   Finanssystemet är dock så viktigt att det inte kan tillåtas vara en spelplan för nyliberaler, kvartalskapitalister och spekulanter.

Förhoppningsvis så har klockan ringt i örona på regeringar och bankchefer.  Men resultatet blir förmodligen mesiga kompromisser som inte  ger någon större stabiliseringseffekt.   Risken är att dessa återkommande kriser ger vänstern  vind i ryggen med krav på förstatligande  av både banker och företag.

SVD


Usel ekonomijournalistik

08,oktober, 5

SVD har (av misstag?) tagit in en artikel från TT som påstår att kungen mfl ”förlorat” en massa miljoner pga av börsens nedgång. Beklämmande att SVD tar in sådan smörja, rena kvällstidningsnivån.

Ingen förlorar något förrän man säljer till nedgångna kurser.  Korrekt beskrivning är att aktieinnehavets värde gått ned med x antal miljoner. Eller att förmögenheten minskat med x miljoner.

Kurserna kommer att gå upp igen, det är bara en fråga om tid , ett eller två år?

Tror TT/SVD att kurserna inte kommer att gå upp, att det nuvarande tillståndet är permanent?


Dumhet 4

07,oktober, 1

Ni vet väl att Sverige är en delstat i USA? Inte? Det vet de flesta ekonomijournalister i detta land. Samt dessa hästhandlare som kallas aktiemäklare. Det framgår av deras handelsbeteende, de styrs på millimetern av Nasdaqs kurvor hit eller dit. Är de korkade eller löjliga eller bägge? Bägge. Carnegies affärer vittnar om den kultur som råder i dessa kretsar. I andra liknande företag? Tämligen säkert liknande förhållanden men de är kanske smartare att dölja skumrasket.

Speciellt SVTs ekonomiexperter vet att Sverige ligger vid Wall Street. I detta löjliga inkompetenta program kallat A-ekonomi så anges bara vad som hänt på Nasdaq och Dow Jones. Inte ett ord om utvecklingen på de europeiska börserna Frankfurt, Paris och London. Det är självfallet utvecklingen i Europa som är referensen för Sverige, inte börserna i en skurknation. Men vissa individer tycks aldrig komma förbi CocaCola- och MacDonalds-stadiet. Ska man ha någon vettig ekonomiinfo så får man slå över till TV8.

Men fördumningen gäller inte bara SVT. Även i bytidningen så får vi bara info från ”NY-börserna”.