Den judisk/liberala mediadominansen en fara för demokratin

17,augusti, 9

Hur ser mediastrukturen ut i Sverige ägarmässigt?

Det obehagliga är att nyhetsmedia till stor del ägs av tre judiska mediahus, Hjörnes, Bonniers och Mittmedia.

Deras tidningar är i politiskt avseende ”liberala” vilket är en synonym till ”judisk” i dessa sammanhang.

Dessa tre mediahus har tidningsupplagor som är nästan 50% av totala tidningsutgivningen enligt statistik från 2014-15.

Sedan finns det några mediakoncerner som har en mindre del av upplagorna. Eskilstunakuriren är en av dessa med några tidningar under kontroll.

Alla är ”liberala” . GOTA-media är ett annat mediahus

Tittar man dessutom på var de judiska oligarkernas tidningar finns så blir bilden ännu mer katastrofal ur svensk demokratisk synpunkt.

I Mälardalen har vi Juden Bonniers objekt DN, Expressen,TV4. Dessa har en täckning som är i total dominans i regionen.

Om man dessutom funderar på vilka media som politiker och makthavare läser så blir situationen otäck pga att det är just dessa nämnda medier som totalt dominerar med sitt ideologiska inflytande på makthavare i landet.

Aftonbladet och SVD finns även de i regionen men Aftonbladet är även den mer vänsterliberal än socialistisk vilket tidningen var en gång i tiden.

SVD har med nuvarande ledning alltmer vridits mot vänsterliberalism. En gång i tiden var SVD en markerat konservativ tidning men av detta syns allt mindre.

Var finns det en ickejudisk konservativ tidning i Sverige som kraftfullt sätter emot den dominerande liberala/judiska politiska agendan?

Den enda som jag känner till som öppet definierar sig som konservativ är Nya Vermlandstidningen. Men det räcker inte med att kalla sig konservativ. Skall man kunna lita på tidningen som en tidning som hävdar svenskarna som folkgrupp, svensk traditionell kultur samt försvarar Sverige som en oberoende nationell stat så måste tidningen beteckna sig som en Nationell  Konservativ tidning.

En sådan tidning finns inte i Sverige idag. En sådan tidning skulle vara som ett rött skynke för de judiska mediaoligarkerna med den  agenda som de har.

Därtill en journalistkår som mer fungerar som en vänsterextrem politisk organisation som tagit över tidningarna och utnyttjar dem för sina ljusskygga syften.

Det är pga den akuta bristen på ideologisk/politisk balans på mediemarknaden som ett antal internetbaserade tidningar har etablerats. Det är närmast en desperat handling för att skapa ett motstånd mot de dominerande liberala mer eller mindre förljugna media

När det passar politiker så talar de om pluralism och mångfald. När det passar deras egna syften. När det inte passar så håller de tyst och ligger lågt.

En förutsättning för att demokratin skall fungera och inte spåra ur till något annat är en mångfald inom media där olika media med olika ideologiska inriktningar kan erbjuda en mångfacetterad åsikts- och debattmiljö.

Denna förutsättning är inte uppfylld i Sverige idag.

Den sk ”Public Service” dvs SVT och SR skulle fylla denna neutrala funktion men har övertagits av politiska vänsterextremister. Med politikernas samtycke.

Marknadsekonomi kan fungera bra i vissa sammanhang men ofta fungerar detta system dåligt, ibland direkt skadligt.

Mediamarknaden är ett sådant fall då marknadsekonmin orsakat skadliga effekter.

När judiska oligarker tillåts att köpa upp flertalet mindre tidningar då får vi till slut den situation som vi har i Sverige i dag. En mycket obehaglig situation som påminner om Sovjet med den likriktning och förtryckande konformism som präglade detta samhälle.

Vi har ett konkurrensverk men detta tar inte hänsyn till mediavärldens politiska inriktning, ännu mindre ägarnas etniska bakgrund med vidhängande tvivelaktiga målsättningar.

Detta kan bara politiker ändra på. Det kommer inte att ske med nuvarande sionistiska regeringar då media, precis som i Sovjet, går  deras ärenden.

Väger man in vissa medias dominerande inflytande på högre makthavare samt de mindre mediahusens inflytande så torde det motsvara en tidningsupplaga på 70-80% för liberala/judiska tidningar.

Varför denna kritik av judiskt mediaägande? Därför att judarna är inte som vilken folkgrupp som helst. De har en ytterst obehaglig uppfattning om sin egen status och en ännu mer obehaglig inställning till andra folkgrupper. De driver en politisk agenda som inte gagnar vare sig svenskarna eller Sverige. Därför måste en begränsning av deras mediainflytande göras. Samma kritik kan naturligtvis riktas mot andra politiska eller religiösa extrema inriktningar som skulle få ett starkt inflytande på mediemarknaden.

Rent allmänt det som måste ske:

1.
En total omstrukturering av nyhetsmedia där det bestäms vilka ideologiska inriktningar de skall ha. Dvs andel konservativa, socalliberala, liberala, vänster osv.

2.
Media delas upp mellan flera ägare där pluralism är en viktig parameter samt avskaffande av icke önskvärd etnisk ägardominans.

3.
En Mediainspektion inrättas med mycket stora befogenheter att ingripa i medias inriktning om de avviker från den  bestämda.

4.
Uppköp av tidningar enligt tidigare modell förbjuds. I den mån det kan ske så avgör Mediainspektionen hur och med vilka villkor.

5.
Etniska grupper med demokratifientliga, rasistiska ideologier och målsättningar skall inte få äga mer än en mindre andel av nyhetsmedia tex max 10 %.

6.
Mediainspektionen kan avsätta tidningsledning och enskilda journalister som inte följer den bestämda inriktningen. Mediainspektionen kan utfärda böter till aktuell media, ledning eller enskilda journalister som inte gör det inriktningen anger.

7.
Mediainspektionen kontrollerar även SVT och SR och deras underorganisationer.

8.
SVT bör delas upp i två oberoende kanaler med ett uttalat uppdrag att i ena fallet ha en högerinriktning, den andra en vänsterinriktning. Den nuvarande organisationen är meningslös, bägge kanalerna är vänsterinriktade med samma sorts journalister. Högerkanalen bör flytta ut ut TV-huset för att bli självständig samt ha en egen styrelse.

9.
Minst en Public Service-tidning bör skapas som en motvikt mot den massiva liberala dominansen med åtföljande vinkling av information.

 


IT-säkerhet och outsorcing

17,juli, 30

Som bekant har det varit en del politiskt rabalder pga Transportstyrelsens mindre lyckade hantering av lagrade data.

Att outsourca till ”molnet” innebär att data lagras på servrar någonstans i världen, vanligen i stora anläggningar som är speciellt  gjorda för detta.

Redan när detta löjliga namn ”molnet” dök upp för några år sedan så tänkte jag omedelbart på säkerheten.

Hur skall man kunna lita på att inte informationen ”mjölkas” av skumma intressenter i dessa anläggningar?

I samband med nämnda politiska affär så har tanken börjat att segla upp att man borde ha nationella serverhallar som säkert kan kontrolleras av svenska intressen.

Speciellt borde man ha detta för staten, kommunerna och myndigheters räkning.

Det är oerhört naivt att slänga iväg kritiska data till avlägsna ställen i världen där man inte kan vara säker på hur sekretessen hanteras.

I en artikel i SVD så skrivs bla ”…Staten skall äga och kontrollera driftmiljön, och debattörerna hävdar att det skulle ge staten full kontroll över att informationen stannar inom Sverige och staten….”

I ett tidigare inlägg så hävdade jag att Sverige eller EU måste bygga egna systemprogram för använda datorer, i stället för att lita på privata amerikanska företag med minst sagt  tveksamt rykte.

Jag syftar på operativsystem i första hand. Operativsystemet är en dators basala systemprogram och skall stå under nationell eller möjligen EU-kontroll för att i möjliggöra säker datahantering.

Ungefär samma formulering som den ovanstående markerade kan användas för att motivera en sådan åtgärd.


Kan Qviberg röra om i grytan?

17,maj, 15

Mats Qviberg har köpt gratistidningen METRO. Han gör det i protest mot rötan hos PK-media har han antytt. Det låter som en frisk nödvändig omrörning i den röda korrupta PK-grytan.

Han har blivit hårt angripen av en journalist på SVD, kvinna, tidigare anställd på Expressen.

Jag har inte riktigt förstått det sakliga i kritiken, om det nu fínns något av den varan, jag misstänker att det beror på en skräck för att den röda PK-maffian inte kommer att ha fullständig kontroll i fortsättningen.

I den debatt som uppstått så har någon journalist uttryckt farhågan att ägaren skulle styra innehållet i Tidningen. Så vem skall då styra innehållet i tidningen? Jo uppenbarligen så skall journalisterna själva bestämma vad som skrivs i tidningen, det skall varken ägare eller redaktionsledning lägga sig i!

Det är en bekräftelse på det som hände under 70-talet då journalistkåren tog över makten på tidningarna. Med katastrofala effekter på samhälle, demokrati och politik.

Det är en mycket märklig åsikt att ägaren inte skulle få styra inriktningen! Varför skulle någon då köpa en tidning? Jo som ren ekonomisk investering om tidningen går bra kan man tänka sig. Men i de flesta fall så vill ägaren ha tidningen som en kanal för sina åsikter, politiska eller andra. Helt naturligt. Bara onaturligt för den röda journalistkåren.

Om det här innebär att METRO kan bli en motpol mot den rådande mediediktaturen så är det en mycket positiv händelse i medievärlden. Om var ordet.


Gambia gillar inte svensk kultur

17,april, 12

Den Bilderberg-styrda regeringen vill inte anmäla svenska kulturföreteelser till UNESCO för eventuell notering på dess lista över kulturarv.

Det är ju oerhört känsligt. Tänk om någon invandrare skulle känna sig kränkt.Dessutom kan det ju rent av uppfattas som nationalistiskt.

Den Gambianska kulturministern kanske har bättre förslag. Tex Gambianska folkdanser.

Eller Gambiansk knarkhandel i Sverige, snart en del av den svenska kulturen.


Vi dömer inte vi pixlar – är TUs enfaldiga propaganda

17,april, 10

Medier sätter sällan ut namn och bild på en brottsmisstänkt person.
…………..
Dessutom tar vi ansvar för sanningen och sprider inte falska nyheter.”

I varje annons så finns en bild av en man där ögonen är ”pixlade”.Det är alltid en VIT man !!! Begår inte invandrare och färgade brott??Jo i allra högsta grad vilket inte minst Peter Springare konstaterat i sitt yrke.

Att dölja sanningen det är en variant av falskhet

Bonntidningen Eskilstunakurirens angrepp på GS, Granskning Sverige,är ett annat exempel på fullständigt omotiverade angrepp på de som avslöjar PK-medias bedrägeri.

GS räknade till 45 felaktigheter i denna uppblåsta falska kampanj mot dem som vill ha fram sanningen.

Begår inte kvinnor brott? Var finns bilder på en ”pixlad” kvinna?

Inte ens i en kampanj mot falska nyheter så kan en representant för utgivarna, dessutom en övergripande organisation, hålla sig neutral och korrekt i sin information..

Rötan sitter så djupt att den känns som ett naturligt tillstånd hos PK-media.


Skräp in skräp ut

17,februari, 5

Enligt en knäppgök till professor så är landsbygden att betraktas om ”skräpytor”.

Uppenbarligen finns det också professorer som kan betecknas som skräpprofessorer.

Den senaste veckan har två ur denna kategori exponerat sig.


BILDERBERG Soros, Bildt, EXPO, Reinfeldt, Löfven, Centerpartiet…………….

17,februari, 4

Länkar till artikel av Lars Bern om  oligarkerna som försöker manipulera världen för att tjäna ännu mer pengar. (Rockefeller,Rotschilds, Soros för att nämna några)

Berns åsikt att Reinfeldts öppna gränser och obegränsad invandring för att därmed sabotera för LO och Socialdemokraterna är nog delvis sann men den huvudsakliga avsikten var grovt rasistisk. Enligt BILDERBERGARNAS agenda, enligt KALERGI-planen.

Med andra ord rasblandning för att eliminera Sverige som ett etniskt homogent land med en stark nationell sammanhållning. Det är samma målsättning som det numera judiskt kontrollerade Centerpartiet har.

OSF är finansierat av den judiske miljardären Soros. Soros har försökt manipulera Ryssland genom att skapa sk NGOs, ”non government organisations” för att försöka manipulera samhället och införa en ”liberal demokrati”.  Putin förbjöd hans mullvadsorganisationer och kastade ut  dem från Ryssland. Samma sak har Soros försökt med i Ungern men är på väg att bli utkastad även där.

Globalisternas mål – Lars Bern