Kan Qviberg röra om i grytan?

17,maj, 15

Mats Qviberg har köpt gratistidningen METRO. Han gör det i protest mot rötan hos PK-media har han antytt. Det låter som en frisk nödvändig omrörning i den röda korrupta PK-grytan.

Han har blivit hårt angripen av en journalist på SVD, kvinna, tidigare anställd på Expressen.

Jag har inte riktigt förstått det sakliga i kritiken, om det nu fínns något av den varan, jag misstänker att det beror på en skräck för att den röda PK-maffian inte kommer att ha fullständig kontroll i fortsättningen.

I den debatt som uppstått så har någon journalist uttryckt farhågan att ägaren skulle styra innehållet i Tidningen. Så vem skall då styra innehållet i tidningen? Jo uppenbarligen så skall journalisterna själva bestämma vad som skrivs i tidningen, det skall varken ägare eller redaktionsledning lägga sig i!

Det är en bekräftelse på det som hände under 70-talet då journalistkåren tog över makten på tidningarna. Med katastrofala effekter på samhälle, demokrati och politik.

Det är en mycket märklig åsikt att ägaren inte skulle få styra inriktningen! Varför skulle någon då köpa en tidning? Jo som ren ekonomisk investering om tidningen går bra kan man tänka sig. Men i de flesta fall så vill ägaren ha tidningen som en kanal för sina åsikter, politiska eller andra. Helt naturligt. Bara onaturligt för den röda journalistkåren.

Om det här innebär att METRO kan bli en motpol mot den rådande mediediktaturen så är det en mycket positiv händelse i medievärlden. Om var ordet.

Annonser

Kritik av makthavare

17,maj, 14

Ett kommunalråd (mp) meddelar att han slutar  i denna befattning efter nästa val.

Skälet är hot och elaka kommentarer på nätet.

Har det möjligen fallit honom in att dessa negativa yttringar kan ha någonting att göra med  den politik och de utspel som han ansvarat för?

Med tanke på det jag hört av hans utspel så får det betraktas som en sanering av den politiska miljön om han avgår.

Samma enfaldiga gråt och snyft hörs från journalister och andra politiker på högre nivå. När journalister blir utsatta för samma metoder som de själva använder mot enskilda individer då utbryter stor förvåning och chock!!

Att de får ta konsekvenserna av deras agerande i tidningar eller i politiken det verkar de vara helt oförstående till. De tycks tro att de är något slags heligt frälse som inte får kritiseras oavsett hur korkat de agerar. Att håna och uppfostra läsarna  till det rätta tänkandet det är en självklarhet sedan 70-talet då journalistkåren tog över makten på tidningarna.

Jag tycker det är ett mycket positivt tecken att det slöa och passiverade svenska folket vaknat upp och reagerar mot det förtryck som både politiker och journalistkåren utövat i decennier.

Hot och våld kan inte försvaras men å andra sidan bör de drabbade fundera över orsaken till   protesterna.

I stället ropar de på beskydd och hårdare lagar mot de som ”hotar” dem.

Den lagstiftning som gäller för medierna är uppenbarligen i behov av en rejäl revidering. Speciellt som kriminella metoder kan tillåtas om det kan kallas ”journalistisk” verksamhet.

Det och mycket annat. Som tex att det är  praktiken är näst intill omöjligt att stämma en tidning för förtal.


Judinna – slöjan här för att stanna

17,maj, 9

Den extrema judinnan Anna Ekelund Nachman som av någon anledning får förorena Dagens Samhälles sidor med sina judiska mer eller mindre korkade krönikor – har producerat en ny krönika på kvalitetsmässig slamkryparnivå.

Titel: ”Knätofsarnas tid är förbi – slöjan är här för att stanna”

Det handlar om den muslimska slöjans vara eller inte vara.

Hon försöker framställa det så som att slöjan är som vilket plagg som helst av västerländsk typ som det är legitimt för vem som helst att bära.

Det ska vara rätt att bära slöja, det bestämmer individen själv när, var, hur.

Hon talar naturligtvis i egen judisk sak. Hon vill försvara alla religiösa fanatiker att offentligt bära sina symboler  när det passar dem.

Hon vill framför allt försvara judars rätt att exponera sina religiösa attribut som kippa och helst en runt halsen stor synlig hängande davidsstjärna, helst också en på ryggen.

Man vill ”visa sin identitet” som den enfaldiga förklaringen brukar vara.

Varför det?? Går svenskar omkring och på något sätt skyltar med sin etniska identitet?

Jo det finns de som bär ett litet diskret kors i ett halsband, men det är sällsynt och framför allt en diskret markering.

Sällsynt därför att svenskar är inte religiösa i allmänhet, vi är sekulariserade dvs icke-religiösa.

Vill judarna skryta med att vara judar? Skulle det vara positivt att vara jude? Det är klart har man sådana avancerade problem mellan öronen att man anser att man är utvald av gud och att man är helig då skall man inte förvånas över dumheten.

Utvecklade och civiliserade folk genomgår processen att distansera sig från den vidskepelse som kallas religion. Medan andra vill gömma sig i och hänga kvar i en primitiv medeltida vidskepelse.

Den muslimska slöjan är inte jämförbar med den sjal som svenska kvinnor ibland bär. Vanligen mönstrad, knuten under hakan och öppen baktill.

Slöjan och övriga plagg som muslimska kvinnor ofta bär är en stark religiös symbol starkt knutna till Islam.

Sedan spelar det ingen roll om det är föreskrivet i koranen eller ej.

Tillåts dessa plagg så innebär det en tillåtande normaliserande av en ytterst obehaglig medeltida politisk-religiös ideologi som vi inte vill ha i Sverige.

Vi har lämnat den religiösa vidskepelsen och vi vill inte ha en ny som innebär en förflyttning till medeltiden.

För den som är så programmerad, hjärntvättad i denna lära att man inte kan lämna den trots närvaro i ett utvecklat land som Sverige, den bör lämpligen köpa enkel biljett tillbaka till den grusgrop som den kommer ifrån.

Vad har knätofsar med detta att göra?

Knätofsar är ingen religiös symbol, det är en del av gamla folkdräkter som är en del av den äldre svenska kulturen.

Judinnan vill uppenbarligen håna svenskarna, nu är det vi judar och muslimer som tar över oavsett vad ni tycker.

Judinnan är begravningsansvarig i Judiska Församlingen i Stockholm.

Jag tycker hon skall utnyttja den positionen till att begrava sina feministiska, rasistiska och korkade åsikter.

Länk till artikel


Om de globalistiska quislingarnas målsättning att utplåna nationer och dessas befolkning

17,maj, 7

Invandringspolitiken har inte mycket med humanism och asylrätt
att göra , det handlar om att förstöra den homogena befolkningen
för att lättare kunna splittra och härska med konspiratoriska medel.

En central del i detta är KALERGIs plan att förstöra de
nationella befolkningarna med rasblandning för att relativt skapa
ett övertag för de inbíllade heliga  som INTE skulle rasblandas.

Alla partierna i riksdagen stöder detta oavsett vad de säger.

Länk till artikel


USA Ryssland Mellersta Östern media mm

17,maj, 4

Läs gärna länken om inte poletten redan har trillat ner.

Länk till artikel