Felaktig feministisk slutsats

En kvinna, EU-pamp, troligen kommissionär hotar med kvotering av kvinnor till styrelser om inte bolagen ”skärper sig”.

Hon har mage att påstå att bolag med kvinnor i styrelsen är mer lönsamma.

Det skulle vara intressant att se hur den analysen är gjord. Har man gått ned på styrelsenivå och konstaterat att det eller det beslutet,  orsakat av argumentering från kvinnor i styrelsen har gett en bättre vinst för företaget??

Betvivlas starkt.

Jag tror det är så här: De bolag som har tagit in kvinnor is styrelsen är stora etablerade bolag som är självgående med en verksamhet som inte är  akut beroende av omedelbara styrelsebeslut. Att de tagit in  kvinnor är en press från det politiska etablissemanget.

När man sedan jämför företag rätt över ser det ut som om dessa företag gör bättre vinster än andra. Men detta beror inte på kvinnor i styrelsen utan på att företagen i sig själva är effektiva redan innan kvinnor kom in i styrelsen.

Det är sannolikt en mycket ytlig feministiskt vinklad analys som är orsaken till en felaktig slutsats.

SVD

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: