Mutor och Arkelsten.

Fallet Arkelsten har blivit en ny lösnummerbubblare för kvällspressen.  Som vanligt så undviker man kärnfrågan.  För att det skall kallas som muta: Har Arkelsten arbetat politiskt som lobbyist för företagens kommersiella intressen eller skaffat sig personlig vinning av det inträffade ??

Hon lär ha nämnt Shell vid namn i riksdagen då  hon påpekade dess verksamhet map  alternativa bränslen.  Det kan knappast sägas vara ett stöd för Shell. Som engagerad i miljöfrågor så är det rimligt att hon sätter sig in i vad företagen  sysslar med när det gäller alternativa bränslen och dylika frågor. Hon lär även ha kört en BMW med nytt bränsle. Har hon därför pushat för BMW?

Tror inte det.   Det hela är hittills en mediabubbla för att  sälja tidningar.

SVD

Annonser

One Response to Mutor och Arkelsten.

  1. festinalente1 skriver:

    Var tog riksrevisionens rapport vägen?
    Rapporten som visade att NBG växte från 1200 soldater till 2350 soldater, bristfällig utbildning, saknad materiel och kostnadsökning från 2,5 miljarder till drygt 4 miljarder kronor.
    Kan förklaringen ligga i att två regeringar (före och efter 2006 års val) är inblandade?
    Men minst 1,5 miljarder kronor i skattemedel har klantats bort och ledarskribenterna lägger energin på några bjudresor!
    Ska ingen stå till svars för klanteriet med Riksdagen, regeringar med departement och Försvarsmakten inblandade, och minst 1,5 miljarder bortslösade?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: