
För en tid sedan så bläddrade jag i en vetenskaplig tidskrift tre år gammal. Där behandlades klimatproblematiken ,uppvärmningen mm. Där fanns ett tjusigt diagram som visade vad som förekommit i detta avseende under de senaste 400000 åren.
Efter att sett detta diagram så kan man undra över hur klimatdebatten trots dessa kända fakta kan pågå i det upphetsade tonläge som sker.
Eftersom jag inte hade tillgång till diagrammet så har jag ritat av det principiella utseendet. Det är inte särskilt exakt och detaljerna skall man inte göra någon stor affär av. Dock i stort sett så såg det ut så här.
Nå vad kan man se?
Jo att under de senaste 400000 åren så har koldioxidhalt och temperatur stigit med jämna intervaller, näst intill klockmässigt.
Att CO2-halten stiger till höga nivåer är alltså inte ett nytt fenomen som beror på mänskliga aktiviteter, utan något som beror på processer som vi tydligen inte känner till just nu.
Synkront med ökad CO2-halt så har temperaturen stigit till relativt höga nivåer. Efter en kort platåperiod (relativt) så har temp och CO2-halt sjunkit brant, dock långsammare än stigningen. Efter en kort period på låg nivå (relativt) så har återigen CO2 och temp stigit brant igen.
Är det sannolikt att vulkanutbrott eller andra naturproceccer har orsakat detta regelbundna mönster??
Det är mycket osannolikt. Då återstår solen som sannolikt alternativ. Solen har vissa cykler med stigande och fallande temperatur.
Det skulle innebära att det är solen med sin stigande temperatur som orsakar en stigande CO2-halt på jorden, INTE tvärtom.
Det är en hypotes.
Men vad orsakar den ökande CO2-halten på jorden med stigande temperatur? Något fenomen på landområden? Mindre troligt.
Sannolikt är det de enorma ekosystem som haven utgör inblandade som en huvudaktör i denna process. Haven har sannolikt en enorm förmåga att ta åt sig CO2. Samtidigt är kanske denna balans som uppstår mycket temperaturkänslig.
Då solen går in i en period med ökande temperstur så uppvärms haven och de ger ifrån sig stora mängder CO2.
När solen svalnar något så minskar åter CO2 i atmosfären. Att det går långsammare än emissionen av CO2 beror troligen på att det är en trögare process för haven att suga åt sig CO2.
Sammantaget oavsett orsak och verkan så är de det uppenbart att de system som orsakar variationer i CO2 och temperatur inte påverkas mycket av mänskliga aktiviteter.
Den senaste tempcykeln som vi befinner oss i är mycket nära toppvärdet. Tendensen är att platån på toppen tenderar att stiga något samtidigt som den blir något längre än tidigare. Men sådana platåer, något kortare, har funnits i tidigare cykler. Det framgår inte så bra av mitt diagram. Denna tendens av något stigande platå kan vara en följd av mänskliga aktiviteter. Dock har man konstaterat, om jag inte missförstått informationen, att den senaste 10-årsperioden så har temperaturökningen avstannat. Det kan betyda att vi nått toppen på denna cykel och vi är nära att påbörja en sjunkande period
av temp och CO2 som skett i tidigare cykler.
Men tidsskalan är så enorm att det är svårt att bedöma kvarvarande tid på platån.
Allt tyder på att den mänskliga inverkan i denna process bara är krusningar på toppen av den naturliga processen.
Al Gore och andra i branchen har säkert haft ärliga avsikter men ibland är informationsunderlaget för bräckligt och orsakar felaktiga slutsatser.
Det hindrar inte att vi skall försöka hindra utsläpp i atmosfären som är mindre bra för miljön. Jag är dock inte säker på att de panikåtgärder som politiker föreslagit är sakligt grundade. Det kan orsaka skadliga effekter på kort sikt.
Uppdatering 080901
Jag såg nyligen en snutt av ett program om vulkaner. Där fick jag bekräftelse på en av mina hypoteser, att haven tar upp stora mängder CO2. Kolet i CO2 bygger upp diverse små organismer som sedan sjunker till botten och bildar sediment. Havens bottenplattor kolliderar, en del skjuts ner i underjorden , upphettas och smälter. Sedan kommer denna sörja upp igen via vulkanutbrott och koldioxiden återgår till atmosfären. Detta skulle fungera som en slags temperaturregulator menade man.
Slutklämmen var att utan vulkaner så skulle inte liv på jorden vara möjligt.
Jag tillåter mig tvivla, det är nog rätt mycket hypotes i det påståendet.
På nedanstående länk till Danne Nordlings blogg 080831 så är en forskare (David Evans) inne på samma spår som avspeglas i mina hypoteser, att CO2 inte är primärorsaken till uppvärmningen.
Experterna vet tydligen att haven tar upp CO2. Det handlar sannolikt om enorma mängder. Vore det då inte naturligast att först undersöka om inte detta enorma förråd börjat spridas i atmosfären?? Av något skäl tex ökad instrålning från solen?
Länk
Senare inlägg – Klimatets historia