Arabiska regeringar markerar starkt missnöje med  USAs krypande för Israels kriminella beteende på Västbanken.

Från SVD/TT/Reuters:

”Clinton sade att Israels erbjudande om återhållsamhet inte svarar upp mot USA:s önskemål, men att det ändå innebär en ”aldrig tidigare skådad” inskränkning av byggandet, och att det skulle få märkbar effekt på begränsning av utbyggnaden av bosättningarna.

Efter mötet med de arabiska utrikesministrarna sade hon att diskussionen hade varit ”öppenhjärtig” och många aspekter av fredssamtalen hade tagits upp.

Netanyahu har föreslagit att Israel inte ska expropriera mer mark för bosättningar och att för tillfället inte tillåta fler än de 3 000 nya bostäder för israeler på Västbanken som redan har fått klartecken.”

Slut citat.

Det är tydligt att USA inte tänker stoppa några nya bosättningar. Bara lite minskad takt för tillfället. Clinton är en katastrof. Är det kanske så att Obama inte vågar gå emot henne??  Han borde sparka henne omedelbart.   Fortsätter det här så har snart Obama samma dåliga rykte som  Bush hade.

SVD

Hans Ivan Bratt hänvisar till en intressant artikel i Wall Street Journal om klimatproblematiken.

En slutsats man kan dra är att det inte på något sätt är givet att den nuvarande hypotesen om CO2 som huvudproblemet är sann.

I artikeln finns ett diagram som visar temperaturvariationerna de senaste 100 åren. Man kan konstatera vi hade en temp-sänkning i början av 1900-talet. Sedan steg temperaturen i ca 35 år. För att sedan vara stabil i ca 30 år. Sedan började den åter stiga vilket den nu har gjort i ca 35 år. Är det nu toppen på kurvan??  De senaste åren har temperaturen sjunkit. Frågan är om det är en av dessa tillfälliga variationer som förekommit hela tiden eller om det är brytning av 35-årscykeln.  Det ser ut som om det är en ovanligt lång nedgång. Det framgår att den temperaturökning som inträffade mellan 1910 – 1945  är av samma storlek som den vi nu haft i 35 år.   Ca 1945 så vände det, är det dags för en vändning nu igen? Visserligen är absolutnivån något högre nu men har vi kanske en 40-årscykel?

Haven lagrar sanslösa mängder värme som måste påverka klimatet starkt.  Havsströmmarna  är starka faktorer i detta. 1998 var ett ovanligt varmt år över hela jorden.  Förklaringen till detta var att havsströmmen El Nino ändrade karaktär vilket den gör då och då. Det är bara ett exempel.

Det framgår också att det råder stor osäkerhet om molnens inverkan.  De klimatmodeller som man byggt är oerhört komplexa och om- fattande.  Om dessutom ingångsparametrarna är osäkra så  ökar möjligheten för att de resultat som kommer ut har låg kvalitet.

SVD

Hans Ivan Bratt

Klimatartikel från Wall Street journal

I  ”Skolfront” redogjordes för en ny metod att lära ungarna läsa och stava i 1:a klass. Min första reaktion vara att detta är bara en ny variant av dumflum, dessa ungar kommer aldrig att lära sig skriva för hand.

För en gångs skull så ändrade jag mig ganska snabbt.  Det visar sig att många ungar  inte har finmotoriken tillräckligt utvecklad för att kunna skriva hyfsat vid denna ålder. Dvs styrstemet i hjärnan i kombination med nerver och muskler i armar och händer är inte riktigt färdigt.

Att i det läget tvinga dem att försöka skriva det är delvis slöseri med tid.

Vad man istället gjorde vara att låta ungarna direkt börja skriva med dator.  Om man dessutom har programvara som kan läsa upp med ljud  det de skrivit då är det närmast perfekt. De  får lära sig hur bokstäverna ser ut, hur orden ser ut, samt en koll på hur orden skall uttalas.

Det är ju detta som lärarna sysslat med ”för hand”, i alla fall förr i tiden. Med hjälp av datorn går det troligen fortare.

Sedan kan de börja med skrivning för hand i andra klass.

Detta är bara ett exempel på hur datorn kan bli ett effektivt hjälpmedel i undervisningen.  Vad jag förstår så är det fortfarande  ingen rejäl satsning på datorstödd undervisning i skolorna.  Med rätt programvara så kan datorn bli ett sanslöst effektivt instrument i utbildningen. De som är motiverade skulle troligen klara av kurserna på halva den tid det tar nu.

Den snälla gosvargen har slagit till igen.  17 döda får i Skåne. Politiker och naturtalibaner på naturvårdsverket smilar säkert förtjust. För att inte tala om propagandisterna på diverse TV-stationer och tidningar.

Inte för de döda fåren – det bryr de sig inte om – utan för att vargen sprider sig.  En fast etablering i södra Sverige det är målsättningen.  Experterna  är dessutom bekymrade över att inte lodjuren inte tar sig över Östgötaslätten.  De vill ha en spridning till södra Sverige.

En björn härjade nyligen i södra Halland.  Som sagt politrukerna är säkert nöjda. Björn och varg var ju här först. De uppvisar bara ett naturligt beteende.

Bonnläpparna får väl flytta till stan.

Kolla vilka politiker som vill ha mer rovdjursspridning till nästa val.

SVD

Prärievarg dödar

Man blir förbluffad över argumentationen från vänsterhåll när det gäller privat verksamhet inom den offentliga sektorn.

Många har krävt att vinster skall inte få tas ut. Överskottet ”skall återinvesteras i verksamheten” som det heter.

Vad tror dessa det är som driver entreprenörer att starta verksamhet??  Det är naturligtvis möjligheten att tjäna pengar!! Skall de bedriva verksamheten som någon slags välgörenhet?

Med den insikten om näringsverksamhet så är det inte särskilt konstigt att vänstern har en negativ inställning till näringslivet, speciellt till mindre företag.

Att kommuner sålt ut skolor och daghem till vrakpris det är ett självförvållat problem.  Självfallet skall man hålla en skärpt uppmärksamhet på dessa verksamheter så att inte  vinst tas ut på bekostnad av kvalitén. Men vad dessa vinstexempel visar är att när det finns ett incitament till effektivare verksamhet så  så sjunker också kostnaderna och möjlighet till vinst uppstår.

(s)-kongressen har dock ändå bestämt att vinst får tas ut.  Talibanerna besegrades.

I övrigt när det gäller ”höginkomsttagare”:

”De bäst ställda har berövats möjligheten att bidra solidariskt till välfärden” .

Det är nyspråk och en perverterad verklighetsuppfattning  som tycks utgöra grunden för sossarnas bedömning.

När det gäller pensioner så säger de att pensionärer skall kompenseras.  Göran Perssons  löften i det avseendet var inte mycket värda.

Danne Nordling gör en analys av sossarnas förslag.

SVD

I dagens AB 091030  kommenterar  Jimmie Åkesson  Maud Olofssons tidigare inlägg.

Man behöver inte vara anhängare av SD för att konstatera att det är Olofsson som framstår i en underlig dager.

Olofsson påstår att hon är ”trygg i sin svenska identitet”.  Men det är ju just en stark svensk identitet eller en naturlig nationell identitet som SD argumenterar för!  Som samtliga  övriga partier starkt bekämpar.

En sund nationell identitet är helt självklar i våra grannländer. I Sverige är det annorlunda,  politiker och vänstermedia stämplar allt som kan betecknas som nationalism som ”nazism”.

Hon har tydligen sagt att det är invandrarna ”som byggt Sverige”.  Samma tjat hördes under 80-talet från journalister. Vad som förvånade mig var att de aldrig fick mothugg.  Därför att påståendet är så korkat. Antag det motsatta:  Ingen invandrare togs in i Sverige 1950 – 1990. Enligt dessa skarptänkare så hade vi då nästan bott i grottor.  Det är bara utlänningar som kan, vi svenskar är idioter, det är vad politiker och media påstår.

Vad hade hänt i verkligheten? Jo industrin hade fått rationaliserat effektivare, byggt en effektivare produktionsapparat.  Vilket senare skulle ha gett oss en konkurrensfördel.  De missförhållanden i tex restaurangbranschen som uppstått pga av invandring, ibland illegalt, skulle i stor utsträckning inte ha uppstått.

Näringslivet skulle ha dammsugit samhället efter potentiell arbetskraft vilket skulle medfört att arbetslösheten skulle gått ner till mycket låga nivåer. Outbildade skulle ha fått utbildning.

Så vad återstår av detta enfaldiga hyllande  av alla som kommer från utlandet?

Visst har har finländare , italienare och greker gjort en bra insats men att påstå att Sverige  har varit helt beroende av dem det är enfaldig rappakalja.

Reinfeldt har tydligen gjort något hånfullt uttalande om svenskarna som ”barbarer” , det är utlänningarna som fixat Sverige!!

Dessa två saknar tydligen en svensk identitet av döma av deras uttalanden.  De markerar en tydlig svenskfientlighet.

Skall dessa två återväljas i nästa val??

Läser i  SVD att det går en ny våg av inbrott i bostäder just nu. Sverige har blivit känt i utlandet. Så känt att kriminella i Sydamerika tar flyget till Sverige för att bedriva kriminell verksamhet. Det som spritt sig är att det är riskfritt i Sverige.

Polisen  har i stor utsträckning lagt ned verksamheten på många orter. Skulle det bli en anmälan så är man inte särskilt intresserad av att utreda ärendet.   ”Nedlagt på grund av brist på spaningsuppslag….”. En standardformulering för att slippa ta itu med ärendet.  Det spelar ingen roll om det finns vittnen och annat material. Det är numera internationellt känt.

Men detta är känt och har stöd på politisk nivå.  ”Skit i vardags- brottsligheten, det blir för dyrt, vi satsar på arbetslinjen.”

Fyra procent av inbrotten leder till åtal.

Så har det nu skett igen, ytterligare en person har blivit dödad av varg i Kanada. Trots att de är så snälla och ofarliga.

Sannolikt pga födobrist.  Det är en naturlig följd. När inte bytesdjuren räcker till så  återstår människan som alternativ.

Det skall bli intressant att höra vargkramarnas  fantasifulla bortförklaringar och  försvar av vargarna.  ”Skylla sig själv”,
”Får väl flytta till stan” brukar vara  tunga argument från den kategorin.

För den som tror att prärievargar är som små hundar så länkar jag till en site med en bild. Där framgår att de äter vad som helst. Lamm, kalvar och mindre tamdjur.  Det är bara nys att de enbart jagar sorkar och liknande som en del tror. Därför betraktar farmare i USA dem som en pest.

För fler bilder : Sök på Google med ”Coyotes pics”.

SVD

Prärievarg

Under romartiden så lär temperaturen i England har varit ca 2 – 3 grader högre än idag.  Vad har orsakat namnet Grönland??  Uppenbarligen därför att landet en gång varit synnerligen grönt  pga av en betydligt högre temperatur än idag. När vikingen Leif  Eriksson kom till Amerika så döpte han landet till Vinland. Varför?  Riklig tillgång till vin eller vad?

Det måst ha  betytt att all is och glaciärer på nordkalotten var väck. Det skulle  enligt nuvarande resonemang medfört att  havsnivån låg flera meter över den nuvarande.   Det måste väl gå att konstatera geologiskt eftersom det inte är så länge sedan.  Några sådana konstateranden har inte hörts.  Hur vill expertisen förklara det??

Alla tre exemplen pekar på en betydligt högre temperatur än idag. Det skulle vara intressant att höra IPPC förklara dessa temperatur- höjningar som ju uppenbarligen inte kan förklaras med  människans påverkan.

För övrigt så har  temperaturen på jorden varierat stort både cykelmässigt och av andra skäl.

Hur vill man förklara detta??   Det vill man tydligen inte alls eftersom det skulle sannolikt förstöra det självuppfyllande prognosmaskineri som man byggt upp.

Det förefaller som om man inte räknat med de självreglerande dynamiska effekter som rimligen uppstår i klimatsystemet.  Får vi mer vattenånga i atmosfären så måste det rimligen medföra mer molnbildning.  Det är kanske det vi sett de senaste åren med våldsamma regn och orkaner. Ökad molnbildning ger tillfälligt ökad medeltemperartur pga att utstrålningen minskar. Men om molnbildningen  består så måste temperaturen långsamt sjunka eftersom instrålningen förhindras.

SVD

Arton månader för mord. Det blev följden för två 16 åringar som mördat en tredje.  Avtjänas på ungdomsanstalt.

Alla reagerar starkt på  den  milda domen. Vad politikerna menar är att ungdomar skall inte stämplas för livet för dumheter de begår under en tid då de inte är riktigt färdiga mellan örona.  Man kan ha en viss förståelse för detta synsätt, speciellt som flertalet sådana brott är av ekonomisk karaktär, ofta av mindre värde.  Dock när det handlar om mord så blir konsekvenserna straffmässigt stötande för de flesta.

Man kan lösa detta på följande sätt: De för betala för att de slipper stämplas som ”kåkfarare” . De skall inte dömas efter speciella ungdomslagar utan primärt dömas som om de vore vuxna.  Antag att en individ får 10 år för mord.  Han döms att sitta 3 år på ungdoms- anstalt.  Dessa är räknas från de 10 åren. Kvarstår 7 år.  Varje år är värt  100000 i skadestånd.  Totalt 700000.  Dessa pengar betalas ut direkt av staten till anhöriga. Den dömde får sedan betala igen skulden till staten under 20 – 30 år.

Straffet blir således kännbart men i annan form än fängelse.  Med denna princip så tror jag att reaktionen mot den typ av dom som nu avkunnats blir betydligt mindre.  Risken finns naturligtvis att krimvänliga politiker – sådana finns det gott om -  sätter ner  skadeståndet per år.  Då är man tillbaka på ruta ett.

Skadeståndspraxis är i Sverige extremt låg. Många gånger ett hån mot den drabbade. Man hänvisar till ”praxis”. Nå vem sätter denna praxis?  Förmodligen HD. Men vem skall bryta denna praxis? Politikerna kan naturligtvis ändra  lagarna. Den andra varianten är att underrätter , tingsrätter och hovrätter prövar nya nivåer. Dessa kan då gå till prövning.  Primärt  så måste det vara tingsrätterna som bör pröva nya nivåer då praxis uppenbarligen  inte är i takt med tiden eller rättsuppfattningen  bland allmänheten.

SVD