I AB 091128 så ifrågasätts om det är något fel på smör dvs mättat animaliskt fett.

Sedan 1950 så har både konsumtionen av både smör och fet mjölk minskat kraftigt. Ändå så har genomsnittsvikten hos befolkningen gått upp. Vi väger 8 kg mer nu än då.  Av detta dras slutsatsen att  det inte var smörets fel att folk var feta förr i tiden.  Tom hävdas med stöd av sk experter att smör är ofarligt ur hjärt- 0ch kärlsynpunkt.

Det är nog att dra förhastade slutsatser.  Viktuppgången torde ha andra förklaringar.  Ett allmänt slappare och orörligare  liv är nog en av förklaringarna.  Dåliga matvanor och stress är andra förklaringar.

Jag slutade med smör och margarin för 35 år sedan. Jag ställde mig frågan: Varför smetar vi koncentrerat fett på brödet?  Jo därför att, speciellt smör,  har en positiv smak.   Med tanke på det bekväma liv som vi lever så behövs inte detta energitillskott. Alltså slutade jag. En av konsekvenserna blev att jag gick ned flera kilo i vikt och pormaskarna försvann. Den rödblå tonen i ansiktet försvann, samma fenomen som alkoholkonsumenter drabbas av.  Nu var inte just detta fenomen särskilt tydligt hos mig men jag märkte tendensen.Vad beror det rödblå på? Jo de fina blodkärlen i ytterhuden slaggar igen, dvs blodproppar i miniformat. Det är min tolkning som nog är ganska riktig.

Om blodproppar uppstår i fina blodkärl pga av vissa fetter och drycker så är sannolikheten stor att  när processen har varat tillräckligt länge , så  uppstår det större proppar med mer drastiska konsekvenser.

Nu torde det vara så att olika människor har olika inre kemi som klarar/inte klarar att ta hand om det som kommer in i kroppen.  För de som inte klarar av animaliskt fett så är det i praktiken livsfarligt att konsumera detta.  Ungefär samma skadeverkningar som alkohol.

Den sk ”fettdoktorn” har lurat sig själv. Hon tillhör tydligen den kategori som  klarar animaliskt fett bra, både att inte gå upp i vikt eller att skada inre organ och att snabbt omvandla fettet till energi. Hon har fel när hon påstår generellt att animaliskt fett är bra och ofarligt för alla.  Däremot har hon rätt att hungersuget försvinner då intaget av kolhydrater kraftigt minskas.  Sanningen om matkompositionen är som ofta inget antingen eller. Det berömda lagom gäller.  Ej för mycket kolhydrater, speciellt skall snabba kolhydrater undvikas. Dessa är  bröd  speciellt vitt bröd och potatis för att nämna de värsta. Det finns folk som tror att ris är ”smalmat”. Glöm det fullständigt. Jag har mycket dåliga erfarenheter av ris.

I lokaltidningen var det en artikel för en tid sedan om en kvinna som avlidit. Hon blev 109 år. I en tidigare intervju så fick hon frågan hur hon blivit så gammal. Två skäl:

1. Skratta mycket, dvs humor.

2. Ät inte smör

Hon hade således kommit till samma slutsats som jag. Det är knappast en tillfällighet.

Antalet hjärtinfarkter har stadigt minskat för varje år. Detta trots att folk äter ganska dåligt samt motionerar måttligt. Trots viktuppgång. Min tolkning av detta är följande: Andelen äldre människor som ätit smör i hela sitt liv minskar.  Yngre har ätit mindre smör , druckit mindre fet mjölk. Alltså minskar frekvensen av hjärtinfarkter.

Det finns starka  ekonomiska intressen inom fettindustrin. Både vad avser margarinet och smöret.  Stora internationella koncerner har allt intresse av att vi konsumerar deras produkter tex margarin.  Det finns stora lager av smör som böndernas organisationer har intresse av att bli av med.  Därför finns det anledning att vara skeptisk när kampanjer för deras produkter lanseras med mer eller mindre sofistikerade metoder.

SVD

Skolminister Björklund har presenterat en ny skollag. En av huvudpunkterna är att lärare skall vara behöriga. Det kan tyckas vara ett rimligt krav men innebär ingen kvalitetsgaranti med den usla lärarutbildning som politikerna  skapat.

I själva verket är detta ett krav från de fackliga organisationerna eftersom deras medlemmar lätt utskåpas av obehöriga inom vissa ämnesoråden. Tex så torde vilken medelmåttig ingenjör som helst vara en bättre mattelärare än de som kommer från lärarutbildningen. Detta vet kommunerna och har därför ofta anställt ”obehöriga”.

Björklund har vikit ner sig för detta. Det som gäller är självfallet kompetens inom ämnet samt tillräcklig pedagogisk förmåga. Den formella kompetensen är mindre viktig för ämneslärare.  Det här innebär ingen kvalitetshöjning på kort sikt. Snarare tvärtom. Nu tvingas kommunerna anställa B-laget.

Förslaget att införa lektorer är däremot bra.

SVD

Nu tror man att Iran trots allt har en atombomb på gång.  Än sen då??   Varför skall inte en stormakt som Iran ha ett effektivt avskräckningsmedel?

Är det möjligen någon som noterat hur dödstyst det är om Israels atomvapen? Varför kräver inte IAEA att få inspektera Israels atomvapen?? Varför denna ensidighet?   Som vanligt – Israel/judarna gör som de vill och spottar världen i ansiktet. Judar får ha atomvapen men ej araber.  Om Iran får atomvapen så uppstår en balans i regionen istället för den obalans som nu råder. Vilket har inneburit att Israel angripit grannländer när det passat dem.

Tant Merkel bygger ubåtar åt Israel som kan utrustas med atomvapen. Bidrar det till avspänningen i området? Tysklands krypande för Israel är beklämmande.

SVD

Nyligen presenterades en undersökning om folks inställning till vargen.  Som alla tänkande redan misstänkt så var sympatierna starkast i städerna. Ju större stad ju mer positiv inställning till varg.

Det tjusiga asfaltfolket anser att det där konstiga gröna utanför stadsgränsen är helt obebott så därför kan man placera några tusen vargar där.

Nu har det beslutats att stammen inte skall få bli större än ca 210 djur.  Inte nog med det vargjakt kommer att tillåtas.

Vilket fruktansvärt nederlag för massmedia!!  Speciellt för SVT och TV4 som  pushat hårt för den snälla mysiga vargen.

Drygt 8000 jägare har anmält sig för att skjuta 40 vargar.  Det säger en del om vad man anser om varg utanför stadsgränsen.  Samt utanför tidnings- och TV-hus.

Så har då ytterligare en TIMSS -undersökning bekräftat det som visats i tidigare undersökningar.

Fast nu ännu tydligare vad gäller matematiken. Resultatet är helt enligt politikernas önskemål.

Det är politikerna som skriver och godkänner gällande läroplan. Den gällande kom 1994 och måste ha godkänts av Beatrice Ask som var skolminister. Där står att eleverna skall planera och sköta sin utbildning själva så mycket som möjligt. Ju äldre ju mer självständighet och självstyre. I praktiken självstudier.

Det fulaste som finns enligt dessa politiker är katederundervisning. Dvs en lärare som går igenom kommande avsnitt, demonstrerar och exemplifierar.  En sådan metodik betecknas av (m) och (s) som ”Caligula-metoder”.

Det är bara delvis som det beror på dåliga lärare, vilket är en del av förklaringen.  Skolorna följer bara den metodik som föreskrivs  i läroplanen, vilket ger redovisade resultat.

Har (m) några åsikter om skolan??  Svaret är nej, de ligger lågt och stöder därmed flumskolan. Har (m) någon skolpolitisk talesman? Jo det lär finnas någon, det lär vara en kvinna. Någon som hört något från denna?   (m) är emot förstatligande av viktiga delar av skolsystemet pga ideologiska ryggmärgsreflexer.  Att elever misshandlas av det nuvarande kommunsystemet bekymrar inte (m).

Moderaterna begriper inget av skolan, de begriper inget av försvaret, de begriper inget av arbetsmarknaden, de begriper inget av rättssystemets kollaps.

Jag har i ett tidigare inlägg gått igenom läroplanen , Lpo94, och kommenterat olika avsnitt. Se länk.

Kommentarer Lpo94

Nu har jag hittat den artikel som jag använde som underlag i ett tidigare inlägg angående klimatsåpan.

Den fanns i  Allt Om Vetenskap 2005. Nr 9 tror jag men artikeln är daterad 0510.

Jag ritade ett förenklat diagram ur minnet. I verkligheten är det  lite risigare , men  i stort så stämmer min avbildning.

Efter att ha läst artikeln och studerat diagrammen tillsammans med den informationen som kommit fram på senare tid så kan man undra vad debattörer, speciellt alarmister och experter håller på med.

Bara artikelns ingress ger ett helhetsperspektiv på vad som hänt historiskt:

”Jordens klimat håller på att förändras – och så har det gjort under flera miljarder år. Atmosfärens sammansättning har växlat genom eonerna, istider har kommit och gått, havsnivåerna har stigit och sjunkit. Just nu befinner vi oss till exempel mitt i en istid, vilket är ett ovanligt klimatförhållande historiskt sett. Häng med på en resa långt tillbaka i tiden, till en jord med helt andra klimatförhållanden.”

Slut citat.

Vi befinner oss på toppen av en av de stora temperaturstegringar som nästan regelbundet inträffat under de senaste 400000 åren. Intervallen mellan dessa temperaturtoppar är ca 100000 år. Det som skiljer denna senaste toppformation jämfört med tidigare är att det tycks bildas en platå med svag stigning.  Förloppet vid tidigare toppar har varit en ganska brant vändning och snabb nedgång i temperaturen.

Denna platåbildning kan möjligen vara en följd av mänskliga aktiviteter. Men hur stor del är de av den  stora temphöjningen? Troligen högst några få procent.

Dock, den temperaturtopp som inträffade för ca 400000 år sedan uppvisade också en stigande platå innan den stora temperatur- sänkningen påbörjades mot en ny istid. Se diagram.

De tidigare temperaturtopparna har legat 2 – 4 grader över normaltemperatur.  CO2-halten har varit uppe och nosat på 300 ppm-nivån.

En sak kan fastslås: Dessa tidigare varmperioder har inte orsakats av människor utan av yttre faktorer där solen och jordaxelns lutning samt jordens bana runt solen torde vara de starkast styrande faktorerna.

Det har gjorts en stor affär av att polarisen håller på att försvinna. Faktum är att detta är normalt ur historiskt perspektiv.  Långa perioder har det inte funnits någon polaris alls.

Diagrammet är taget från Allt Om Vetenskap. Det finns fler intressanta diagram i artikeln.

”Man tror att växlingarna mellan nedisningar och interglacialer primärt har orsakats av sol­instrålningens regelbundna variation (Milankoviccyklerna). Vostokkärnan från Antarktis visar att lufttemperaturen också har samvarierat med koldioxidhalten i atmosfären på ett markant sätt.”

Några citat ur artikeln:

”…Under en stor del av jordens historia har det varit mellan 8 och 15 grader varmare än idag. Den mesta tiden har polarregionerna varit helt isfria. Dessa långa perioder med tropisk hetta har avlösts av återkommande istider…..”

……………………………

”….och för två miljoner år sedan räknar vi med att den senaste istiden började. En istid som kallas pleistocen och som man kan säga pågår ännu idag….”

…………………………………….

”….Köldperioden yngre dryas slutade sedan lika abrupt som den började. Isborrkärnor från den grönländska glaciären visar på en lokalt kraftig temperaturhöjning på omkring tio grader på bara tre år. Detta inträffade för omkring 10 000 år sedan…..”

………………………………………….

”….Efter yngre dryas börjar vår egen interglacial som kallas för holocen. Klimatet blev snabbt varmare än vad det är idag. Den holoceniska maximitemperaturen ”stora klimatiska optimumet” inträffade omkring år 4 000 före Kristus med 2–3 grader högre medeltemperatur än idag. Havsnivån steg till år 2000 före Kristus till omkring tre meter över nuvarande nivå. Nästa värmeperiod, ”lilla klimatiska optimumet”, varade mellan år 800 och 1250, och sammanföll alltså med vikingarnas era vilka kunde segla till Island och Grönland i ett behagligt klimat. Grönland fick då sitt namn efter de grönskande kusterna, där man odlade havre, korn och råg…..”

…………………………………

”……Denna växelverkan där växter och djur påverkar mängden av växthusgaser, och mängden av växthusgaser påverkar växter och djur, är mycket svår att simulera med datorer. Därför finns det ingen ”sanning” när det gäller vad som egentligen kommer att hända med jordens klimat i framtiden. Forskarna har helt enkelt inga modeller som beskriver klimatförändringar på ett hundraprocentigt sätt……”

……………………….

”…..I detta mycket komplexa samspel mellan­ solstrålning, luft och hav kan man aldrig säga att en viss klimatförändring har en viss bestämd orsak. Alla faktorer samverkar eller motverkar på ett sätt som aldrig är i perfekt balans och som aldrig kan förutsägas med säkerhet…..”

……………………………………..

”…..De kallas Milankoviccykler efter en serbisk astronom och matematiker som studerade dem under 1930-talet och teoretiskt visade att de borde kunna orsaka ganska avsevärda klimatförändringar…..”

Slut citat.

Som synes av diagrammen så har CO2 stigit synkront med temperaturhöjningarna. Utan mänsklig medverkan. Därför finns det stark anledning att ifrågasätta om människans bidrag till CO2  har någon större inverkan på klimatet.

I tempdiagrammet så finns det vissa regelbundenheter, tex var 100000e år, men också många oregelbundna mönster. Det är uppenbart att dessa förlopp  inte går att modellera i en dator, de har slumpkaraktär.  IPCCs modeller sträcker sig inte långt i dessa sammanhang men den uppenbara osäkerheten  i modellerna gör att deras värde starkt kan betvivlas.

I DN 091207 så skriver professor Kjell Aleklett om att IPCC har gjort orimliga förutsättningar i sina prognoser. Det gör att de katastrof- scenarior som IPCC har skrämt upp världen med framstår som osannolika.

De ambitioner som politikerna har, att med enorma ekonomiska insatser försöka   ”stoppa” temperaturhöjningen  är tämligen säkert helt meningslösa. Det är som att försöka vända en supertanker med en roddbåt. Möjligen kan reduktion av  stoft-/sotmolnen i Asien, ha  en viss effekt, i övrigt är kampen mot CO2 ett gigantiskt meningslöst slöseri med resurser.

Man  måste dock skilja på spekulationer om CO2 och eventuella framtida förändringar och de faktiska effekter som temphöjningen orsakat, oavsett dess orsak.  Vissa åtgärder måste/bör vidtas pga  de förändringar som skett eller sker.

Som en bieffekt av mötet i Köpenhamn kommer dock vissa bra saker i fokus som skogsskövlingen som måste stoppas.

Men det kanske mest avgörande tar man inte upp, nämligen det faktum att  energiförbrukning och utsläpp i stort sett är proportionella mot befolkningens storlek.  Följaktligen borde en av huvudpunkterna på mötet vara: Vad skall vi göra för att stoppa befolkningstillväxten så att jordens befolkning minskar??

Detta är en alltför het potatis för att tas upp. Katoliker och andra grupper vill inte höra talas om det. Icke desto mindre så kommer detta ämne att tvingas upp till ytan  för en  öppen diskussion förr eller senare.

Citat från AOV:

Thomas Jeffersson

”Det har skett en märkbar förändring av klimatet de senaste decennierna. Snötäcket på vintern blir allt tunnare och allt mer sällsynt. Det ligger oftast bara ett par tre dagar och sällan över en vecka. Förr låg det djup snö omkring tre månader varje vinter…På våren smälte allt på en gång och gav kraftiga vårfloder. Men det händer sällan nuförtiden.”
(Thomas Jefferson, Noteringar från Virginia 1781, fritt översatt av artikelförfattaren)

Läs artikeln i Allt Om Vetenskap. Så får ni ett perspektiv på vad som pågår. Länk nedan.

SVD

Allt Om Vetenskap 2005

FNs framtidsscenarier rena fantasier

Folkomröstning i Schweiz. Minareter eller ej. Folket hade den oerhörda fräckheten att gå emot  politikernas  bugande underkastelse för Islam.

Stor uppståndelse i massmedia. De mest märkliga påståenden görs.  Ett brott mot religionsfriheten tex.  Det kan det omöjligen vara. Det handlar inte om att förbjuda moskéer. Inte heller om förbud  att få utöva religionen.  Förbud mot minareter kan vara ett lämpligt sätt att sätta ned foten mot ortodox Islam.

Jag antar att även här så skall en gubbe stå uppe i minareten och skrika ut kallelse till bön 5 gånger om dagen. Bara detta kan betecknas som ett störande fenomen. I Malmö så utropar man bönekallelse i moskeén.  Det är således inget absolut krav med minareter.

Minareter med böneutrop måste ses som en symbol för medeltida religiös fundamentalism.  Nästa steg är garanterat Sharialagar, dvs en politisering av religionen.  Fullständigt oacceptabelt i västvärlden.  Därför så var valutslaget en riktig markering.

Moskeér är OK men inte minareter.

Journalisterna kallar Schweiz största parti för ”högerpopulistiskt”!!!    Fantastiskt. Då är väl de svenska socialdemokraterna ett vänsterpopulistiskt parti??  I Gustav Vasas Sverige där skall folket hålla käft. Här är det politikerna, med journalisterna som villiga medlöpare, som bestämmer vad folk skall tycka.

SVD

Fp tycker tydligen att illegala invandrare skall ha samma rättigheter till sjukvård  som asylsökande.  De flesta är asylanter som nekats PUT och gömt sig.  Fp anser dessutom att vårdgivare inte skall  anmäla till polisen att de haft kontakt med gömda.

Varför kan denna situation uppstå, att asylanter som nobbats kan stanna?.  Jo därför att  myndigheterna har ingen kontroll över dem i deras boende. De kan sticka iväg vart de vill.

Det är inkompetens i kvadrat. Flyktingar, barn och andra, skall placeras i inhägnade och bevakade barackläger så länge de inte fått uppehålls- tillstånd. För de inte PUT så hämtas de och skickas ut ur landet.  I dag gömmer sig uppåt 10000 i landet illegalt pga den korkade metoden att  placera ut asylanter i samhället.  Följden är idiotiska resonemang om att dessa illegala invånare skall ha rätt till sjukvård och skolgång.  Social misär och kriminalitet. Extra belastning på polisen.  Skapat av rygglösa politiker i riksdag och regering.  Allt genomsyrat av att man får inte ställa krav på flyktingar och deras närvaro.

En sak är säker , SD tackar och bugar.

SVD

”Dubai sänkte börsen….”

Jaha.

Så ett litet shejkhland i öknen som har byggt  ihjäl sig är en risk för världsekonomin??

Om vi har finanssystem som reagerar som en rabiat psykpatient på irrelevant information, inger det förtroende för  systemet och vad är  det för svagsinta nollor som drar i tåtarna??

Vill vi ha en sådan styrning av det kanske viktigaste systemet för att världsekonomin skall fungera??

Vi har ju nyligen sett hur det går när kvartalshyenorna får härja fritt.

Det som jag trodde var ett alternativ för  Saab, Koenigsegg,  höll alltså inte. Jag trodde att de hade friska idéer som kunde rycka upp Saab ur den navelskådande  isolering som de befunnit sig i de senaste 20 åren.

Jag blev dock betänksam när de ville behålla ledningen, inte presenterade något radikalt nytt modellprogram.

Med den finansiering som som angivits så kan det ju också ifrågasättas om det hade räckt långt för nyutveckling.

Projektledningen  kan nu skylla på GM , att de blockerat något nytänkande. Så enkelt är det knappast.  Den nuvarande modellpolicyn  har inte fungerat,  säljer inte, då måste man tänka om.

Sedan kan man fråga sig: Hade GM några ärliga avsikter med Saab?? Eller var man bara ute efter viss teknik som man trodde fanns hos Saab för sina egna modeller? Är det ett medvetet förhalande av GM för att spräcka affären? En konkurrent mindre är ju positivt.

Sista hoppet torde nu vara att någon Asiatisk tillverkare är intresserad av Saabs produktionsanläggningar.  Bilarna är  knappast  intressanta.

SVD