Rätt till heltid

I DN skrev två personer, kommunals ordförande och (s)-bossen i Nynäshamns kommun om ett ”lyckat” försök  att införa heltid som  obligatorisk anställningsform. Med rätt till deltid.

Det mesta av vinsten i detta fall berodde uppenbarligen på att att man skärpte personaladministrationen så att man effektivare kunde hantera bemanningsproblemen.

Det framgår också av artikeln att det som Kommunal ser som det största problemet är att deltidsanställda har svårt att försörja sig. Detta tema genomsyrar resonemanget.

Detta är ett helt annat problem som inte skall blandas ihop med anställningsformen.

Det är ett utbildnings och ett arbetsmarknadsproblem som skall hanteras på annat sätt.

Vad författarna vill är att kommunerna och företagen skall lösa deltidsanställdas  inkomstproblem genom ett maskerat försörjningsstöd med en heltidstjänst  som arbetsgivarna inte behöver.

Stockholms läns landsting genomförde denna ”reform” för 2-3 år sedan. Lätt som en plätt tyckte två (s)- politiker som  skrev ett inlägg om detta. Inga problem alls!!!  Bara att anställa alla deltidsanställda!!! Hokus Pokus, problemet löst, alla deltidsanställda fick heltidstjänst!!!

Nå men vad kostade det?? Bara 150 miljoner/år!!!!!

Alltså 150 miljoner i maskerat socialbidrag!!!!!! Blev det någon reaktion?? Ingen alls!  Detta är Sverige, de förslöades  röda paradis.

Billström med fl visar korten

Billström och tre judar vill att det skall bli ännu lättare för flyktingar att komma in i landet.

”….På kort tid har alliansen förändrat migrationspolitiken och arbetet med att öppna fler vägar in till Sverige kommer att fortsätta. För oss går humanitet och öppenhet hand i hand med ordning och reda.

TOBIAS BILLSTRÖM (M)

migrationsminister

FREDRICK FEDERLEY (C)
ULF NILSSON (FP)
LARS GUSTAFSSON (KD)

riksdagsledamöter i socialförsäkringsutskottet”

På samma sätt som den nya lagen om anhörighetsinvandring bara blev ett tomt skal, en bluff, så  markerar judarna att även invandrings- politiken i stort bara skall vara en bluffkuliss, ett tomt skal.

”…arbetet med att öppna fler vägar in till Sverige kommer att fortsätta…”

Det är klart besked från sionismens företrädare i Riksdagen.

SVD

Anhöriga och invandring

Regeringens förslag till skärpta försörjningskrav för anhörighets- invandrare kommer att  bli ett totalt fiasko.

Riksdagens mesta judiska partier – konkurrensen är hård -  (fp) och (kd) har saboterat förslaget så till den grad att ca 90%  av fallen blir undantag, dvs berörs inte av lagen.

Det är det vanliga, inte ens elementära krav får ställas , det är bara svenska skattebetalarna som har ansvar för att försörja världens migranter.   Det räcker inte med de ca 40 miljarder/år som de kostar, vi skall betala mer.

Det är märkligt att det i all evighet går att skylla på ”tortyr” och ”förföljelse” oavsett om det pågår krig eller inte.

Det är allmänt känt att de skickar en familjemedlem för att testa om han kan ta sig in i landet (”ankare”) och få  asyl på grumliga grunder. Sedan är det fritt fram för familjen att komma hit och bli försörjd av skattebetalarna.

Ett skräckexempel som tom nämndes i TV för ett par år sedan gällde en person som fick asyl, det medförde sedan att  ca 200 släktingar fick komma hit.

Att svenskarna är lättlurade och enfaldiga, det är känt över hela världen. Tex tar kriminella flyget hit från Sydamerika eftersom Sverige är känt som landet utan polis.

Barn är ”flyktingar?”

Nu går drevet igen.  Det är en kopia av Sjöbodrevet i media, särskilt i kvällspressen.

Som  hyenor gläfser man ikapp för att visa det dumma folket hur man minsann  skall tänka.  Nå dessa drev är tacksamma för media. När skallen är tom och spalterna skall fyllas med något skit så är det tacksamt att stänga av hjärnan och löpa med flocken.

Här gäller det att ”tucka synnast”.

Hur är det med det  kritiska granskandet??? Hur kan det komma sig att tom 14-15 åringar kommer från Afganistan och andra ”långtbortistan” och söker asyl i Sverige???  Hur finansierar de denna resa?? Ingen som tänkt på det???   Det är ju uppenbart att någon finansierar deras resa. Vem? Med stor sannolikhet föräldrarna. Som inte tillhör de fattigaste i landet. Medel- och överklass som tycker det blivit lite stökigt i landet och vill komma till ett bättre land. Alltså skickar de ett ”barn” som ibland är över 20 år för att testa om de kan få asyl.  Om de får det så kommer övriga familjen efter som ”anhöriga”. Om det nu gäller i dessa speciella fall.

Enligt Migrationsverkets sida så är det tydligen så att om ett barn har lyckats få asyl så har familjen rätt att  komma efter.  Fullständigt idiotiskt.  När det gäller det motsatta förhållandet kan man väl se ett viss motivering, men inte i detta fall.  Det är uppenbart att dessa ”flykting”-barn är ”testare” i de flesta fall.

Vilka asylskäl anges?? Är det troligt att 14-15 åringar är utsatta för tortyr och förföljelse??  Mycket osannolikt.  Att det är allmänt taskigt i landet är inget asylskäl. Nu är det väl bara en liten del som får stanna men bara i år så beräknas ca 2000  ”barn” komma hit och testa.

Visst kan man väl tycka att det är lite surt i överkant att kommunen reagerar negativt trots att  det är ett tillfälligt boende. Men dessa negativa överreaktioner  är en följd av politikernas inkompetenta handläggning  av flyktinghanteringen.  I Skåne vet man mer än de flesta vad detta inneburit.

Det är ingen tillfällighet att SD är starkast i Skåne.

Vad är den grundläggande orsaken till det nuvarande stormen i ankdammen? Jo att asylanter skall ”placeras ut” i landet i vanliga bostäder som om de vore  vilka bostadssökande som helst!!

Det är inkompetens i kvadrat. Flyktingar, barn och andra, skall placeras i inhägnade och bevakade barackläger så länge de inte fått uppehållstillstånd. För de inte PUT så hämtas de och skickas ut ur landet.  I dag gömmer sig uppåt 10000 i landet illegalt pga den korkade metoden att  placera ut asylanter i samhället.  Följden är idiotiska resonemang om dessa illegala invånare skall ha rätt till sjukvård och skolgång.  Social misär och kriminalitet. Extra belastning på polisen. Allt skapat av lågintelligentian i riksdag och regering.

En sak är säker , SD tackar och bugar.

SVD

Hur tar de sig hit – Merith Wager

Friskolor och vinst.

Man blir förbluffad över argumentationen från vänsterhåll när det gäller privat verksamhet inom den offentliga sektorn.

Många har krävt att vinster skall inte få tas ut. Överskottet ”skall återinvesteras i verksamheten” som det heter.

Vad tror dessa det är som driver entreprenörer att starta verksamhet??  Det är naturligtvis möjligheten att tjäna pengar!! Skall de bedriva verksamheten som någon slags välgörenhet?

Med den insikten om näringsverksamhet så är det inte särskilt konstigt att vänstern har en negativ inställning till näringslivet, speciellt till mindre företag.

Att kommuner sålt ut skolor och daghem till vrakpris det är ett självförvållat problem.  Självfallet skall man hålla en skärpt uppmärksamhet på dessa verksamheter så att inte  vinst tas ut på bekostnad av kvalitén. Men vad dessa vinstexempel visar är att när det finns ett incitament till effektivare verksamhet så  så sjunker också kostnaderna och möjlighet till vinst uppstår.

(s)-kongressen har dock ändå bestämt att vinst får tas ut.  Talibanerna besegrades.

I övrigt när det gäller ”höginkomsttagare”:

”De bäst ställda har berövats möjligheten att bidra solidariskt till välfärden” .

Det är nyspråk och en perverterad verklighetsuppfattning  som tycks utgöra grunden för sossarnas bedömning.

När det gäller pensioner så säger de att pensionärer skall kompenseras.  Göran Perssons  löften i det avseendet var inte mycket värda.

Danne Nordling gör en analys av sossarnas förslag.

SVD

Morronsoffa med Olofsson och Åkesson.

I dag frågar Anna Waara  i  SVD vilket samhälle SD vill ha. Själv förklarar hon att  det är Islamska principer som skall gälla för  fred och rättigheter i Europa.

I går föstes Maud Olofsson och Jimmie Åkesson ihop av SVT för debatt om Åkessons artikel.  Som jag misstänkte så hade inte Åkesson  satt rubriken på inlägget utan det var AB som vinklat  rubriken  på svenskt kvällstidningsmanér.

Från Olofsson kom ett ständigt tjat om allas lika rätt och värde.   Beträffandet värdet så vet jag inte om SD har ifrågasatt det. Rent allmänt så anser jag att värdet bestämmer individen själv genom sitt beteende i samhället.  Vilket värde har en återfallsförbrytare??  Rätten då?  Ja allmänna rättigheter som alla andra. Men skall det inkludera rätten att införa  normer och beteenden i samhället som inte sammanfaller med  svenska värderingar med hänvisning till att detta krävs av invandrares religion???

Olofsson ställde frågan vad är svensk kultur??   En simpel feg fråga som nästan är av karaktären ”När slutade du att slå din sambo?”  Därför att begreppet kultur är alltid svårt att definiera. Alla som är födda i  eller har bott i Sverige länge har en känsla av vad den svenska kulturen innebär.  Det är svårt att beskriva i ord eftersom det är så många faktorer som ingår, många av diffus karaktär.  Det gäller även andra länders kultur.

Olofsson  undrade när den svenska kulturen ”startade”.  En antydan om att vi kanske inte har någon kulturtradition i Sverige och att den svenska kulturen inte är så mycket att ha. Underförstått att vi kan lika gärna införa arabisk kultur eftersom vi inte har någon. Samma förakt för svensk kultur har Sahlin uttryckt.

(Det kanske inte är någon tillfällighet, bägge har samma etniska ursprung. När de svenska judarna firade Israels 60-årsjubilem i Västerås kommunhus så var Sahlin där.)

Att kulturer påverkas av andra kulturer är inget nytt.   Det är i de flesta fall en långsam process som sker inofficiellt utan politikers inblandning.  Att invandrare ställer krav av religiös karaktär  torde vara främmande för Sverige. Att detta orsakar en reaktion det borde vara det normala.   Så inte i Sverige, här lägger man sig platt för de mest kufiska krav. När någon reagerar så  blir det som nu,  panik i  PK-maffian.

Centern har tydligen en muslim som kommer att kandidera till riksdagen. Han lär redan ha uttryckt idéer om sharialagar.

Sammanfattat så gjorde Olofsson ett svagt intryck. Hon klarade inte debatten med Åkesson.  Dessutom hånade hon indirekt den svenska kulturen. Det är intressant information till väljarna.

Kanada och Sverige

Extremismen – Mats Dagerlind

Pinsamt okunniga och fega politiker

Partiledarna i alliansen är naturligtvis  avståndstagande från Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet.   Det är dock beklämmande att de inte kan skilja på religion och etniskt ursprung.

Så här säger Göran Hägglund:

– Det är en förfärlig artikel, att man graderas i värde efter härkomst. Det är ett synsätt som inte borde finnas.

Han förstår således inte skillnaden mellan etniskt ursprung och religionstillhörighet!!!

Maud Olofsson:

– Har han inte lärt någonting av historien? Det var så här förföljelsen av judar började. Om man inte står för värderingen alla människors lika rätt och värde uttalar man sig på det här viset. Det är förfärligt. Jag blir så upprörd, så det är inte klokt, säger Centerpartiets ordförande Maud Olofsson.

Ungefär samma sak som Hägglund, hon förstår inte att skilja på individen bakom religionen och individens religion med dess innehåll.  Det som inte kan fungera i det svenska samhället är inslag i Islam som till hör medeltiden och som aldrig bör accepteras i det svenska samhället.  Den naiva inställningen bland svenska politiker är att innehåll i religioner inte kan kritiseras eller angripas. Det kan bli en dyrbar enfald.  En religion som kombinerar religiös fanatism  med fysiska våldsaktioner  är lika farlig som rent politiska aktionsgrupper.  

Åkesson har rätt i att svenskarna och dess politiker har backat undan för islamska företeelser i sedvanlig svensk ordning, utlänningar får inte kritiseras eller ifrågasättas, det är ”rasism”.

Samtidigt kunde han kanske ha poängterat tydligare  att det inte är individerna han vill åt utan vissa inslag i den Islamska religionen som de är anhängare av.

Reinfeldt:

– Varje försök från makthavare att utpeka rätt religion, eller rätt nationalitet, rätt sexuell läggning har alltid slutat i förskräckelse……………………………………………………………………

……………….Jag erkänner att det finns spänningar i det svenska samhället, som bottnar i olika ideologi och olika religiösa uppfattningar. Men för mig kan aldrig slutsatsen vara någon annan än att vi snarare måste jobba på öka toleransen, nyfikenheten mellan människor med lite olika utgångspunkter, sade Reinfeldt till TT.

Kan flatheten och undfallenheten formuleras bättre??

Skälet till att SD har blivit allt starkare är de problem som har blivit följden av den stora invandringen och de akuta följder det har fått på några ställen som Malmö, Göteborg tex.   Skall vi öka toleransen för bilbränder och kravaller??

SDs framgångar är en rak följd av de svenska politikernas inkompetens och flathet i invandrarfrågor.

Var finns analysen av den uppkomna situationen från politiker och de professionella  snyftare som nu gapar i högan sky??

Ett par kommentarer till en av dagens artiklar:

”Tja vem reagerar????

Så länge det brinner bilar i Invandrar/Flykting täta områden, 30% av alla kort bedrägerier kommer från Rosengård mm Kastar sten på Brandmän osv  Så är det inget konstigt att SD får sympatier…
Samt det ”Nazist” noja stämpeln som Sossarna vill ha på allt borgeligt genom åren har blockerat all   Politisk vilja att ta i detta problem.. För det är inga fantasier med Bilbränder osv eller ??? ”

null , 2009-10-20 09:10

Var är analysen?

Jag är invandrare, svensk medbogare, SvD läsare och skulle aldrig rösta på SD. Däremot verkar inte SvD analysera VARFÖR så många kan tänka sig rösta på SD. Det finns ingen analys av varför förorten brinner, det finns ingen analys av flyktingpolitiken och dess brister. Det finns ingen diskussion om varför ett extremt parti kanske kommer in i riksdage. Att utmåla SD som rasister gynnar igen. Varför är flyting- och invandringspolitik så tabu i Sverige? Tydligen även för SvD.”

Marcelo , 2009-10-20 09:18

Just det var finns analysen??  Bara en liten del av invandrarna har flyktingskäl.  De övriga kommer in på de mest underliga premisser. Man får en känsla av att politikerna använder flyktingpolitiken som en kuliss för att dölja en massinvandring som väljarna annars inte skulle acceptera.

Att i den uppkomna situationen använda ord som ”främlings- fientlighet ”det säger mer om de som använder detta språkbruk än de som kritiserar uppkomna missförhållanden.

SVD

SD och kritik av Islam

I diverse blad, bla SVD,  så görs stor affär av att  Jimmie Åkessson SD skriver en kritisk artikel i AB om Islam.

Efter att ha läst debattinlägget så har jag svårt att förstå den upphetsade  reaktionen.  Det är det vanliga , rasism, nazism, hets mm, mönstret är välkänt i Sverige.

Det är speciellt pinsamt att en professor i islmoloigi gör felaktiga påståenden.

Från SVD:

- Det här är samma typ av propaganda som den nazistiska antisemitismen, säger Jan Hjärpe, professor i islamologi, till Aftonbladet.

- Det här har dessutom rasistiska undertoner, eftersom den här retoriken förutsätter att religionstillhörighet är avgörande för hur människor agerar.

- Jag tror att JK skulle åtala den. Artikeln riktar sig enhetligt och hätskt mot muslimer som grupp, säger advokat och medierättsexpert Peter Danowsky.

Att från saklig grund rikta hård kritik mot en ideoloigisk rörelse kan aldrig vara ”hets mot folkgrupp”. Muslimer är ingen ras så det kan inte heller kallas rasism. Problemet med Islam i dess ortodoxa form just precis gör att folk agerar på ett sätt i samhället som är främmande för västerländsk tradition.  Grundproblemet är att Islam inte skiljer på religiös och politisk ideologi.

Att utifrån religiös ideologi agera med våld som medel kan inte accepteras i det västerländska samhället.  Tyvärr är Nordirland och Balkan två exempel på ett primitivt kvardröjande tänkande i västeuropa.

Vilka sakfel finns i artikeln?  Det torde inte vara  många om ens några.  Så kritiken mot artikeln är inte sakligt grundad utan är mer en chockreaktion för att någon vågar kritisera en religiös ideologi.

Skall Islam fungera i västvärlden så måste den moderniseras  så att tillämpningen inte kolliderar med fundamentala värderingar i samhället.  Den svenska religionslagstiftningen måste skrivas om så att det klargörs vad som är att  betrakta som tro samt det som inte har med grundläggande religiös ideologi att göra.

Görs detta och om sansade muslimer tar kontrollen över utvecklingen inom Islam i Sverige då har jag inte så mycket emot islam som religion.

Aftonbladet

Religiös eller kvinnlig exhibitionism?

I ”debatt” igår diskuterades påfundet att täcka ansiktet på ett eller annat sätt. På SVD brännpunkt tas samma ämne upp.

Det lär inte stå i koranen att ansiktet ska täckas, däremot finns det tydligen islamska ortodoxa avarter som hävdar att så skall vara fallet.

Deras skäl är inte strikt religiös symbolik utan det att kvinnan skall dölja det hon eventuellt har för att inte hetsa männen.  En slags pragmatism för att det inte skall bli för mycket barn.  Det kanske motiverades av att i den fattiga världen var det problem med att försörja de barn som ändå kom till ?

De tio budorden som betraktas som en religiös uppfinning har samma karaktär, det är nödvändiga regler för att ett civiliserat samhälle skall kunna fungera. I stora drag.

Att kvinnor i det västerländska samhället vill täcka ansiktet beror knappast på någon religiös identifikation utan har sannolikt andra skäl.

Kvinnlig exhibitionism kan tydligen ta sig två olika extrema former:

1.
Att klä av sig så mycket som möjligt för att bli uppmärksammad.

2.
Att klä på sig så mycket som möjligt för att bli uppmärksammad.

Oavsett skälet så är det en falsk beskrivning att hävda att detta är kopplat till religionen och därmed är en rättighet enligt religions- friheten. Politikerna  måste sätta ned foten och förklara vad som tolereras i det svenska samhället, inte minst av praktiska skäl. Jag har tidigare hävdat att religionslagstiftningen måste skrivas om så det tydligare klargörs vad religionsfriheten avser.

Ortodoxa tillämpningar av religion skall vi inte ha i Sverige oavsett religion.  Att täcka ansiktet tolkas som en koppling till ortodox tillämpning, tillåts detta så kan nästa steg bli att kräva andra ortodoxa fenomen som sharialagar mm.

Av det skälet samt rent praktiska aspekter på individens funktion i samhället så bör man på politiskt håll sätta ned foten och sätta stopp.

Samhälle ålder och kultur

Ett par inlägg på SVD brännpunkt har angripit åldersmobbningen i Sverige. Det är välmotiverat.   Vad har  lett till denna människosyn??  Jag tror det är två – tre faktorer som styrt.  Det stela socialistiska synsättet på människan som en produktionsfaktor. När en viss ålder uppnåtts så skall ”delen” bytas ut. In med nytt. Detta byråkratiska synsätt genomsyrar fortfarande det svenska samhället. Att  folk längre tillbaka pga hårt arbete knappat orkade till 65 det är naturligt, men idag blir det alltmer sällsynt med detta skäl.

Medellivslängden  stiger för varje år och allt fler har hela sitt liv sysslat med relativt bekväma arbetsuppgifter.

En annan stark faktor i sammanhanget är massmedia som drivit ungdomskulten till sjukliga nivåer.  I varje tidning där man intervjuar folk så står det: ”Kalle 24″, ” Bengt 62″, ” Stina 44″ osv.  Det är journalistkåren som med en slapp jargong underhåller ålders- fixeringen. I minst nio fall av tio så har åldern ingen som helst betydelse i sammanhanget.  Alternativa svar när journalister frågar om ålder: ” Det angår dig inte” eller ”15+” om du är vuxen.

Den hjärndöda verksamhet som kallas ”mode”  är en annan faktor som bidragit.  Ung och vacker det är vad som trummas in i medvetandet.

Det verkar dock vara en brist i den nordiska kulturen att inte respektera äldre.  Söderut så betraktar man ofta äldre med respekt.  Om det är socialismen som är orsak till detta också det är frågan.

Att slopa personnumrens koppling till åldern är en riktig åtgärd.   I övrigt så  måste en mer dynamisk attityd till äldre införas. Det är inte åldern som skall vara avgörande det är  fysisk och intellektuell status som skall vara bestämmande  för fortsatt verksamhet.

Alf Svensson

Anna Rinman

Livslängd