Sverige kändis i Sydamerika

Läser i  SVD att det går en ny våg av inbrott i bostäder just nu. Sverige har blivit känt i utlandet. Så känt att kriminella i Sydamerika tar flyget till Sverige för att bedriva kriminell verksamhet. Det som spritt sig är att det är riskfritt i Sverige.

Polisen  har i stor utsträckning lagt ned verksamheten på många orter. Skulle det bli en anmälan så är man inte särskilt intresserad av att utreda ärendet.   ”Nedlagt på grund av brist på spaningsuppslag….”. En standardformulering för att slippa ta itu med ärendet.  Det spelar ingen roll om det finns vittnen och annat material. Det är numera internationellt känt.

Men detta är känt och har stöd på politisk nivå.  ”Skit i vardags- brottsligheten, det blir för dyrt, vi satsar på arbetslinjen.”

Fyra procent av inbrotten leder till åtal.

Defekt lagstiftning

Arton månader för mord. Det blev följden för två 16 åringar som mördat en tredje.  Avtjänas på ungdomsanstalt.

Alla reagerar starkt på  den  milda domen. Vad politikerna menar är att ungdomar skall inte stämplas för livet för dumheter de begår under en tid då de inte är riktigt färdiga mellan örona.  Man kan ha en viss förståelse för detta synsätt, speciellt som flertalet sådana brott är av ekonomisk karaktär, ofta av mindre värde.  Dock när det handlar om mord så blir konsekvenserna straffmässigt stötande för de flesta.

Man kan lösa detta på följande sätt: De för betala för att de slipper stämplas som ”kåkfarare” . De skall inte dömas efter speciella ungdomslagar utan primärt dömas som om de vore vuxna.  Antag att en individ får 10 år för mord.  Han döms att sitta 3 år på ungdoms- anstalt.  Dessa är räknas från de 10 åren. Kvarstår 7 år.  Varje år är värt  100000 i skadestånd.  Totalt 700000.  Dessa pengar betalas ut direkt av staten till anhöriga. Den dömde får sedan betala igen skulden till staten under 20 – 30 år.

Straffet blir således kännbart men i annan form än fängelse.  Med denna princip så tror jag att reaktionen mot den typ av dom som nu avkunnats blir betydligt mindre.  Risken finns naturligtvis att krimvänliga politiker – sådana finns det gott om -  sätter ner  skadeståndet per år.  Då är man tillbaka på ruta ett.

Skadeståndspraxis är i Sverige extremt låg. Många gånger ett hån mot den drabbade. Man hänvisar till ”praxis”. Nå vem sätter denna praxis?  Förmodligen HD. Men vem skall bryta denna praxis? Politikerna kan naturligtvis ändra  lagarna. Den andra varianten är att underrätter , tingsrätter och hovrätter prövar nya nivåer. Dessa kan då gå till prövning.  Primärt  så måste det vara tingsrätterna som bör pröva nya nivåer då praxis uppenbarligen  inte är i takt med tiden eller rättsuppfattningen  bland allmänheten.

SVD

Svenska NSA (FRA)

I går kväll avslutades filmtrilogin i TV3 om fd CIA-agenten Jason Bourne  (actionfilm).  Även om det var en del överdrifter och en del science fiction så är det ungefär så här som USA vill ha det när det gäller att övervaka folk.  NSA och Echelon nämdes, de två supersystem för buggning och övervakning som USA förfogar över. Det ger en obehaglig känsla av ett kommande Kafkasamhälle.

I Sverige så lallar regeringen – läs moderaterna – efter och vill att FRA skall bli något liknande, ett svenskt NSA som buggar det mesta oavsett anledning.

Moderaternas enfaldiga beundran för USA   med look alike ambitioner måste stoppas.

USAs problem är självförvållade pga av att de rutinmässigt bedriver krig lite överallt i världen.  Sverige befinner sig inte i den situationen. Tron att  kvalificerad  kritisk info skall skickas öppet via internet är  naiv.

Det verkar mer vara ett projekt för att sysselsätta FRA när nu kvalificerade radiosystem blivit svåra att bugga.

På ledarplats i DN så kommenteras i dag polisens avlyssnings- verksamhet som ökat.  Där handlar det i de flesta fall om kriminell verksamhet där skälen är väl underbyggda.

Icke desto mindre finns det anledning att hålla skärpt uppmärksamhet på det som pågår.

Närförsvaret

I samband med helikopterrånet så blev två JAS 39  inblandade.  Enligt SVD så låg de i beredskapsläge över Östersjön, beordrades att gå mot Tullinge. Vad som menas med Tullinge är oklart. Tullinge som flygbas är nerlagd sen en massa år, där skulle byggts bostäder för länge sedan om kommunen följt sina intentioner.  Man kanske menade att de lade sig i vänteläge i luften för vidare order.

I Blekinge  och Västergötland ligger mälardalens närmaste flygvapenförsvar!! Hur skulle det här  fungera i ett  krigsläge?? Först 30 minuters anflygning, från Ronneby eller Lidköping, bekämpning, sedan 30 min hem igen??  Så kan det naturligtvis inte fungera. Man måste kunna landa, ombeväpna och tanka i närzonen. De flesta krigsbaser som fanns i mälardalen har lagts ned. Återstår  de civila flygplatserna. Då är frågan: Har man förberett  dessa flygplatser för att fungera som krigsbaser i krigstid??  Troligen inte, politikerna har ju bestämt att krig inte skall förekomma.  Om det ändå inträffar blir man tvungen att använda civila baser. Det obehagliga med det är att tunga  angrepp från fienden kommer att drabba civila och den civila trafiken.

SVD

Försvaret av Stockholm

Polisstyrelsen i Västmanland

Tidigare hade polisstyrelsen en egen webbsida som kunde hittas från Google. Nu har man tagit bort den och integrerat den i polisens egen  sida.  Vad man kunde förvänta sig är allmän info om vad polisstyrelsen är och hur den arbetar.  Det fanns lite tidigare men sedan jag började kolla sidan så tog man bort  allt.  Det kanske har med ledningen av styrelsen att göra.

På polisens sida så har man lagt polisstyrelsen under en annan rubrik. Gör man sökning på polisstyrelsen så får man ingen koppling till den lokala polisstyrelsen utan referenser till andra polisstyrelser!!

Inkompetent!!

Polisstyrelsen i Västmanland

Från Wikipedia:

Polisstyrelsen är ett statligt organ som beslutar i viktiga frågor av övergripande karaktär som berör polismyndigheten i respektive län. Polisstyrelsernas uppgifter sköttes innan 1998 av länsstyrelsen.

Polisstyrelsen ska särskilt bevaka att polisarbetet bedrivs i överensstämmelse med riksdagens och regeringenspolislagen och polisförordningen. Ledamöterna i respektive polisstyrelse utses av regeringen bland länets förtroendevalda inom kommun och landsting. Länspolismästaren är självskriven ledamot. Under polisstyrelsen kan det även finnas polisnämnder, vilka uppföljer polisens verksamhet inom lokala polismästardistrikt.

Från Polisförordning (1998:1558)

Polisstyrelsens och polisnämndens sammansättning

1 § Varje polismyndighet skall enligt 5 § polislagen (1984:387) för sin ledning ha en polisstyrelse. Styrelsen skall bestå av länspolismästaren och högst tretton andra ledamöter, som utses av regeringen för en bestämd tid.

Regeringen utser bland ledamöterna, utom länspolismästaren, ordförande och vice ordförande i polisstyrelsen.

2 § Polisstyrelsen får enligt 5 a § polislagen (1984:387) inrätta en eller flera polisnämnder som under styrelsen skall leda polismyndigheten inom den eller de delar av polisdistriktet som styrelsen bestämmer. Av samma bestämmelse följer att polisstyrelsen utser ledamöter och suppleanter i polisnämnden.

3 § Ledamöterna i polisnämnden, utom polismännen som ingår i nämnden, utser bland sig en ordförande och en vice ordförande. Den blir vald som får flest röster. Vid lika röstetal avgörs utgången genom lottning.

4 § Utsedda ledamöter eller suppleanter i polisstyrelser eller i polisnämnder förlorar omedelbart sitt uppdrag, om de inte längre är behöriga enligt 5 § tredje stycket polislagen (1984:387) därför att de upphör att vara svenska medborgare, att vara bosatta inom polisdistriktet eller att ha rösträtt vid val till kommunfullmäktige.

Beslutförhet

5 § Polisstyrelsen är beslutför när ordföranden eller vice ordföranden, länspolismästaren och minst fyra andra ledamöter är närvarande. När ett ärende av större vikt behandlas, bör samtliga ledamöter närvara.

Vid lika röstetal vid omröstning i styrelsen har ordföranden utslagsröst.

6 § Om ett ärende i polisstyrelsen är så brådskande att styrelsen inte hinner sammanträda för att behandla det, avgörs ärendet genom meddelanden mellan ordföranden eller vice ordföranden, länspolismästaren och minst fyra andra ledamöter. Kan ärendet inte avgöras på detta sätt, får länspolismästaren besluta ensam i närvaro av den föredragande till vars uppgifter ärendet hör.

Beslut som fattas enligt denna paragraf skall anmälas vid nästa sammanträde med polisstyrelsen.

7 § Vad som sägs i 5–6 §§ gäller också polisnämnden. Om den ställföreträdande polischefen eller chefen för ett polisområde ingår i polisnämnden i stället för länspolismästaren, gäller för dessa vad som anges för länspolismästaren. Förordning (2005:52).

Ändrad: SFS 2005:52

Personalföreträdare

8 § Personalföreträdarförordningen (1987:1101) ska tillämpas på polisstyrelserna och på polisnämnderna.

Personalföreträdarna har rätt att yttra sig vid all handläggning i styrelserna eller nämnderna. Förordning (2007:1149).

Ändrad: SFS 2007:1149

Representant för åklagarväsendet

9 § Den åklagare som Åklagarmyndigheten utser har rätt att delta i och yttra sig vid polisstyrelsens och polisnämndernas sammanträden och att få sin mening antecknad till protokollet. Förordning (2004:1278).

Ändrad: SFS 2004:1278, 2004:1278

Polisförordningen

Polislagen

Brottsoffermyndigheten upphäver domstolsbeslut.

Hörde nyligen att poliser som förolämpats i tjänsten, blivit tilldömda skadestånd i domstol, inte får någon  ersättning därför att brottsoffermyndoiheten ”gör en annan bedömning” !!!!

I detta fall att tex en polis får tåla en spottloska i ansiktet, det ingår i jobbet!!

Det här bara ett enkelt fall, det finns betydligt mer kvalificerade fall där   BOM  sätter ner skadestånd efter egna bedömningar.

Då frågar man sig vad vi skall ha domstolar  till. Vad är det för samhälle där en statlig myndighet kan upphäva ett domstolsbeslut??

Jo det är ett korrupt moralbefriat skurksamhälle som sossarna byggt upp, där hånet mot den enskildes rätt demonstreras i öppen dager. Ett samhälle där  omsorgen om de kriminellas välfärd är den centrala riktlinjen.

Det skadestånd som en domstol dömer ut skall självfallet inte en statlig myndighet kunna ändra. Dessutom, om skurken inte kan betala så skall staten direkt betala ut skadeståndet, sedan får man kräva det av den dömde.

Det krävs en lagändring som kan införas på nolltid.  Det förutsätter ett fungerande justitiedepartement  och en korrekt rättsuppfattning.

Det kommer således inte att bli någon ändring.

Ministerns uttalande 090707

Olaga hot i Skultuna

Till dig som systematiskt tar min rubrik från ett tidigare inlägg och gör ”sökning” på google ,  här får du  en definition på olaga hot enligt brottsbalken. Du vill tydligen veta.

Här kan du lära dig vad som gäller:

Olaga hot är ett brott i svensk rätt (Brottsbalken, 4 kap. 5 §). Definieras som följer: ”Om någon lyfter vapen mot annan eller eljest hotar med brottslig gärning på sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig fruktan för egen eller annans säkerhet till person eller egendom, döms för olaga hot till böter eller fängelse i högst ett år.”

Är brottet grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år. Lag (1993:207).

Reclaim polisens auktoritet

Pöbeln i Malmö har åter haft stenkastarparty, gatufest.

De hävdar att de representerar en frihetlig socialistisk rörelse som  använder organiserad ilska som arbetsmetod. Är inte det en annan definition av anarki?

Gatsten och cyklar slängdes mot polisen. En polis fick ett så kraftigt slag mot huvudet att hjälmen flög av.  Utan hjälm så kunde slaget varit dödande.

Dialogpoliser meddelade de boende i området att om de försvarade sig mot dräggen så kunde de bli utsatta för hämdaktioner av buset.  Underförstått att det är de kriminella som har makten och någon hjälp från polisen skall inte förväntas. Poliserna hoppades att inte golfklubbor och basebollsträn skulle användas mot buset.  Omsorgen om  slöddret är rörande.

Samma omsorg om detta klientel som tidigare vid ett liknande jippo. Poliserna hade order att stå och titta på när dräggen slog sönder skyltfönster.

Polisen meddelade också att det inte är nödvändigt med tillstånd för att demonstrera. Se där det visste jag inte.  Det kanske bara gäller Skåne??

Ansvarig för denna utstuderade polisiära inkompetens är Skånes länspolischef, kvinna. Det är ingen tillfällighet att det mesta går fel i Skåne. Ystadbrännaren, Rosengård och anarkistpöbelns angrepp.

Är man kvinna och polischef så kan man vara hur inkompetent som helst utan att få sparken. Vem vågar kritisera en kvinna när vi har en kvinna som justitieminister på samma kompetensnivå?

SVD

Nolltolerans metodik och systematik behövs

Så har då en svag fenrörelse observerats från justiteministern och RPS angående den sk vardagsbrottsligheten.

Utredningar tar evigheter  och slutar med avskrivning av ärendet.

RPS nämner metodik och det är vad det handlar om. Det handlar  också om primär moraluppfattning inom poliskåren.  Det har skett en slapp glidning mot uppfattningen att sk mängdbrott  får allmänheten acceptera vilket medfört att polisen mer och mer rutinmässigt  lägger ned anmälningar.

Ett officiellt skäl som har hörts i många år är att man ”prioriterar”. I praktiken har detta utvecklats till att med detta som svepskäl lägger ned ärenden.

Var står det i polislagen att man får ”prioritera” dvs  avskriva ärenden utan saklig motivering?

Prioritering kan bara avse  tillfällig tidsförskjutning, tex att bankrån tillfälligt tar resurser från annan verksamhet.

Det handlar också  om att ha intern primärmetodik för att hantera uppkomna ärenden.

Det är 2-3 år sedan som en polis sade att även det minsta ärende krävde ifyllande av 14 blanketter som tog ca 2 timmar.  Därför tittade hon åt ett annat håll och fortsatte att glida runt med  polisbilen.

För knappt ett år sedan sade nya RPS-chefen att detta skulle vara åtgärdat inom 1-2 år.  Detta har alltså förekommit i en massa år utan att chefer lokalt eller centralt gjort något åt stupiditeterna.  Hur skall polisverksamhet kunna bedrivas med sådana inbyggda hinder i systemet?  Det är ju rena sabotaget  och frågan är om det inte är avsikten.

Ask tror att det beror på ”dubbelarbete” mellan myndigheter. Det är nog bara marginellt.  Det handlar om grundläggande attityder och metodik.

Om tex ett bostadsinbrott skett, med eller utan nyckel, så skall följande ske:

1.
Ett team åker direkt ut till den drabbade. En tekniker och två poliser räcker.

2.
Man inhämtar all info den drabbade kan ge.

3.
Man tar fingeravtryck och DNA-prov på aktuella objekt.

4.
Man knackar dörr för att kolla upp observationer inklusive boendes kännedom om skumma typer i området.

5.
Polisen kollar i befintliga databaser om det finns kriminella i området samt anmälningar tidigare på liknande fall i omgivningen.

Kort sagt man samlar systematiskt  in data och lagrar dessa i den databas som bör finnas för detta.

Sedan finns den psykologiska effekten som inte skall  underskattas. Den som begår ett brott i ett område skall veta att ganska omgående kommer polisen och  kollar händelsen, frågar folk mm.

Den grundläggande inställningen skall vara att nolltolerans råder. Oavsett brott så samlar man in all info på platsen. Det skall vara en standardrutin.

Om denna metodik skulle tillämpas i det gangsterreservat som kallas Skultuna där jag bor så skulle  de som går in och ut i min lägenhet suttit på kåken för länge sedan.  Här råder dock ljusskygga förbindelser mellan den lokala ”Camorran” och polis och åklagare så här händer ingenting.

En följd av katastrofalt felaktig lokal rekrytering som är ett av problemen.

I dag så är varje polisdistrikt en självständig myndighet. Här ligger ett annat problem i sammanhanget. RPS har tydligen bara någon slags övergripande funktion och kan inte styra en lokal myndighet.

De lokala polismyndighetena måste avskaffas, de skall bli avdelningar i en central polismyndighet.

SVD

Vems rättssäkerhet, för folk eller buset ??

Beatrice Ask skriver i SVD att rättssäkerheten skall förbättras.

En första åtgärd skulle lämpligen kunna vara att hon avgår som justitieminister.

”Thomas Bodström II”  som någon kommentator uttryckte det.  En ganska bra beskrivning av  situationen.

Av kommentarerna att döma så är  tilltron till rättssystemet  obefintligt.

Att komma nu drygt ett år före valet och börja gasta om rättssystemet ger bara ett dåligt intryck. Dert är typiska sossemetoder, även i detta avseende så har moderaterna blivit sossar. Det har gått tre år vad har alliansen uträttat???

Fler poliser är det enda man kan peka på. Hälften av dessa skall vara kvinnor vilket automatiskt medför  en multiplikationsfaktor med 0,5 – 0, 75 för den kategorin. Det räcker med att peka på barnafödande som en faktor.

Är Ask omedveten om att polisen inte bryr sig om sk vardagsbrott??  I bästa fall så reagerar man på ”pågående” brott. Det är bara en minoritet av alla brott som upptäcks som ”pågående”.

RPS har i strid mot polislagen infört egna metoder.

Den lokala rekryteringen av poliser har medfört att den etniska korruptionen på många håll satt rättssystemet ur spel.  Det gäller även åklagarmyndigheterna.

Poliser och åklagare får inte vara lokalt rekryterade, det borde vara en självklarhet.

Hon talar om objektivitet. Jo det är motiverat , i många distrikt vet de inte vad det är , ännu mindre har man ambitionen  att iaktta det kriteriet.

Vad tänker hon göra åt brottsballken som sossarna har gjort till ett såll?

Åklagare som godtyckligt kan bevilja åtalsfrihet, överlåtande till den enskilde att väcka åtal mm.

Asks metod att lösa juridiska problem genom att lägga huvudet på sned och se bekymrad  ut fungerar inte så bra.

Både polis- och åklagarmyndigheterna fungerar så dåligt att en total rekonstruktion borde göras. Dvs alla sägs upp och man bygger upp funktionerna med rätt folk och  med nya direktiv som återupprättar rättsstaten.

Lägg märke till likheten i det katastrofala tillståndet i försvaret och rättssystemet, även skolan.

Sossarna har saboterat systemen och moderaterna instämmer.