IPPC – börjar likna ett skämt

Jag har länge haft åsikten att skall man få veta sanningar om Sverige och annat  skall man lyssna på finländare och danskar.

”Saaaatans pladderkerringar…”  får vi höra från Finland.  Vad danskarna tycker det är inte tryckbart.

I detta fallet så gäller det ett TV-program i finsk TV som  kritiskt granskar  klimathysterin som leds av politiker som i sin tur  refererar till IPPC som skall föreställa expertorgan.

Det framkommer märkliga ting. Diagram som vänts upp och ned, experter som undanhåller mätdata och ljuger, manipuleringar mm.

Mera indikationer på att IPPC har gjort fel antaganden.

Länk till programmet. Det mesta är textat på engelska.

Länken fanns på följande blogg: http://everykindapeople.blogspot.com/

I SVD finns en artikel som går på samma linje som TV-programmet.

Klimatteorierna mycket osäkra

Hans Ivan Bratt hänvisar till en intressant artikel i Wall Street Journal om klimatproblematiken.

En slutsats man kan dra är att det inte på något sätt är givet att den nuvarande hypotesen om CO2 som huvudproblemet är sann.

I artikeln finns ett diagram som visar temperaturvariationerna de senaste 100 åren. Man kan konstatera vi hade en temp-sänkning i början av 1900-talet. Sedan steg temperaturen i ca 35 år. För att sedan vara stabil i ca 30 år. Sedan började den åter stiga vilket den nu har gjort i ca 35 år. Är det nu toppen på kurvan??  De senaste åren har temperaturen sjunkit. Frågan är om det är en av dessa tillfälliga variationer som förekommit hela tiden eller om det är brytning av 35-årscykeln.  Det ser ut som om det är en ovanligt lång nedgång. Det framgår att den temperaturökning som inträffade mellan 1910 – 1945  är av samma storlek som den vi nu haft i 35 år.   Ca 1945 så vände det, är det dags för en vändning nu igen? Visserligen är absolutnivån något högre nu men har vi kanske en 40-årscykel?

Haven lagrar sanslösa mängder värme som måste påverka klimatet starkt.  Havsströmmarna  är starka faktorer i detta. 1998 var ett ovanligt varmt år över hela jorden.  Förklaringen till detta var att havsströmmen El Nino ändrade karaktär vilket den gör då och då. Det är bara ett exempel.

Det framgår också att det råder stor osäkerhet om molnens inverkan.  De klimatmodeller som man byggt är oerhört komplexa och om- fattande.  Om dessutom ingångsparametrarna är osäkra så  ökar möjligheten för att de resultat som kommer ut har låg kvalitet.

SVD

Hans Ivan Bratt

Klimatartikel från Wall Street journal

Medias gosdjur igen

Den snälla gosvargen har slagit till igen.  17 döda får i Skåne. Politiker och naturtalibaner på naturvårdsverket smilar säkert förtjust. För att inte tala om propagandisterna på diverse TV-stationer och tidningar.

Inte för de döda fåren – det bryr de sig inte om – utan för att vargen sprider sig.  En fast etablering i södra Sverige det är målsättningen.  Experterna  är dessutom bekymrade över att inte lodjuren inte tar sig över Östgötaslätten.  De vill ha en spridning till södra Sverige.

En björn härjade nyligen i södra Halland.  Som sagt politrukerna är säkert nöjda. Björn och varg var ju här först. De uppvisar bara ett naturligt beteende.

Bonnläpparna får väl flytta till stan.

Kolla vilka politiker som vill ha mer rovdjursspridning till nästa val.

SVD

Prärievarg dödar

Den snälla vargen nu igen

Så har det nu skett igen, ytterligare en person har blivit dödad av varg i Kanada. Trots att de är så snälla och ofarliga.

Sannolikt pga födobrist.  Det är en naturlig följd. När inte bytesdjuren räcker till så  återstår människan som alternativ.

Det skall bli intressant att höra vargkramarnas  fantasifulla bortförklaringar och  försvar av vargarna.  ”Skylla sig själv”,
”Får väl flytta till stan” brukar vara  tunga argument från den kategorin.

För den som tror att prärievargar är som små hundar så länkar jag till en site med en bild. Där framgår att de äter vad som helst. Lamm, kalvar och mindre tamdjur.  Det är bara nys att de enbart jagar sorkar och liknande som en del tror. Därför betraktar farmare i USA dem som en pest.

För fler bilder : Sök på Google med ”Coyotes pics”.

SVD

Prärievarg

Grönland Vinland och IPPC

Under romartiden så lär temperaturen i England har varit ca 2 – 3 grader högre än idag.  Vad har orsakat namnet Grönland??  Uppenbarligen därför att landet en gång varit synnerligen grönt  pga av en betydligt högre temperatur än idag. När vikingen Leif  Eriksson kom till Amerika så döpte han landet till Vinland. Varför?  Riklig tillgång till vin eller vad?

Det måst ha  betytt att all is och glaciärer på nordkalotten var väck. Det skulle  enligt nuvarande resonemang medfört att  havsnivån låg flera meter över den nuvarande.   Det måste väl gå att konstatera geologiskt eftersom det inte är så länge sedan.  Några sådana konstateranden har inte hörts.  Hur vill expertisen förklara det??

Alla tre exemplen pekar på en betydligt högre temperatur än idag. Det skulle vara intressant att höra IPPC förklara dessa temperatur- höjningar som ju uppenbarligen inte kan förklaras med  människans påverkan.

För övrigt så har  temperaturen på jorden varierat stort både cykelmässigt och av andra skäl.

Hur vill man förklara detta??   Det vill man tydligen inte alls eftersom det skulle sannolikt förstöra det självuppfyllande prognosmaskineri som man byggt upp.

Det förefaller som om man inte räknat med de självreglerande dynamiska effekter som rimligen uppstår i klimatsystemet.  Får vi mer vattenånga i atmosfären så måste det rimligen medföra mer molnbildning.  Det är kanske det vi sett de senaste åren med våldsamma regn och orkaner. Ökad molnbildning ger tillfälligt ökad medeltemperartur pga att utstrålningen minskar. Men om molnbildningen  består så måste temperaturen långsamt sjunka eftersom instrålningen förhindras.

SVD

Bygg ett klimatlab

Med anledning av den upphetsade debatten om klimatuppvärmningen  och  den antagna orsaken så   borde väl tämligen enkla labförsök kunna göras som visar vilka egenskaper CO2 och andra gaser har.

Även om det inte går att helt simulera atmosfärsförhållanden så måste det rimligen gå att  få en grov uppfattning om det väsentliga i diskussionen,  CO2s avgörande  inverkan på  förmågan att dels absorbera värme samt att  blockera utgående värmestrålning.

Det borde väl vara lätt att genomföra ett sådant experiment genom att variera CO2-halten i luften. Samt samma sak för andra aktuella gaser.

Danne Nordling har i ett nytt inlägg i klimatfrågan  diskuterat  en del av denna problematik.

SVD

Vilddjursplågan här igen

Nyligen så var det ett inslag i TV där renägare  krävde att få skjuta ytterligare ca 200 rovdjur i renbetesområdena.

Tydligen så dödas  tiotusentals  renar, mest kalvar, varje år av rovdjur.  Det har gått så långt att man knappt kan fortsätta med  renskötseln.  Det är fullständigt perverst att mänsklig djuruppfödning  skall  fungera som  matförsörjare åt horder med värdelösa rovdjur.

Vildsvinen förökar sig i en närmast okontrollerad takt. De handlar om en exponentiell ökning, den kritiska gränsen är passerad.

Vargarna har, trots sitt relativa fåtal, dödat hundratals tamdjur under de senaste åren.  Detta över hela mellan- och södra Sverige trots att de anses hålla till i huvudsak i Värmland, Dalarna och Hälsingland. Det har orsakat mycket stora kostnader samt obehag för djurägare och befolkning i de aktuella områdena.

Björnstammen har expanderat kraftigt och börjar orsaka obehagliga problem.

Vi håller på att få det tillstånd som rådde i början på 1800-talet då regeringen beslutade om utrotning av rovdjuren för att  verksamhet på landsbygden alls skulle kunna bedrivas.

Skillnaden då mot idag är att politikerna i dag medvetet har skapat den nuvarande situationen pga okunnighet, enfald och  pådrivna av naiva djurrättsfantaster. Dessutom av en avsevärd dos  förakt för landsortsbefolkningen.

Vildsvinsproblemet är av sådan omfattning att regeringen troligen måste fatta beslut om radikala åtgärder för att reducera stammen.

Vargkramarnas naiva joller om ”balans” är bara pinsamt, de är blockerade av sina sjuka känslomässiga attityder till de skadedjur som de flesta rovdjur är, speciellt vargen.

Icke desto mindre så bedriver massmedia propaganda för rovdjuren.  Inte minst SVT som tar varje chans att framställa vargen i positiv dager.  Tips till SVT: Gör ett program om förhållandena på landsbygden i början på 1800-talet.   Eller börja ännu längre tillbaka  från 1500-talet och redogör för hur olika djurarter funnits i Sverige, nästan utrotats tidvis men kommit tillbaka. Samt belys orsakerna till variationerna.  Samtidigt skulle man kunna redovisa hur det sett ut i det svenska  odlingdslandskapet, skogarna som tidvis var utplånade pga av avverkning osv. Det skulle kunna bli ett antal intressanta program.  Om SVT skulle göra programmen så är naturligtvis risken stor för vinkling så att det passar natur- och djurromantiker.

SVD vildsvin är köttätare

G8 och Klimatet

PÅ G8-mötet så har man kommit fram till att temperaturhöjningen skall begränsas till 2 grader. Ett  märkligt beslut med tanke på den osäkerhet om uppvärmningens orsaker som fortfarande råder.

De yttre starka faktorer som styr jordens temperatur  är med all säkerhet mycket starkare än den höjning som orsakas av människan.  Om detta är fallet så framstår beslutet som dåraktigt. Det är som att kämpa mot väderkvarnar, dvs nästan helt menings- och verkningslöst.

Enorma resurser kommer att spenderas utan någon större effekt.

Det hindrar inte från att bedriva ett systematiskt arbete , speciellt i U-länderna, för att hindra diverse utsläpp i atmosfären.  Dock i ett mer balanserat och rimligt tempo.  I DN så uttrycker Hans bergström kritik mot det som kan kallas klimatfundamentalism.

SVD

Hans Bergström

Vildsvinsplågan

Så har då äntligen poletten ramlat ner hos  ”myndigheterna”   när det gäller vildsvinen.  De håller på att bli en landsplåga och förökar sig som råttor eller värre.

Nu inser man på ansvarigt håll att man måste sätta in jakt i stor skala för att  stoppa ökningen. Det är så dags nu, det blir oerhört jobbigt.  Begränsningen borde satts in mycket tidigare. Situationen påminner om det som gällde i början på 1800-talet. Då var det rovdjuren som var landsplågan, myndigheterna  fick sätta in storskalig jakt och utrotning för att normalisera förhållandet i naturen.

SVD

Pack, vargar och annat

I södra Sörmland har under ca ett år varg dödat ett stort antal tamdjur under det senaste året. Mest får.  Troligen mer än 50 djur.  Länsstyrelsen tvingades till slut ge tillstånd till jakt.  Nyligen har den skjutits. Artiklar om detta har  funnits i Sörmlands Nyheter. I anslutning till dessa så har kommentarer gjorts.  Eftersom kommentarsfunktionen inte fungerar med min dator så  har jag citerat de värsta inläggen:

” Ett fridlyst djur, en varg har kommit till lustgården Södermanland. Han bemöttes med ett snabbt krav på avlivning. LRF, Centerpolitiker och även SN driver kampanj för att få skjuta honom. Länsstyrelsen, den naturvårdande myndigheten, har fallit till föga och märkligt nog vikit ner sig för en liten minoritet med särintressen.

Detta visar med tydlighet att vargen blir förlorare med den nya rovdjurspropositionen. Det är bra med krafttag mot inavelsproblemen men på grund därav hade man inte behövt starta upp med licensjakt. Det är tråkigt med fårattackerna men vargen måste få vara det rovdjur han är utan att genast beskyllas för att uppvisa ett onaturligt beteende. Det är hög tid att börja stängsla, bidrag finns för rovdjurssäkra stängsel. I naturen kan vargen bland annat göra nytta genom att bidra till en ekologisk balans med selektiv beskattning av kraftiga stammar av hjortdjur och vildsvin, detta till fromma för lövskogen och markfloran.”

KSJ

Skrivet 12 jun 2009 05:29 Ninnie (Ej registrerad)

Varmt tack till signaturen KSJ för den mycket välskrivna och balanserade insändaren med klokt innehåll.

Skrivet 12 jun 2009 16:24 R. Redelius (Ej registrerad)

Om vi inte har den ”vildmark” som krävs för att hålla ett tusental vargar, som ju endast dödar några dusin jakthundar och några hundratals får årligen, så kan vi ju inte heller ha den älgstam vi har i dag som är direkt orsak till att 12-15 människor dödas i viltolyckor och hundratalls skadas svårt VARJE ÅR!!!

Förslag till förvaltning: Vi tillåter 1 vargflock om 5-6 djur för varje 2000 älgar eller 2000 älgar för varje vargflock om 5-6 djur och sedan är det upp till jägarna ensamt att bestämma hur många älgar och hur många vargar vi ska ha, bara att förhållandet mellan varg och älg blir som ovan dock minimum 500 vargar och 200 000 älgar i vinterstam!

Skrivet 12 jun 2009 17:41 Tommy (Ej registrerad)

Jag tycker det är direkt skamligt att landsbygdsbefolkningen i Sörmland inte kan inta en mer generös attityd till ett så akut utrotningshotat, ståtligt och fascinerande djur som vargen. Ni måste äntligen börja ta ert ansvar och stängsla in era betesdjur på ett säkert sätt och inte ställa er i vägen för en efterlängtad etablering av varg i länet. Om vargen, som bara följer sin natur, råkar komma in i en hage och dödar något/några enstaka får, kan ni inte skylla på honom; det är på er det moraliska ansvaret faller. Kan ni inte uppfylla så enkla krav som att köpa och sätta upp stängsel utan att ropa på staten efter bidrag och till lokala medlemmar av rovdjursföreningen för att de skall behöva utföra arbetet, ja då tycker jag att ni kan lägga ner er hobby att hålla får, eljest får ni väl flytta till något ställe där vargen inte finns.

För övrigt vill jag instämma med Redelius om att 500 vargar är ett absolut miniantal att börja med. Tack för ordet!

Min kommentar:

Man fullständigt baxnar över den totala okunnigheten, naiviteten och  cynismen hos dessa  skribenter.

”..måste få vara det rovdjur  den är….utan att beskyllas för att vara onormal..”

När vargen träffar på en fårflock så dödar den inte ett och börjar äta på det , utan dödar besinningsköst så många den kan.  En sinnesrubbad mordmaskin, en massmördare.

Vargpsykopaterna tycker att det är djurägarnas skyldighet att stängsla!!!!

”…märkligt nog vikit ner sig för en liten minoritet med särintressen. ”

För vargpsykopaterna så är bönder och djuruppfödare ett ”särintresse”!!!!!!

Som sagt man blir stum.  Vilken psykdiagnos är aktuell??

Ett populärt argument bland dessa tragiska figurer är att tala om ”balansen” i naturen. Vilket visar att de begriper ingenting.

En färsk demonstration av denna  balans utgör situationen i Västmanland. Lodjuren har ökat så mycket att rådjursstammen har minskat kraftigt.  Det har blivit svårare för jägare att hitta ett objekt.  Den här processen fortsätter tills lodjuren har utrotat rådjur och annat småvilt så att de inte hittar någon föda. Då flyttar de på sig för att hitta nya jaktmarker att plundra. Eller dör ut när de lyckats utrota viltet inom stora områden.

Ett mer storskaligt exempel är den situation som rådde i Sverige i början på 1800-talet.  Allt vilt var utrotat i skogarna , varg och björn gav sig på tamboskapen. Något år dödades 30000 tamdjur.   Regeringen blev tvungen att starta en utrotningskampanj mot rovdjuren för att landsbygden skulle kunna fungera.

Det är ett lysande exempel på hur det går när  rovdjur får sköta ”balansen”.

Det går från det ena ändläget till det andra. Helt katastrofalt. Människan är självfallet den som kan överblicka situationen bäst och kan  reglera bestånden på lämpligt sätt.

”…så akut utrotningshotat, ståtligt och fascinerande djur som vargen.”

Akut utrotningshotat …???? Vargen är det minst utrotningshotade rovdjuret på jorden.  Det finns ca 50000 bara i Ryssland  och i hela världen troligen närmare hundra tusen. Detta visar hur totalt okunniga dessa vargkramare är.

Stängsla!!?? Varför det?? Varför skall Sveriges djuruppfödare  kasta ut tiotals miljoner på stängsel, delvis av skattepengar, för att några dårar vill ha en blodtörstig mordmaskin i skogarna??

Signaturen ”Tommy”, jag är fortfarande osäker på om han menar allvar, är det satir, vill han provocera fram en reaktion???

Jag tror han menar allvar.  I så fall så har han skrivit sin egen psykdiagnos.

SVD