De tomma hjärnornas triumf

I Malmö har några ovanligt korkade genustalibaner fått igenom att kvinnor skall få bada  med bar överkropp i badhusen.  Skälet är jämlikhet, män har ju ingen BH.

I Sydsvenskan har chefstalibanen chattat.  Jag har citerat ett par inlägg och svar. Mer behövs inte för att diagnosen skall vara kristallklar.

”Liv Ambjörnsson från nätverket Bara Bröst svarade på läsarnas frågor.

Mille: Vill ni ändra innebörden av vad som är kvinna resp. man?
Liv: DEt här är en fråga som egentligen kräver ett långt svar, jag är övertygad om att de kön vi har idag är socialt konstruerade och alltså kan innebörden ändras.

Lisa: Tror dock inte alla ”kan ta till sig det”. har hört uppsluppna medelålders män välkomna ett sådant förslag, men med helt andra motiv än era… angående en annan debattör, Menar du på allvar att det existerar ”osexuella” sammanhang, sexualitet präglar ju det mesta det r ju inte nåt man kan stänga av, varken hos sig själv eller andra?
Liv: Män kan ju uppenbarligen visa sina bröst utan att de ses som sexigt, i tillexempel badhus som jag ser som ett osexuellt sammanhang.”

”….jag är övertygad om att de kön vi har idag är socialt konstruerade och alltså kan innebörden ändras…..”

Hrrrrrm. Finns det inte lagar om tvångsvård?????

Pack, vargar och annat

I södra Sörmland har under ca ett år varg dödat ett stort antal tamdjur under det senaste året. Mest får.  Troligen mer än 50 djur.  Länsstyrelsen tvingades till slut ge tillstånd till jakt.  Nyligen har den skjutits. Artiklar om detta har  funnits i Sörmlands Nyheter. I anslutning till dessa så har kommentarer gjorts.  Eftersom kommentarsfunktionen inte fungerar med min dator så  har jag citerat de värsta inläggen:

” Ett fridlyst djur, en varg har kommit till lustgården Södermanland. Han bemöttes med ett snabbt krav på avlivning. LRF, Centerpolitiker och även SN driver kampanj för att få skjuta honom. Länsstyrelsen, den naturvårdande myndigheten, har fallit till föga och märkligt nog vikit ner sig för en liten minoritet med särintressen.

Detta visar med tydlighet att vargen blir förlorare med den nya rovdjurspropositionen. Det är bra med krafttag mot inavelsproblemen men på grund därav hade man inte behövt starta upp med licensjakt. Det är tråkigt med fårattackerna men vargen måste få vara det rovdjur han är utan att genast beskyllas för att uppvisa ett onaturligt beteende. Det är hög tid att börja stängsla, bidrag finns för rovdjurssäkra stängsel. I naturen kan vargen bland annat göra nytta genom att bidra till en ekologisk balans med selektiv beskattning av kraftiga stammar av hjortdjur och vildsvin, detta till fromma för lövskogen och markfloran.”

KSJ

Skrivet 12 jun 2009 05:29 Ninnie (Ej registrerad)

Varmt tack till signaturen KSJ för den mycket välskrivna och balanserade insändaren med klokt innehåll.

Skrivet 12 jun 2009 16:24 R. Redelius (Ej registrerad)

Om vi inte har den ”vildmark” som krävs för att hålla ett tusental vargar, som ju endast dödar några dusin jakthundar och några hundratals får årligen, så kan vi ju inte heller ha den älgstam vi har i dag som är direkt orsak till att 12-15 människor dödas i viltolyckor och hundratalls skadas svårt VARJE ÅR!!!

Förslag till förvaltning: Vi tillåter 1 vargflock om 5-6 djur för varje 2000 älgar eller 2000 älgar för varje vargflock om 5-6 djur och sedan är det upp till jägarna ensamt att bestämma hur många älgar och hur många vargar vi ska ha, bara att förhållandet mellan varg och älg blir som ovan dock minimum 500 vargar och 200 000 älgar i vinterstam!

Skrivet 12 jun 2009 17:41 Tommy (Ej registrerad)

Jag tycker det är direkt skamligt att landsbygdsbefolkningen i Sörmland inte kan inta en mer generös attityd till ett så akut utrotningshotat, ståtligt och fascinerande djur som vargen. Ni måste äntligen börja ta ert ansvar och stängsla in era betesdjur på ett säkert sätt och inte ställa er i vägen för en efterlängtad etablering av varg i länet. Om vargen, som bara följer sin natur, råkar komma in i en hage och dödar något/några enstaka får, kan ni inte skylla på honom; det är på er det moraliska ansvaret faller. Kan ni inte uppfylla så enkla krav som att köpa och sätta upp stängsel utan att ropa på staten efter bidrag och till lokala medlemmar av rovdjursföreningen för att de skall behöva utföra arbetet, ja då tycker jag att ni kan lägga ner er hobby att hålla får, eljest får ni väl flytta till något ställe där vargen inte finns.

För övrigt vill jag instämma med Redelius om att 500 vargar är ett absolut miniantal att börja med. Tack för ordet!

Min kommentar:

Man fullständigt baxnar över den totala okunnigheten, naiviteten och  cynismen hos dessa  skribenter.

”..måste få vara det rovdjur  den är….utan att beskyllas för att vara onormal..”

När vargen träffar på en fårflock så dödar den inte ett och börjar äta på det , utan dödar besinningsköst så många den kan.  En sinnesrubbad mordmaskin, en massmördare.

Vargpsykopaterna tycker att det är djurägarnas skyldighet att stängsla!!!!

”…märkligt nog vikit ner sig för en liten minoritet med särintressen. ”

För vargpsykopaterna så är bönder och djuruppfödare ett ”särintresse”!!!!!!

Som sagt man blir stum.  Vilken psykdiagnos är aktuell??

Ett populärt argument bland dessa tragiska figurer är att tala om ”balansen” i naturen. Vilket visar att de begriper ingenting.

En färsk demonstration av denna  balans utgör situationen i Västmanland. Lodjuren har ökat så mycket att rådjursstammen har minskat kraftigt.  Det har blivit svårare för jägare att hitta ett objekt.  Den här processen fortsätter tills lodjuren har utrotat rådjur och annat småvilt så att de inte hittar någon föda. Då flyttar de på sig för att hitta nya jaktmarker att plundra. Eller dör ut när de lyckats utrota viltet inom stora områden.

Ett mer storskaligt exempel är den situation som rådde i Sverige i början på 1800-talet.  Allt vilt var utrotat i skogarna , varg och björn gav sig på tamboskapen. Något år dödades 30000 tamdjur.   Regeringen blev tvungen att starta en utrotningskampanj mot rovdjuren för att landsbygden skulle kunna fungera.

Det är ett lysande exempel på hur det går när  rovdjur får sköta ”balansen”.

Det går från det ena ändläget till det andra. Helt katastrofalt. Människan är självfallet den som kan överblicka situationen bäst och kan  reglera bestånden på lämpligt sätt.

”…så akut utrotningshotat, ståtligt och fascinerande djur som vargen.”

Akut utrotningshotat …???? Vargen är det minst utrotningshotade rovdjuret på jorden.  Det finns ca 50000 bara i Ryssland  och i hela världen troligen närmare hundra tusen. Detta visar hur totalt okunniga dessa vargkramare är.

Stängsla!!?? Varför det?? Varför skall Sveriges djuruppfödare  kasta ut tiotals miljoner på stängsel, delvis av skattepengar, för att några dårar vill ha en blodtörstig mordmaskin i skogarna??

Signaturen ”Tommy”, jag är fortfarande osäker på om han menar allvar, är det satir, vill han provocera fram en reaktion???

Jag tror han menar allvar.  I så fall så har han skrivit sin egen psykdiagnos.

SVD

Hon retade nog hajen…..

I Aftonbladet kan läsas följande: En fransk turist blev attackerad av en haj vid Röda Havskusten. Blodförlusten  gjorde att hon dog.

En egyptisk miljömupp förklarar: ” Det verkar som att hon försökte reta hajen eller mata den..”

Kommentarer överflödiga.

Vargkramare, hajkramare, skarvkramare…you name it, alla tycks ha samma sorts medfödda problem mellan örona.

Konstfack igen

Konstfack har för säkerhets skull anlitat jurister för att bedöma elevernas ”verk” ur juridisk synpunkt.

Det säger det mesta om det som presteras på denna skunkinstitution. Kan man sjunka lägre???

Jag säger som jag tidigare sagt, riv denna institution och bygg inget nytt.

I Borås lät man en apa måla en tavla. Sedan sade man att det var en fransk konstnär som gjort den.  Vissa konstkritiker  uttryckte att detta var lysande konst.

Tja vad var annat att vänta från det hållet???

Da-da folket tar sig nya friheter

I SVD så  meddelas att  nu skall folk  ha gratis eller nästan gratis frukost på daghem och skolor.

Det handlar inte om ungarna utan v u x n a!!!

Ja ingen skall bli förvånad.

”Man hinner inte med frukosten hemma….” För folket med alla rättigheter och inga skyldigheter så är det mesta gratis. Samhället betalar.

”Hemma funkar det inte att äta frukost, men den här drop in-grejen är jättebra. Då slipper man skynda till en viss tid och kan sitta kvar en stund. Det blir lättare att lämna av då. Det är kloka politiker som fattat det här beslutet, säger NN. Han och hustrun MM arbetar båda hemifrån och kan lätt planera in lite gemensam frukosttid. Men:

– Hemma går frukost inte. Barnen vill bara leka. Det är bättre med den rutin som finns på förskolan, säger Tania. ”

Dagischefen:
”Det är ju med tanke på barnen vi gör det här, inte för att föräldrar ska komma och äta sig mätta. Vi skapar en mötesplats, säger hon.”

Det började med frukost för dagisungarna. Föräldrarna hade inte tid, skulle ju till jobbet, och varför skall man kasta ut pengar på frukost till ungen, det är ju samhällets barn?

Sedan samma sak  i grundskolan. Föräldrar har inte tid eller víll inte. Det finns ju viktigare saker.

Nu börjar tydligen vuxna dyka upp på grundskolans frukostar.  En femma för en macka. Kostar minst en tjuga ute på stan.

Bli inte förvånad om kibbutzgänget i riksdagen vill anslå mer pengar till gratis frukostar för föräldrarna.

Det är liksom logiskt.  Den enskilde behöver ju inte ta ansvar för någonting. Speciellt inte de som kallar sig för föräldrar.

Så har vi det här med toalettbesöken. Ja ni vet det där med toalettpappret. Egentligen en ganska snuskig hantering. Ska verkligen föräldrar behöva sköta det själva?? Borde inte en kommunal assistent vara anställd i varje familj och hantera detta?? Tänk så många arbetstillfällen det skulle skapa!!

Homos inbillade rättigheter

Så nu är det dags igen!  Bögfesten skall ha temat ”Hetero”. En ny frontalattack på heterosexuella.  Samtidigt ett nytt tacksamt symptom på de homosexuellas  tillstånd och därmed den grundläggande orsaken till deras handikapp.

Underförstått att det är de 90% som är heterosexuella som skall anpassa sig till de homosexuella, inte tvärtom.

Som sagt det är ytterligare ett starkt symptom.

Nu är det så att det som gäller för andra kategorier av handikappade det gäller också homosexuella.  Endera försökar man anpassa sig till samhället i sin funktion och beteende eller så hamnar på någon institution.

Heterosexuella har ingen som helst skyldighet att anpassa sig till homosexuella.

Hur länge skall vi tåla spottloskor från denna kategori?? Måste vi bilda en organisation för att skydda oss??  RFHR,  Riksförbundet för Heterosexuellas Rättigheter ?

SVD

Moderaterna vill pinka in vänsterpositionen

I SVD gör några moderater ett inlägg om kvinnors företagande samt det påstådda problemet med få kvinnor i ledande positioner.

Obegriplig artikel!! Hur kan Mats Johansson gå med i det gänget?

Utpressning?

Om denna smörja hade kommit från (v) eller (s) så hade det bara varit normalt. Nu kommer det från moderaterna vilket bara på nytt visar att de är det nya sossepartiet.

Vad hindrar kvinnor från att starta nya företag??  I vanlig ordning så vill man antyda att det är män som hindrar dem. Rent nys för att mörka sin egen oförmåga.

Det finns massor av företag som drivs av kvinnor, ofta frisersalonger  eller andra typer av mindre tjänsteföretag. Det är ju utmärkt.

När det gäller tekniksektorn så får man leta länge för att hitta kvinnor som ägare – uppstartare.  Det är ingen tillfällighet.  Kvinnor har av naturen sådan läggning att de känner inget naturligt intresse för teknik. Det beror på den förhatliga biologismen.

Man sysslar med det man känner för. Vilket medför att kvinnor sysslar mest med sådant som har med det yttre att göra, utseendebaserade attribut. Därför vill de syssla med mode, smink och liknande verksamheter. Så länge det finns en marknad så är det väl inget fel i det.

Men om man nu gapar om brist på jämställdhet i styrelser och företagsledning så har de ju en dålig grund om man bara vill ägna sig åt småskalig verksamhet.

Vad har det för betydelse vilket kön styrelsemedlemmar har? Det är kompetens och bakgrund som avgör, inte utseendet mellan benen.
De flesta som sitter i styrelser är före detta företagschefer och har därmed djup insikt i företagande och ledning.

Vill kvinnor in så är det bara att kvalificera sig. Det vill de inte. De vill hoppa över den tuffa långa vägen och utnyttja sitt kön för att direkt få smörbefattningar.

Det ger associationer till uttrycket ”sängvägen” .

Om det är så enkelt att starta stora företag , gör det då!!

Starta ett nytt SKF eller ABB, det är tydligen enkelt?  Vilka elaka män hindrar er??

Artikeln är en pinsamhet för moderaterna.

SVD

Allt är INTE konst

På Newsmill så breder en kvinnlig ”konstnär” ut sig över dårskapen som en en individ på konstfack  demonstrerat, fejkat psyksjuk för att bli intagen.

Det finns väl många indikationer på att ”konsten” genomgått samma förfall i det socialistiska samhället som mycket annat,  skolan,  försvaret ,rättsväsendet för att nämna några områden.

I Västerås finns det en knäppgök som vill placera en röd stuga på månen.

Rondellhundar mm.

Det är självfallet inte konst det handlar om, det är en blandning av happening, mediafixering och bedrägeri.

Det handlar om individer som inte har begåvning och talang  att prestera något som förtjänar att kallas konst.

Då övergår man till nämda aktiviteter för att fejka och maskera sin brist på förmåga.

Nedan några citat från artikeln.

”…Allt är tillåtet så länge man inte offrar ett offer på vägen.

……………………………

Och om det är konst eller inte är ointressant för vad som helst kan vara konst.

…………………………………..

Konst är allt, konst kan vara ingenting, konst är inget speciellt, alla kan vara konstnärer. Det är bläää att Konstfack ska utreda om det begåtts ett misstag…..”

I bland behövs det inte så mycket kommentarer.

Uppdatering 090130:
Den sk konsten var uppe till behandling i går i ”Debatt”. Hon som fejkade borde nog ha fått stanna på psyken någon månad för observation och terapi.

Nu kallade hon det för ”konst”. Därmed så blir handlandet oförsvarbart. Hade det handlat om undersökande journalistik, sk Wallraffande, så hade det blivit en annan sak.  Speciellt om det fanns indikationer på missförhållanden.  Men även i ett sådant fall så kan det vara tveksamt med det extrema beteendet.

Några av de värsta var där. Hundkufen tex. Han hävdade att vi som inte är konstnärer borde inte yttra oss eftersom vi inte förstår konst.
Då uppstår frågan: Vem är konsten till för? Är den inte till för folket? Om så är fallet och folket inte förstår konsten, vem är det då fel på, folket eller konstnären??

Svaret är väl ganska givet??

Konstfack drivs väl med skattemedel. Det kanske är dags att ifrågasätta en verksamhet som har spårat ur och tycks ha blivit en lekstuga för egocentrerade aparta anarkister.

Konst är helt klart inte så svårt och märkvärdigt som en del i eget intresse försöker göra det till. Det kan sättas krav och kvalitetskriterier även i denna verksamhet.

DN

Konst Newsmill

De svagsinta dumskallarnas triumf

Homo-Fredrik skall föreslå att likkönade skall få ”gifta” sig enligt media.

En  medfödd utvecklingsstörning i hjärnan kvalificerar enligt riksdag och regering likkönade  för giftermål.

Det är beklämmande att politikerna fullföljer den blodiga driften med homosexuella till sin yttersta spets.

RFSL har med sin demagogiska propagande grundlurat både media och politiker.

Förslag1:
Ni som, är hetero och tänker gifta er, bojkotta kyrkan. Det innebär att bara homos gifter sig i kyrkan som kommer att framstå som ett bögtempel. Bögarna kommer att framstå som lite ”speciella”.

Förslag2:
Bilda privata vigselföreningar som fordrar medlemskap. Där kan hetero ingå borgerlig vigsel. Homos kan säkert bilda egna  föreningar.

Homo-Fredrik kommer att få det jobbigt när dumheten trätt i kraft.
Han får ställa in en hel del politiskt arbete för att kunna närvara och med blanka ögon bevittna sina homokompisars giftermål.

Tidigare inlägg:  länk1,  länk2

DN
SVD

Kontorslandskapets dårskap

Nu har man undersökt konsekvenserna av att arbeta i kontors- landskap.

Undersökningen bekräftar de åsikter som jag alltid haft om detta koncept.

Ett stort företag i Västerås i elbranchen hade kontorslandskap på 80-talet. Det kanske de har än.

Jo de hade skärmar i de flesta fall, men inte högre än man kunde titta över kanten. Folk satt som i kalvboxar. Jag reagerade oerhört starkt. Det är en ren förolämpning mot de anställda, en ytterst hånfull attityd mot personalen,  att förvägra dem den mest elementära integritet.  Alla hör allt,  i vissa fall  ser allt  där man inte ens har skärmar.

Det är obegripligt att inte fackliga organisationer reagerat starkt mot denna  usla arbetsmiljö.

Ett av arbetsgivarens argument var troligen att denna lösning skapade flexibilitet. Man kunde snabbt göra om disponeringen av lokalerna.
Ett annat mera cyniskt argument, kanske inte utsagt, var troligen att detta sätter press på anställda att jobba mer, de var ju ständigt observerade.

Vill man så går det sannolikt att göra en hyfsad miljö även med detta koncept. Skärmar som är ljuddämpande och 2,10 m höga plus en del annat.

Personalpolitik var nog inte Percy Barneviks bästa gren.

SVD