Oppositionsröran

SVD kommenterar  oenigheten inom oppositionen.

I VLT så går två (m)-politiker igenom oppositionens  politik i några avseenden.

Skattepolitiken:
(v) vill kraftigt höja arbetsgivaravgifternna,  samt skatter för dem som tjänar över 17000/mån. Den som tjänar mer än 17000 är tydligen höginkomsttagare enligt (v).  (mp) däremot vill inte höja skatter för dem under 30000/mån. I stället vill de kraftigt höja skatter på  bensin och annan energi. Det drabbar folk på landsbygden hårt.  (s) vill höja inkomstskatter,  delvis återinföra förmögenhetsskatt.  För högt taxerade fastigheter så skall skatten höjas.

Skolpolitiken:
I början på året så ställde Jan Björklund frågan till (v) om de skulle  återinföra flumskolan om de vann valet.  Inget svar från(v).
De tre oppositionspartierna har starkt skilda uppfattningar  om skolpolitiken. (v) vill inte ha betyg alls,  (mp) bara i avgångsklassen.  De har alltså inte förstått någonting av det som kommit fram under de senaste tio åren.

(v) är emot lärlingssystem , emot ökade resurser till lågstadiet så att ungarna lär sig baskunskaper för  att komma vidare.  I viss mån så har (v) rätt, varför behövs det ökade resurser??  Vad i h-e sysslar  lågstadielärarna med idag?? Jo de följer Lpo94 där det står eleverna skall sköta sina studier själva!! Sedan vet de inte hur man lär ungar att läsa. De är produkter av vänsterns progressiva pedagogik.  Det är nog inte det som är grunden till (v)s negation.

Försvarspolitiken:
De tre partierna är oense om allt utom en sak:  Försvaret skall ha mindre pengar!! (v) vill spara 4 miljarder till och med 2011.  (mp) vill skrota alla ubåter samt nästa generation JAS.  De vill spara 8 miljarder till och med 2011. (s) vill spara 5 miljarder under samma tid.

Deras försvarspolitik är en ren katastrof!!!  Man får associationer  till Baader – Meinhof.

Hur skall de kunna regera med dessa ingångsvärden??

Jo Sahlin kommer sannolikt att vika sig på punkt efter punkt för att de skall bli överens.

Resultatet blir en politik som är en akut säkerhetsrisk för Sverige.

Ytterligare vänsterpolitik: I dag förklarar Sahlin att hon har fötroende för LO-chefen. Samtidigt säger Östros att det som hänt är ”mycket allvarligt”!!

Förtroendeingivande??

SVD

Kvar i det gamla (s)kattespåret

Sossarna utnyttjar krisen för att med tvivelaktiga argument försöka  få igenom en skattehöjning.  Sossarnas bästa gren.

Inkomsterna är statens.  Har du för mycket pengar på banken så är det något fel, staten bör då lägga beslag på en del varje år.

Futtiga 5 miljarder får man in, det är närmast växelpengar i sammanhanget.

Inte ens LO-anslutna gillar höga skatter så  hur tänker man?

De förstår inte de negativa effekterna av hög beskattning, speciellt inte  på förmögenheter. Det har de aldrig gjort. De sitter kvar i ett primitivt fördelnings- och avundsjuketänkande.

Varför inte ta pengarna där de finns??

Minska stödet till barnomsorgen med 10 miljarder genom att avskaffa maxtaxan för medel- och överklass.  Då kvarstår ändå ett stöd på ca 40 miljarder. Räcker inte det??

SVD

Olofssons styrelseutbildning

Maud Olofsson har fixat en kurs för kvinnor som tänker sitta i styrelser.

Frågan är om det finns ett avsnitt i kursen som behandlar bonusar.

Tex:

”Kapitel 5
Hur man tillämpar ett bonussystem korrekt.
………………………………………
……………….    ”

Olofsson gillar ju starkt bonussystem med saftigt tilltagna  (omotiverade) påslag.

Närmare 1 miljon/mån det är alltså inte tillräckligt för att en VD skall göra en engagerad insats för verksamheten? Är det så då handlar det om folk som har en sned verklighetsuppfattning och då skall de inte ha en VD-befattning.

Jag har en känsla av att Olofssons försvar för bonussystem har en  icke ljustålig sida.

Jag gissar att kapitel 5  i Olofssons kurs inte finns.

SVD

Da-da folket tar sig nya friheter

I SVD så  meddelas att  nu skall folk  ha gratis eller nästan gratis frukost på daghem och skolor.

Det handlar inte om ungarna utan v u x n a!!!

Ja ingen skall bli förvånad.

”Man hinner inte med frukosten hemma….” För folket med alla rättigheter och inga skyldigheter så är det mesta gratis. Samhället betalar.

”Hemma funkar det inte att äta frukost, men den här drop in-grejen är jättebra. Då slipper man skynda till en viss tid och kan sitta kvar en stund. Det blir lättare att lämna av då. Det är kloka politiker som fattat det här beslutet, säger NN. Han och hustrun MM arbetar båda hemifrån och kan lätt planera in lite gemensam frukosttid. Men:

– Hemma går frukost inte. Barnen vill bara leka. Det är bättre med den rutin som finns på förskolan, säger Tania. ”

Dagischefen:
”Det är ju med tanke på barnen vi gör det här, inte för att föräldrar ska komma och äta sig mätta. Vi skapar en mötesplats, säger hon.”

Det började med frukost för dagisungarna. Föräldrarna hade inte tid, skulle ju till jobbet, och varför skall man kasta ut pengar på frukost till ungen, det är ju samhällets barn?

Sedan samma sak  i grundskolan. Föräldrar har inte tid eller víll inte. Det finns ju viktigare saker.

Nu börjar tydligen vuxna dyka upp på grundskolans frukostar.  En femma för en macka. Kostar minst en tjuga ute på stan.

Bli inte förvånad om kibbutzgänget i riksdagen vill anslå mer pengar till gratis frukostar för föräldrarna.

Det är liksom logiskt.  Den enskilde behöver ju inte ta ansvar för någonting. Speciellt inte de som kallar sig för föräldrar.

Så har vi det här med toalettbesöken. Ja ni vet det där med toalettpappret. Egentligen en ganska snuskig hantering. Ska verkligen föräldrar behöva sköta det själva?? Borde inte en kommunal assistent vara anställd i varje familj och hantera detta?? Tänk så många arbetstillfällen det skulle skapa!!

Under ytan……….

I uppdrag granskning så behandlades Vänern och risken för översvämning som drabbar bebyggelsen.

Flera projekt är på gång i städerna vid Vänern, det handlar om sjönära bebyggelse.

Jo då, kommunansvariga  känner till risken för  nivåhöjning med 1-2 meter och översvämning  men,  tja folk vill ju bo vid vattnet och……det här är ju kommunens framtid… vi har planerat för det här….   andra planerar samma sak …

Är det möjligen så att folk är korkade??

Inte alls.

De är idioter.

Kreativ försvarsretorik

I SVD så skriver Claes Arvidsson om det nya försvarsförslaget.

Först var det Georgienkriget som gjorde att sleep-deep-gänget vaknade. Det som orsakat den senaste upptrappningen är väl helt klart?

Tingelingkrisen. Den håller på att utvecklas till en militär konflikt.  Här måste rustas.

50000 inom en vecka.  Det låter imponerande. Så imponerande att ingen tror på det. Visserligen kanske inom 10 år , men i alla fall.

Under tio år hinner nya regeringar tillträda riva upp beslut, reformera,
spara mm. Eftersom inte oppositionen är med så är inte dessa löften värda någonting vilket alliansen vet.  Spel för alliansens väljare för att lugna dem.

I förhandlingarna så var tydligen (c) och (kd) motståndare till denna marginella upprustning.

Bland svenska politiker råder för närvarande följande filosofi:
Om det inte har brunnit på länge så tyder det på att det aldrig kommer att brinna. Alltså läggger vi ned brandkåren.

Israel får inte kritiseras

I den stora morgontidningen meddelas att kanske även EU skall utebli från Durban II – konferensen om rasism.

Skälet är att världens värsta rasiststat, Israel och därmed judarna blev hårt kritiserade på förra konferensen.

I klartext, rasism som begås av judar får inte kritiseras.  Sådan kritik betecknas omedelbart som antisemitism.

Att EU har bekänt färg det har stått klart den senste tiden.  En ny erövring av judarna. Superjuden Gunnar Hökmark (m)  har varit effektiv  under sin tid i EU.

EU är nu ännu en del i det judiska imperiet. Israel, USA , Kanada, Sverige samt EU.  Jag får naturligtvis inte säga att judarna strävar efter världsherrevälde, då är jag förstås antisemit.

Har man inte kommit ganska långt på den vägen när man har  världens starkaste krigsmakt tilll sitt förfogande ?

Det är inte särskilt svårt att förstå varför antisemitism uppstår.

Tidigare inlägg

Varianter av folkmord

I DN (090310) så skriver Göran Rosenberg  om jämförelsen mellan ”förintelsen” och Gazakriget.

Observera att begreppet ”förintelsen” betecknar det nazistiska projekt som gick ut på att utrota judarna.   ”Förintelsen” används dock på ett försåtligt sätt av judiska propagandister som om detta projekt fullständigt lyckades. Vilket i hög grad är en osanning.

Rosenbergs återkommande  tes är att det är grovt felaktigt att jämföra ”förintelsen”  med det som hände i Gazakriget.

Ja det är fel i avseendet att storleksordningen är dramatiskt olika, samt orsaken till  dessa två händelser.

Jämförelsen är ändå inte helt felaktig.

Pga Israels blockering av Gaza så var området i praktiken ett gigantiskt fångläger.  Nazisterna samlade folk i fångläger och sedan  avlivades de flesta där.

Israelerna angrep Gaza med alla former av avancerade stridsmedel  i fullt medvetande om att mängder med civila skulle dö.

Ännu en likhet är det hånfulla föraktet för  en annan etnisk kategori som dessutom har en annan religion.  Nazisterna hade klart utsagda rasistiska skäl, Israel – judarna – har en tydligt markerad rasistisk attityd mot andra kategorier.

Rosenberg tycker att det är orättvist att jämföra de två händelserna eftersom detta skulle  ”förringa förintelsen”.  Detta är ett simpelt fegt argument.  Inga sentida katastrofer får jämföras med judarnas katastrofmonument, risken är  att det skuggas.

Olle Svenning träffade en jude i London under en judisk bokvecka. Denne jude, som hade varit talman i Knesset och  har eventuellt  den klarsyn som en minoritet av judarna har, hade skrivit en bok vars  titel var ”The Holocoust is over. We must rise from its ashes”.

Man får väl anta att  bokens innehåll gick ut på att  holocoust tillhör historien,  man måste blicka framåt i stället för det historiska navelskådandet och självömkandet.

När majoriteten av judarna  kommer till samma slutsats, dessutom inser att de inte är utsända av gud, då kan det finnas hopp även för detta folkslag.

Bantningens konst

I bantardebatten så har mycket sagts under de senaste åren.  Veckotidningarnas  klassiska  ämne har varit bantningsrecept .

Det senaste trenden att man skall inte äta kolhydrater, i stället skall man äta fett, även mättat fett.

Undviker man  överskott av kolhydrater så slipper man mycket riktigt sug efter mer kolhydrater.  Det gör att man äter mindre vilket ger viktnedgång.

För mycket kolhydrater på en gång ger en snabbt stigande  blodsockerhalt. När denna börjar sjunka så signalerar kroppen felaktigt att nu är det kris, ät mera.

Min egen erfarenhet är att dessa hungersignaler kommer på ett tidigt stadium av sjunkande blodsockerhalt.

Skall man uttrycka det fint på matematiskt språk så kan  man säga att när blodsockerkurvans derivata blir negativ så signalerar kroppen hunger. Påståendet att det är ofarligt att äta stora mängder fett inklusive mättat fett, det är  sannolikt felaktigt och hälsofarligt för många.

I England  så dog nyligen två barn i tioårsåldern  som använt dessa kostråd.

Vissa männskor kan äta vad som helst utan att det påverkar dem negativt. Beroende på att deras inre kemi har förmågan att neutralisera det som är skadligt.

Sannolikt hör inte majoriteten till denna grupp.

Pga av denna senaste trend, att det skulle vara bra att  äta fett så har smörförsäljningen börjat gå upp. Det är katastrofalt. Smör, som är mättat fett,  är ungefär lika skadligt för kroppen som alkohol enligt min egen bedömning och erfarenhet.

Förbrukningen av smör har stadigt minskat under de senaste 20 åren.  Samtidigt har 5000  färre  avlidit i hjärt- och kärlsjukdomar   i slutet av denna period.

Det finns ett  samband mellan kolesterolhalten och dödlighet.

Denna extrema metod att gå ner i vikt fungerar nog bara för ett fåtal.  De flesta andra kommer på sikt att få hjärtproblem.

Som vanligt gäller  att lagom är bäst. Man skall minska på kolhydraterna i kosten och kompensera med grönsaker och proteiner.  Däremot inte utesluta kolhydrater helt.  Som bekant är det de snabba kolhydrtarena som är boven. De vanligaste är potatis och bröd som man skall minska på.

Konsten att undvika hungerkänslor är att undvika snabba stora höjningar av blodsockret.  Blodsockret skall hållas på en jämn relativt låg nivå.

Detta uppnås genom  att unvika snabba kolhydrater och genom att äta lite och ofta.

Bonus med högre kvalitet

I finanskrisens spår så har ett rejält fokus riktats mot diverse ”bonusar”.

Inte minst pga SEBs sanslösa brist på taktisk känsla och timing.

Nu visar der sig att AIG har haft något liknande system eller värre, bonusar skall betalas ut trots katastrofalt negativt resultat.

Vad det avslöjar är att bonusar inte är reslultatbaserade utan ett sätt att  dölja en del av den fasta lönen.

Den grundläggande tanken eller principen för bonusar torde ha varit att  ge en extra stimulans till vissa medarbetare att  jobba skärpt för att förbättra företagets resultat.

Med resultat så har man nästan alltid syftat på det ekonomiska resultatet.

Risken med att ge högre chefer stora bonusar är att de,  med de befogenheter de har, ger sig in i spekulationsprojekt med stora risker som kan ge stora vinster på kort sikt men kan också orsaka  företaget stor skada om det går fel.

Möjligen var Carneige ett sådant fall.

I DN säger Göran Tunhammar att de högsta cheferna skall inte ha bonus. Helt rätt. Har man  5 – 20 miljoner  i årslön så är det mer än nog för att göra ett engagerat jobb som chef.

Ett bonussystem kan fungera på rätt sätt om det fokuserar på rätt faktorer och har begränsningar.

Ett bonussystem, om det alls skall få finnas, måste ta med fler parametrar än de sniket vinstfixerade, det måsta vara komponenter av kvalitativ karaktär som gynnar  företagets  interna stabilitet och långsiktiga utveckling.

Till exempel:
1.
Ledarskap.

2.
Intern effektivitet.

3.
Relationer med kunder.

4.
Personalutveckling.

Detta är bara  några tänkbara punkter som kan vara en bas vid bedömning av  utbetalning av bonus.

Parametrarnas utformning och innehåll måste till viss del anpassas till den befattningsnivå som  avses.

Det finns skäl att ifrågasätta om finansiellt resultat alls skall ingå i ett bonussystem. Satsar man i stället på de kvalitativa parametrarna så kommer man som ett resultat att få ett effektivare företag även finansiellt.

SVD1
SVD2