I DN i papperstidningen i dag så tar man upp den osannolika pyromanhistorien i Ystad.
Han är åtalad flera gånger och dömd men två gånger friad i hovrätten. En gång satt han inne två år för försök till mordbrand. Dömd till tre år men….. ni vet …rabatten, om Herr Brottslingen sköter sig så får han som belöning komma ut tidigare för att kunna ägna sig åt ny brottslighet.
Förr i tiden fanns det sk indiciemål, var indicierna mycket starka så var det likvärdigt med bevis och en åtalad kunde dömas på den grunden. Har sossarna avskaffat den möjligheten?? Troligen, deras omsorg om sina kriminella är högt utvecklad. I detta fall så är indicier och vittnesmål så starka att han kunde dömas med det underlag som finns.
Polisens pressombud Ewa-Gun Westfjord får frågan om inte polisen börjar få löjets skimmer över sig när pyromanen som är känd vandrar fritt på Ystads gator. ” Nej inte över polisen men över samhället i stort som inte förmår ge den här personen den hjälp han behöver…” Pyromanen har klart sagt att han gör det medvetet för att hämnas på polisen och samhället. Det är ingen mentalt förvirrad person.
Den kvinnliga polisens första svar var att tycka synd om Herr Brottslingen och förorda hjälp. Som förstasvar var det händelsevis helt fel. Första svaret skulle varit: ” … Nej inte över polisen men över samhället i stort vars rättssystem inte ges verktyg och möjlighet att att oskadliggöra sådana här farliga brottslingar …..”
Hennes förstasvar kan möjligen duga som en fortsättning.
Publicerat av Reflektioner
Publicerat av Reflektioner
Publicerat av Reflektioner