Före sista valet så funderade Reinfeldt på varför domstolarna dömer i nedre straffregistret. Moderaterna menade att utmätningen av straff spårat ur, att det på underliga grunder skapats en ”praxis” att man skall döma lågt.
Förvisso är det så. Vad han inte verkade förstå är att åtminstone tingsrätten styrs av partiernas värderingar i krimfrågor.
Normalbesättningen i tingsrätten är en lagman och tre nämdemän. Nämdemännen utses av de politiska partierna. De individer som kommer ifråga är ofta från skiktet under den lokala partitoppen. Det innebär att de är starkt ideologiskt färgade av partiets officiella hållning i rättssammanhang.
Åtminstone fyra av partierna kan betecknas som krimliberala vilket innebär att det är stor chans att tingsrätten som helhet får en krimliberal färg. Följaktligen så dömer man till låga straff.
Jag ifrågasätter om juridiska lekmän som tycker till på diffusa grunder skall ha så starkt inflytande i en domstol. Nämdemän finns även i högre instanser men ju högre ju mer inflytande har juristerna.
Jag anser att man skall byta ut en nämdeman mot en jurist i tingsrätten. Vid 2-2 skall ordföranden ha avgörandet inte som nu nämdemännen.
