Fel att avreglera helt

På DN debatt argumenterar två representanter för Apoteksbolaget för monopolets avskaffande.

Det som förvånar mig är att man refererar till Norge som ett positivt exempel.

De rapporter som kommit därifrån tidigare är massivt negativa. Det som hänt där var att ett mindre antal privata företag bildats som i praktiken fungerar som ett oligopol. De konkurrerar alltså inte som meningen var.

I praktiken har det medfört att priserna på medicin har ökat.

Man bör ta lärdom av detta och undvika den situationen i Sverige. Lämpligen genom att behålla 40-50% av apoteksbolaget och släppa resten fritt.

Med ett reducerat Apoteksbolag som inte är vinstmaximerande så utgör detta ett hinder för de fria bolagen att maximera vinsten genom höga priser. De kommer då att i stället att försöka att maximera vinsten genom att försöka pressa inköpspriserna i stället. Det är ju poängen med förslaget om avreglering.

Förutsättningen för att det skall fungera är just en motvikt i form av ett statligt företag finns.

Vad jag förstår så finns inte den motvikten i Norge och därför så har inte avregleringen fungerat som avsett.

Det är en naiv föreställning hos liberaler att avreglering och privat företagsamhet alltid gynnar kunderna.

Avregleringen av elmarknaden är ett skräckexempel.